При этом инвесторы часто принуждают основателей концентрироваться на быстром ростеПечаль в том, что как только ты придумал и реализовал вот эту классную идею, и отказался от взрывного роста через инвестиции, придут вторые парни, которые сделают такой же как у тебя продукт немного лучше, но воспользовавшись инвесторскими деньгами сделают на пару лет продукт для пользователя ниже его реальной себестоимости, и ты со своей классной идеей и реализацией скорее всего уйдешь с рынка.
Ну это за редким ислючением каких-то очень уж прорывных технологий, которые нельзя повторить.
Инвесторские деньги - рычаг. Сложный, с занозами, и, скорее всего, вставляется в тело основателя где-то снизу сзади, но если ты решишь этим рычагом не пользоваться, то это не значит, что конкуренты не воспользуются им.
Не каждый, конечно, но если это скажем бакалавр/магистр, отучившийся по соответствующему направлению и ушедший работать по специальности год назад — в чём проблема?
занимаюсь АИ 14 дней. На днях построил и натренировал первую нейронную сеть, так как иначе не мог решить затык в проекте (радиосигнал и нелинейность на нелинейности). Испытал и при..ел. Это просто черная магия. И, главное, все работает!!! Так что год - это прям даже много )))
Еще в 90-х российские бизнесюки не хотели брать на работу людей из академической среды, дескать амбиций много, ботаняры обычно и тяму бабло колотить нету.
> Мой опыт показывает, что даже разработчик с опытом работы в один год способен стать хорошим специалистом, например, по технологиям искусственного интеллекта. Совсем не обязательно нанимать кого-то из Стэнфорда
тупо полноценно влиться в проект занимает полгода примерно. это если ты в курсе технологий даже. то что годовалый разраб МОЖЕТ стать спецом никто не сомневается, через N лет он им станет. актуально если приходится экономить бабло.
однако если ты воспользовался №1 и набрал бабла от инвесторов, то тебе пофиг, можешь и стэнфорд нанять.
При этом инвесторы часто принуждают основателей концентрироваться на быстром ростеПечаль в том, что как только ты придумал и реализовал вот эту классную идею, и отказался от взрывного роста через инвестиции, придут вторые парни, которые сделают такой же как у тебя продукт немного лучше, но воспользовавшись инвесторскими деньгами сделают на пару лет продукт для пользователя ниже его реальной себестоимости, и ты со своей классной идеей и реализацией скорее всего уйдешь с рынка.
Ну это за редким ислючением каких-то очень уж прорывных технологий, которые нельзя повторить.
Инвесторские деньги - рычаг. Сложный, с занозами, и, скорее всего, вставляется в тело основателя где-то снизу сзади, но если ты решишь этим рычагом не пользоваться, то это не значит, что конкуренты не воспользуются им.
Не каждый, конечно, но если это скажем бакалавр/магистр, отучившийся по соответствующему направлению и ушедший работать по специальности год назад — в чём проблема?
занимаюсь АИ 14 дней. На днях построил и натренировал первую нейронную сеть, так как иначе не мог решить затык в проекте (радиосигнал и нелинейность на нелинейности). Испытал и при..ел. Это просто черная магия. И, главное, все работает!!! Так что год - это прям даже много )))
И как у неё в голове это всё вмещается?
о, скрепы держат скрепы)
быстро расти нельзя, в боулинг ходить вместе нельзя, академический подход демонстрировать нельзя... епрст, а что можно-то?
Еще в 90-х российские бизнесюки не хотели брать на работу людей из академической среды, дескать амбиций много, ботаняры обычно и тяму бабло колотить нету.
Лично столкнулся с трендами №2 и №3, и могу подтвердить: они действительно оказывают разрушающее воздействие
> Мой опыт показывает, что даже разработчик с опытом работы в один год способен стать хорошим специалистом, например, по технологиям искусственного интеллекта. Совсем не обязательно нанимать кого-то из Стэнфорда
тупо полноценно влиться в проект занимает полгода примерно. это если ты в курсе технологий даже.
то что годовалый разраб МОЖЕТ стать спецом никто не сомневается, через N лет он им станет. актуально если приходится экономить бабло.
однако если ты воспользовался №1 и набрал бабла от инвесторов, то тебе пофиг, можешь и стэнфорд нанять.