Bloomberg: Uber два года использовала программу для защиты офисов и данных от рейдов полиции Статьи редакции
Сотрудники компании удалённо блокировали рабочие компьютеры при появлении представителей власти.
Uber до конца 2016 года использовала специальное ПО, чтобы скрывать данные от полицейских. Об этом со ссылкой на собственные источники пишет Bloomberg.
По словам собеседников издания, компания блокировала доступ к собственным компьютерам во время полицейских рейдов не менее 20 раз. Первый инцидент произошёл во время визита налоговых служб в офис компании в Монреале в 2015 году.
Uber якобы обучает сотрудников подавать сигнал в главный офис компании в Сан-Франциско в случае полицейского рейда, рассказали источники. Во время рейда в Монреале местные работники предупредили своих коллег, которые удалённо заблокировали доступ ко всем компьютерам в монреальском офисе. Несмотря на ордер, сотрудники налоговой службы уехали без каких-либо доказательств нарушений.
Источник, знакомый с системой, рассказал, что внутри компании эта программа получила название Ripley — в честь героини актрисы Сигурни Уивер из фильма «Чужой». Это прозвище было выбрано благодаря фразе Эллен Рипли: «Уничтожьте весь комплекс ядерным ударом с орбиты. Это единственный верный способ».
Программа позволяла сотрудникам Uber изменять пароли всех рабочих устройств, принадлежащих компании: в том числе ноутбуков и смартфонов, говорят собеседники Bloomberg. Некоторые работники компании, которые не знали о существовании Ripley, были сильно удивлены, когда во время рейдов они не смогли разблокировать собственные рабочие компьютеры.
Более поздние версии Ripley позволяют Uber выборочно предоставлять доступ к части информации из системы компании, сообщили источники издания. Использовалась ли программа в 2017 году, неизвестно.
В марте 2017 года The New York Times рассказала о секретном приложении Uber, которое компания использует для обмана чиновников и полиции. Greyball якобы отслеживало заказы поездок от чиновников и полицейских в местах, где деятельность сервиса запрещена, и подменяло реальные автомобили на карте на «автомобили-призраки» или скрывало все доступные машины.
Вот так и исчезнут государства, когда не смогут собирать налоги.
Это у Uber ещё офисы есть, было куда приходить.
Кто ж тебя защищать то тогда будет? Будешь тогда платить дань бандитам, а они с ордерами не приходят.
Ну знаете, уже очевидно, что могут существовать другие формы самоорганизации, без таких брешей из-за которых за несколько лет гибли десятки миллионов людей, а еще большее число погружалось в ад на земле и страдания.
Это все равно, что говорить, что без религии не было бы морали. Это попытка перевернуть все с ног на голову. Именно мораль родила религию. И современная мораль ушла на световые годы от религиозной морали. Современный человек презирает ветхозаветных богов, он не станет им поклоняться, западло служить злу.
Также и с государством. Люди родили государство, то есть мораль следствие рождения саморегуляции, а не наоборот. Точно также современная мораль и общая парадигма пережили государства в их текущей форме.
Открою маленький секрет: современная мораль не ушла вперед от религии, она все так же базируется на основных религиозных принципах. Религия не отрицает прогресс. Однако бедные (я бы даже сказал нищие) люди все время пытаются бороться против чего нибудь - против религии, государства, но по сути этот бой идет в их голове с их собственной неуверенностью в себе. У бедного человека нет сил и времени подумать о том как в реальности устроен мир, ему нужно работать. Более того, как правило у таких людей нет нормального университетского (а не институтского) образования, откуда им вообще знать об устройстве мира и религии? Мультик футурама знаете? У канализационных мутантов в библиотеке были только порно комиксы и книги Анн Рэнд :) Очень странно когда человек атеист, он фактически признает себя бездушным животным.
Комментарий удален модератором
Дорогой ?! Ты что-то попутал. Религиозность и неуверенность никак не связаны. Гораздо глупее быть самоуверенном на пустом месте. Но это приходит только с жизненным опытом. Вообще бессмысленно разговаривать с мужиком, которым употребляет слово "дорогой" :(
С таким запалом осталось только взять в руки автомат поновее, собрать единомышленников и идти по миру - объяснять темным людям, что их религия устарела и есть новая и более правильная
Татьяна, столько слов, а вы так и не привели пример замены государству. Вы как собрались жить среди группы людей, в которой 95% (в том числе я и Вы) - ёбнутые на всю голову?
Почему? Поехали как-то раз в поход группой 20 человек. В первый день все друг друга угощали своими запасами еды, а на пятый - все пересрались друг с другом и следили за тем, как бы кто лишнего не съел. Как вам такое?
Кто защищал людей, когда не было государств?
В те времена был гораздо больший уровень насилия.Государство монополизирует насилие и проявляет его согласно законам.Граждане вправе увиливать от налогов в рамках действующих законов.
Во-первых, уровень насилия в разных странах разный, а не один уровень на весь мир. Во-вторых, не смешивайте насилие военного времени с насилием гражданским. Там, где не было государств, гражданского насилия было меньше, потому что все ходили с оружием. Это подтверждает и статистика: в тех городах США, где владение огнестрелом более 90%, по статистике 1-2 убийства за несколько лет. Это и история подтверждает: в период освоения Запада там было намного меньше насилия, даже с индейцами бледнолицые спокойно торговали, вражда началась с приходом государства.
Государство монополизирует насилие и проявляет его согласно законамЛюбое насилие- преступление. Вообще без вариантов и исключений. Вывод: государство это преступник-монополист. Насилие не может быть законным, также как и грабеж не может быть узаконен.
Бред какой-то..,во времена, когда все ходили с оружием, люди гибли именно от этого холодного оружия как мухи и без войн.Поссорились за распитием напитков в таверне и порешали друг друга.А по закону ещё и зуб за зуб.Именно государство, например, начало это регулировать и ввело возможность денежного возмещения родственникам за убийство человека(«Русская правда»).Не ну ок, Вы в комментах лучше знаете, чем преподаватели полит.науки)
Ты не учитываешь, что третейские суды появились первоначально частными. Государство потом успешно национализировало такой лакомый кусочек. В средневековой Англии были и частные торговые суды, которые вообще не опирались на силовиков. Но и их скосило государство. Потому что выгодополучателям режима всегда полезно подмять под себя судебную систему. Казалось бы, откуда такое подобострастие перед законом у людей, предков которых столетиями убивали на вполне законных основаниях?
А, ну да, привести аргументацию о третейских судах, в ответ на снижении уровня насилия, да ещё и «тыкать») об уровне насилия при слабом государстве можете почитать на досуге, раз тема неизвестна.Обзор ситуации в Сомали или любом другом fail state в помощь
Ты не нашел ничего лучше, чем зайти ко мне в профиль и пробежаться по всем моим комментариям, ставя -1? Остынь, улым)
Да, я считаю, что суды - очень хорошее институт, и не стоит приписывать его изобретение государству, оно национализировало, монополизировало его и сделало намного менее эффективным.
Странно, как же тогда Кавказ сам себя не перерезал, а сотнями тысяч смерти начались с приходом Российского государства.
Кхм ... бесконечные стычки, столкновения и войны всю историю ... или я не прав?
Вещи своими именами-Кавказ о резал друг друга пачками до прихода такого понимания, как статистика)Кровная месть-это идеальный институт, круче любого государства)
У вас есть статистика до 1830-х по Кавказу? Хоть какие-то данные в пользу этой версии? Институт кровной мести как раз и препятствовал резне и кровная месть была на порядки в меньших размерах, чем вы пытаетесь обрисовать.
"Странно, как же тогда Кавказ сам себя не перерезал, а сотнями тысяч смерти начались с приходом Российского государства."
Ох уж эти проклятые русские. Тысячами благородных чеченских академиков заставили друг друга вырезать. А еще, миллиарды изнасилованных немок!
Не понимаю о каких вы академиках, я говорю о колонизационной резне 19 века.
Да ясно-понятно, кровавая русня всех вырезала.
Кстати, поделитесь статистикой о числе насильственных смертей до "колонизационной резни" и в ее время?
А если насилие не может быть законным, то скажете это полициям, когда будет с ними спорный момент)
Значит они преступники. Сами же ответили на вопрос. Еще раз: я веду дискуссию о назывании вещей своими именами, а не отрицании окружающей реальности.
Так вот как кавказцы получают столько смертей от силовиков)
Не только кавказцы. Вспомни ОВД Дальний. Согласно "закону" ты не имеешь права сопротивляться сотрудникам полиции. Ты только после дела можешь подать на государственную полицию в государственный суд, если останешься жив.
Я помню «Дальний» и бывал там.То, что конкретно наше государство работает по немыслимым механизмам не значит, что институт неверный.Это лишь значит, что подавляющая часть населения не добивается соблюдениям своих прав.
А это закономерный итог монополии в правоохранительном и судебном секторах. Не важно где, рано или поздно система деградирует до этого уровня. То же было при советской власти, и при РИ, то же есть и в Европе, и в США. Механизм-то везде одинаковый.
Вы утверждаете, что подавляющая часть населения не против бутылки в заднем проходе? Я надеюсь, просто неверно вас понял и вы так не считаете.
Ещё раз, законодательно вы не имеете права сопротивляться полицейскому (в России, в США, в Европе) в момент совершения агрессивного насилия против вас же. Вы постфактум можете пожаловаться на государственный орган в другой государственный орган. Которые по факту повязаны так или иначе.
Сопротивляться попыткам Вас пытать Вы имеете право, просто в РФ Вы не можете доказать в суде пытки.Исключение-ЕСЧП.В США,ЕС полицейский, который будет Вас пытать получит наказание с высокой долей вероятности.У нас так же есть статья «Необоснованное применение силы».
В любом случаи, процент смертей гражданских от рук силовиков гораздо больше на Кавказе.
Люди сами себя защищали. Как правило лидером становились самые сильные и защищали слабых, за 10 олених шкур. По сути ничего не изменилось и сейчас. Люди платят силовикам (людям, которые могут силой урегулировать конфликт ) дань, а те их защищают.
Люди сейчас не платят силовикам.
А? А полиция на что существует?
Полиция содержится за счет отъема процента от вашего дохода. Фактически вы не платите полиции, это чиновник, угрожая полицией и тюрьмой, отбирает у вас деньги и перераспределяет их в пользу полицейских и судей.
Мобильному оператору вы оплачиваете услуги, как и в продуктовом, а силовики вас попросту грабят.
Данияр, а когда у вас что-нибудь крадут или вас обижают, вы куда идете? А куча мудаков, которые пьяные ездят за рулем и сбивают людей, кто их ловить будет? Как предлагаете защищаться людям от людей, которые не соблюдают порядок и закон?
Я вынужден идти в полицию, потому как остальные правоохранительные органы в этой стране не имеют "законной" силы. И полиция разбирается с обращениями неохотно, потому как она не заинтересовано в решении проблем, она заинтересована в закрытии кейса под тем или иным предлогом. Как-то раз я выронил из машины сумку с iPad'ом фактически посреди леса, через полчаса, когда я вернулся на это место, устройства в сумке уже не было. Далее 4 часа в отделении полиции на составлении заявлений, схем в двух копиях. Через три месяца пришло письмо, в котором говорилось о закрытии дела в связи с тем, что это даже кражей не являлось. Думаете, мне просто не повезло? Или следователь ленивый попался?
Данияр, вот почему когда начинают разговаривать про полицию, вспоминают свои айпадики да айфончики? Ну серьезно? Ваш пример полный бред. Вы его потеряли, может айпада и не было, или сорока утащила? Не можете уследить за дорогой вещью - не покупайте. Вы ещё с деньгами в заднем кармане по рынку пройдитесь, а потом ругайте полицию, что она не нашла вора, который украл деньги.
Так айпадик или дорогая вещь?
Я вас понял, в РФ лучше не покупать вещи, потому как их могут украсть. И это не касается полиции, туда, видимо, надо обращаться если тебя убьют?
Данияр, таких потеряшек как Вы миллионы. И полиция не будет и не должна искать в лесу ваш айпад. Что за бред вообще? Вот если бы вы пришли из леса и сказали что на вас напали и ограбили и отняли айпад, тогда другое дело. В полиции завели бы уголовное дело и стали бы ждать повторного рецедива или искать преступника.
Опять же, как Вы докажете что у Вас был айпад?
Я приложил документы о покупке устройства (вс сохранилось), в том числе чек, покупка была оплачена моей личной банковской картой. Я вас понял, полиция РФ не занимается кражами, туда надо обращаться только если меня убьют, в любом другом случае эти нахлебники будут отлынивать, потому что не заинтересованы в труде.
Вы платите полиции???
Да. Через налоги.
Эх, вот бы был единственный государственный сотовый и интернет-провайдер, который бы работал за дополнительный налог...
Вы лично полиции платите?
Оттуда колонии и появились...
А государства на феодальном этапе развития цивилизации именно так и образуются. Да и не только на феодальном.