Телеграм медленно и болезненно умирает у нас на глазах, как так?

Колонка от создателя Телеграм ботов с аудиторией в 70 000 000 пользователей о том, куда катится сейчас, как катился до и зачем прикатился сюда Телеграм. Почему Телеграм становится больной шуткой в англоязычных коммьюнити, и как команда Телеграма, простите, «просрала» все полимеры.

Я и есть тот самый сын маминой подруги, "у которого все получается, а ты все так и сидишь сычуешь в интернетах этих своих"<br />
123123

полимер номер одинICO-скам сдох, сдохнет и NFT-скам.
нет тут перспектив

из-за ориентированности Телеграма на зарубежный рынок и отказ от маркетинговых усилий на русскоязычном рынке.это правильно, нет никакого русскоязычного рынка

потерял третий полимерсогласен, кажется что чуть толкнуть в эту сторону и будет альтернатива тимс и слак. но когда один из принципов: показать фак корпоратом - не получится.

посеял этот четвертый полимерне согласен, у всех ЛОМов по каналу. западных не видно только, но им не надо, у них твиттер есть. это ру-твиттер помойка, а в EN твиттер можно спокойно получить ответ от Илона Маска

англоговорящие пользователиэто не сегмент. внутри них десятки сегментов

Перестать вставлять палки в колеса разработчикам ботов и начать с ними работать тесно. Выдать обещанные в 2016 году гранты разработчикам ботов — и анонсировать новые гранты на суммы в десятки раз большие.боты настолько бесполезны что единственный способ заработать на них, забрать денег у дурова?

56
Ответить

ICO-скам сдох, сдохнет и NFT-скам. нет тут перспектив

А можете точную дату сказать, когда крипта наконец-то "сдохнет"? Ждем-ждем-ждем, не подыхает!

7
Ответить

это правильно, нет никакого русскоязычного рынка

Я недостаточно правильно описал мысль, прошу прощения. Я про непоследовательность стратегии: сначала они отвернулись от СНГ и потеряли рынок, а теперь поворачиваются назад — а рынок уже ушел.

боты настолько бесполезны что единственный способ заработать на них, забрать денег у дурова?

Боты полезны только пользователям Телеграма и Телеграму, да.

3
Ответить