Кому нужен еще один блог по IT?

Казалось бы, в рунете уже существует больше двух десятков солидных ИТ-изданий плюс новости из сферы информационных технологий периодически публикуют такие СМИ-гиганты как «Коммерсантъ», «Ведомости» и РБК. Еще есть каналы на YouTube, хорошие и разные. (Видеотворчество на IT-темы пока оставим для отдельного разбора, так как это самостоятельная обширная и очень специфическая тема).

Так вот именно исходя из того, что количество информации в интернете по IT зашкаливает, вся она достаточно хаотичная, иногда слишком растянутая и разбавленная «водой» (сразу видно, что авторам платят за количество знаков), и поэтому существует необходимость в IT-дайджесте!

В таком дайджесте основная информация примерно из двух десятков источников публиковалась бы по определенным темам (я выделил 15 основных), вся «вода» была бы из нее выжата, и в одном месте легче было бы потом найти нужные сведения. Конечно, остается вопрос о субъективности при выборе степени важности информации, но этой самой субъективности никак не избежать.

Даже у серьезных людей, которые составляют целевую аудиторию IT-блогов (системные администраторы, технические директоры, системные архитекторы и инженеры, ERP-программисты и консультанты, маркетологи, etc.) иногда могут возникнуть вопросы типа: откуда пошел суффикс fy в js; зачем нужен LinkedList в Java, если можно заранее зарезервировать место у ArrayList вначале; как сделать так, чтоб из HashMap никогда не получить значение, ну и вопрос вопросов: так кого бил Гейтс? И когда его самого побьет наше импортозамещение? Поэтому для «оживляжа» время от времени будут уместны мемы и профессиональный айтишный юмор.

Было бы интересно и вести диалог с читателями – какой обзор сделать, рейтинг чего составить, ответы на вопросы – что порекомендовать корпоративным читателям не из IT-сферы по части ПО или «железа» в каких-то конкретных случаях (вопросы читатели могли бы задавать в комментариях к статьям).

По словам программиста-блогера Олега Громова, польза от ведения блога для самого ведущего следующая: «Софт-скиллы хорошо тренируются, когда вы делитесь мыслями, и пригодятся вам, без преувеличения, везде». Так что почему бы и мне не отточить собственные софт-скиллы на этой платформе? :-) В этом и будет заключаться «корысть» ведущего этот блог.

Кому нужен еще один блог по IT?

P. S. На основе информации из открытых и полуоткрытых источников я пришел к выводу, что и сам Гейтс в свое время бил в бубен, причем начал это одним из первых и делал это весьма успешно! С тех пор в IT-среде и сформировалось устойчивое мнение, что танцы с бубном – одно из самых важных умений айтишника! Но это – всего лишь моя версия. Если у вас есть что сказать, высказывайтесь в комментариях, пожалуйста.

Присоединяйтесь к нам в Telegram: https://t.me/kogobilgates

И, конечно же, ставьте лайки и подписывайтесь!

Всем благ и стаБИЛьного WiFi!

11
12 комментариев

Очень интересно, только в телегу я не вляпаюсь, не нужна она мне.

1
Ответить

Тогда я со временем перенесу сюда то, что есть там.
И здесь буду начинать публикации, а потом уже размещать там.

Ответить

Ссылка в статье ведёт на blogger.com, так задумано...? Или какие-то приколы на VC?

Ладно, нашёл через поиск в ТГ, полистал сквозным чтением, понравилось про блоггеров женщин (циферки!) и программу цифровой трансформации (действительно выжимка), в остальном, как-то уж больно много текста.

Не совсем понятна ЦА. Если обыватели, то наверное ок. Если гики и даже полу-гики, то текста очень много, большинство постов начинаются сплошным текстом с очень длинными абзацами. Если говорить о переработке материала, то полезно было бы делать выжимки, о чём речь в 120 символов, а потом уже простыню )

Понравилось, что указываете источники, но они просто ведут на домен, а не конкретную статью, это печалит.

Вот это без буллетов больно читать:

1
Ответить

Спасибо за конструктивные пожелания! Буду выполнять. Согласен, что воды выжимать надо больше, каждую тему втискивать в количество символов меньше. )) Если большинство людей предпочитает не просто ссылку на первоисточник, а на оригинал статьи - то да, пожалуй, буду ссылку на саму статью делать. Что касается "Блогспота", там завел блог, так как наш великий и ужасный "Я-Дзен" не признает дайджест как жанр и не хочет показывать материалы иначе, как либо по прямой ссылке, либо только подписчикам. Однако, надо отдать должное Дзену в том плане, что оформление текста сделать там гораздо лучше и проще, чем на других платформах. В Телеграме мне особенно не нравятся возможности оформления текста и то, как они реализованы! (,

Ответить

Присоединился, почитаю, что вы там накопали)
P.s. Сейчас набегут особенно... добрые и будут тыкать на ссылку в Тг и "минусовать" статью. Откуда у людей столько негатива? (

Ответить

Очень рад такому положительному отношению в первом же комменте!
В Телеграм-канале у меня уже есть много чего почитать.
А тут, Вы думаете, много Телегофобов и даже Телегоненавистников? )))

1
Ответить

Да, много! Сам регулярно пишу статьи)

Ответить