Честно говоря, прочитав статью не почувствовал потенциального коммерческого успеха гражданских дронов. То есть да, использовать можно много где, но главный вопрос - зачем? Во многих случаях использование наземного или даже стационарного оборудования выглядит разумней. Несомненно, рынок дронов будет расти, но вряд ли этот рост будет взрывным.
Безусловно полезная статья, но ставить военное применение в начало это ошибка. Военное использование и так понятно, летай да бомби, и читать о войне не интересно. Тем более раз затронули армию, то можно было и про российские ударные дроны написать. Они, в отличие от коммерческих, существуют.
Илья, статья очень интересная. Чувствуется глубина изучения данного материала. Отдельно хочется отметить четкую и грамотную манеру изложения. Большое спасибо!
Честно говоря, прочитав статью не почувствовал потенциального коммерческого успеха гражданских дронов. То есть да, использовать можно много где, но главный вопрос - зачем? Во многих случаях использование наземного или даже стационарного оборудования выглядит разумней. Несомненно, рынок дронов будет расти, но вряд ли этот рост будет взрывным.
Интересное мнение, предлагаю Вам написать свою авторскую колонку на это тему и выразить альтернативное мнение, думаю читателям будет интересно
Безусловно полезная статья, но ставить военное применение в начало это ошибка. Военное использование и так понятно, летай да бомби, и читать о войне не интересно. Тем более раз затронули армию, то можно было и про российские ударные дроны написать. Они, в отличие от коммерческих, существуют.
Спасибо за ценный комментарий, повод сделать вторую колонку продолжение, как раз с уклоном на российские разработки
Илья, статья очень интересная. Чувствуется глубина изучения данного материала. Отдельно хочется отметить четкую и грамотную манеру изложения. Большое спасибо!
Спасибо огромное
Пожалуйста, не используйте болд в подзаголовках
Согласен, Поправил, спасибо))
Отличный материал-)) детальная проработка материала
Спасибо