Умер физик Стивен Хокинг Статьи редакции
Ему было 76 лет.
Утром 14 марта в своём доме в Кембридже на 77 году жизни умер британский физик-теоретик Стивен Хокинг, сообщает BBC со ссылкой на слова его семьи.
Мы глубоко огорчены тем, что наш любимый отец сегодня скончался. Он был великим учёным и необыкновенным человеком, чьи работы и наследие будут жить долгие годы.
Стивен Хокинг родился 8 января 1942 года. Он изучал теорию чёрных дыр, космическую сингулярность и теорию возникновения мира в результате Большого взрыва. Также Хокинг выпустил несколько научно-популярных книг, самая известная из которых — «Краткая история времени», выпущенная в 1988 году и разошедшаяся тиражом 10 млн экземпляров.
В 1963 году 21-летнему Хокингу поставили диагноз боковой амиотрофический склероз (БАС). Врачи отводили ему около двух лет жизни. Однако физик продолжил заниматься научной деятельностью. Со временем он оказался парализован и утратил возможность говорить, общаясь с людьми через компьютерный синтезатор речи.
Болезнь побудила Хокинга больше работать, но из-за неё также распались два его брака, писал физик в мемуарах «Моя краткая история», выпущенных в 2013 году. В книге Хокинг рассказал о своих чувствах, когда ему впервые поставили диагноз: «Я чувствовал несправедливость — почему это должно произойти именно со мной?».
Тогда я думал, что моя жизнь кончена и что я никогда не смогу реализовать свой потенциал. Но сейчас, 50 лет спустя, я могу спокойно довольствоваться жизнью.
Одним из последних проектов Хокинга была инициатива по исследованию космоса и поиску жизни во Вселенной. В 2016 году Хокинг и российский миллиардер и инвестор Юрий Мильнер представили наноспутники, которые в течение 20 лет после запуска должны достичь ближайшей к Земле звёздной системы — Альфа Центавра. Мильнер инвестировал в проект $100 млн.
Вот это действительно грустно
Вот, настоящие герои нашего времени - люди за которыми чувствуется шёпот Вселенной... А у нас бронзовый Садовничий, немощная Академия Наук и грызня за крохи бюджета.
Лично я знаю много выдающихся ученых в РФ, которые каждый день постоянно занимаются наукой и вызывают уважение и восхищение, и их глупо сравнивать с популяризаторами науки. Не знаю как там у вас в Академии Наук, а у нас в Академии Наук всё хорошо.
Почему в вашей хорошей Академии Наук Перельману не было присвоено никакого звания? Даже за откровенную лабуду тупиц делают член-коррами на раз - два. Почему из МГУ был исключен гениальный математик 20 века Владимир Воеводский, лауреат Филдсовской медали???
Комментарий удален модератором
Про никакого погорячился, но смешно ведь иметь кфмн при результате вообще-то другого уровня, да? Кфмн - это всего лишь квалификационный уровень
Комментарий удален модератором
Русский кандидат далеко не всегда равен PhD, надо смотреть на специальность, место защиты, научного руководителя и прочее прочее.
А что касается насильно / ненасильно, то у нас были прецеденты когда докторские давали без защиты, так сказать по совокупности полученных результатов.
Комментарий удален модератором
Просто замолчи
Слив защитан. Продолжайте защищать нашу дырявую систему.
Комментарий удален модератором
Вылезайте уж из бочки, все равно не быть вам Диогеном ))
А по существу, желаю более детально смотреть на вещи, как грится дьвол кроится в деталях.
Комментарий удален модератором
Бред был виден сразу про сравнивание степеней у нас и у них.
Комментарий удален модератором
Конечно братан, у нас лучшее образование в мире. Ну и конечно все пишут сами диссертации, никто не покупает.
Комментарий удален модератором
Ну каждый видит ситуацию с разных сторон. Я вот вижу что кто-то живет наукой и еле концы с концами сводит. А кто-то покупает себе образование и кайфует по блату. Разве это не провал ран ?
Комментарий удален модератором
Лол ? Ты сначала школу закончи, мог бы он, клоун
Комментарий удален модератором
Слава Украине )))) не смог удержаться раз тут такое ^-^
Знаю много никчёмных кандидатов наук, у которых диссертации либо куплены, либо списаны!
Евгений, не надо лукавить что у нас все хорошо. Вы же с НГУ? Прекрасно знаете что ставки там у совместителей вызывают только сочувствие (штатников там мизер), что наиболее активные ребята уезжают на PhD. В НИИ остались те, кому уже деваться больше некуда. То, что универ пытается войти в серьезные рейтинги - это освоение бюджета, не более того. А если чего-то о не знаете по малолетству, спросите Платова - он много чего может рассказать.
Я не говорил про НГУ. НГУ находится в Академгородке, поэтому нужно рассматривать всю экосистему вместе со всеми НИИ и технопарком. Кто-то безынициативно сидит на месте, кто-то осваивает бюджет, а кто-то делает науку, кто-то решает задачи для компаний, кто-то преподаёт, а кто-то делает всё сразу. Так и в других вузах России, везде пропорции этих людей разные.
Удивительно то, что многие люди, заведомо не зная реальной ситуации, говорят, что "где-то там" гораздо лучше. И выливается это всё в виде потока бездоказательных мыслей в каких-нибудь комментариях на каком-нибудь ресурсе в сети Интернет. А ведь это всё люди читают и тем самым порождают те самые голословности.
Я доволен теми институтами и университетами, с которыми мне приходилось взаимодействовать.
Много воды, но мало сути. Про ставки совместителей НГУ в курсе? Про систему накручивания рейтинга цитирования? Про Технопарк и кто именно рулит этим Технопарком? Я этих людей лично знаю. Уж не вам меня обвинять в голословности.
вам говорят о том, что РАН - это бесполезный мамонт, сосущий госденьги без выхлопа, а вы уперлись в частности. Прочитайте еще раз, что вам пишут, если с первого раза не можете освоить этот набор букв
Ты про какую академию наук ? РАН ? Там всё хорошо ? Ну ну) смотри телек дальше
Академия наук - это спиногрызы и нахлебники бюджета