Суд разрешил Роскомнадзору заблокировать Telegram Статьи редакции
Роскомнадзор сможет приступить к блокировке сразу же, 13 апреля.
Таганский суд Москвы 13 апреля удовлетворил требование Роскомнадзора о блокировке мессенджера Telegram за то, что сервис не предоставил ФСБ ключи, позволяющие расшифровывать переписку пользователей. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Решение должно быть исполнено немедленно, как и просили представители Роскомнадзора. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуде.
Рассмотрение иска заняло около 18 минут. Судья Юлия Смолина заслушала позицию представителей Роскомнадзора и ФСБ — они заявили, что Telegram нарушает федеральный закон «Об информации», который обязывает организаторов распространения информации сотрудничать со спецслужбами.
«Cведения, которые распространяются в Telegram, могут содержать в себе экстремизм, терроризм, и они представляют угрозу России и всем гражданам, в том числе пользователям мессенджера», — пояснила представительница Роскомнадзора.
В ФСБ заверили, что не получили ни ключей, ни информации о том, почему их нельзя передать. Основатель Telegram Павел Дуров говорил, что требования ФСБ нереализуемы при использовании оконечного шифрования, так как в таком случае ключи хранятся только у самих пользователей.
Юристы международной правозащитной организации «Агора», представляющей интересы Telegram и Павла Дурова, в суд не явились. Дуров запретил им участвовать в слушании, чтобы «не легитимировать откровенный фарс своим присутствием».
Вечером 12 апреля «Агора» направила в суд ходатайство с просьбой отложить заседание на «разумный срок» и устранить процессуальные нарушения. Судья Юлия Смолина отклонила ходатайство, указав, что у представителей Telegram было время ознакомиться с иском Роскомнадзора.
«По состоянию на сегодняшнее утро (13 апреля — vc.ru) ни наш доверитель, ни адвокаты "Агоры" так и не получили ни этот иск, ни определение суда о принятии иска к производству и подготовке к судебному заседанию», — сообщил vc.ru представитель «Агоры» Дмитрий Колбасин.
У нас нет реальной возможности представить возражения на иск и свои доказательства, так как этот самый иск мы в глаза не видели до сих пор. Это вопиющее нарушение права на защиту.
Мы не понимаем, какие есть объективные причины у суда для такой спешки. Эта экстренная ускоренная процедура не предусмотрена процессуальным законодательством.
Роскомнадзор обратился в суд с иском о блокировке Telegram на территории России 6 апреля, так как администрация мессенджера не предоставила ФСБ ключей для расшифровки переписки пользователей. На предварительном слушании 12 апреля представитель ведомства попросил разрешения на немедленную блокировку Telegram в случае положительного решения суда.
Досматривала ролик о том, что 5 мая это будет одной из причин для митинга против диктатора.
Подскажем плакатами, что должен себе заблокировать Роскомнадзор
https://www.youtube.com/watch?v=olfaClrGEzE
Всегда есть децентрализованные P2P аналоги от отечественного разработчика
сначала запретят карманы.
// реальная история - работал я на одном московском производстве 13лет назад - там был пункт правил - "нельзя держать руки в карманах". т.е - ложить и доставать из карманов можно, но стоять или идти с рукой/ками в кармане/нах - нельзя! увидит начальство/мастер/охранник - оштрафуют. и штрафовали.
ещё штрафовали на стоимость заказанного на тебя обеда, когда ты брал больничный. причём, если ты звонил с вечера о том, что завтра не выйдешь - всё равно штрафовали.
так что, пи3дец подкрадывается всегда заметно.
Комментарий удален
Статья 23, п. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Нашей системе что, совсем-совсем похуй на конституцию? Почему данные должны быть доступны для любых спецслужб без решения суда?
Комментарий удален
Если честно, анонимность меня сейчас волнует меньше всего. Самый удобный мессенджер на сегодняшний день, которым я активно пользусь, блокируют по какой-то идиотской причине, хотя, согласно конституции, он ничего не нарушал. Альтернатив никаких нет, что делать — неясно. И ещё, мне почему-то кажется, что судьи, которые принимают решения, понятия не имеют, что такое ключи шифрования, как и депутаты.
A чего тут неясного то? Я - старый человек, отлично помню, как мне выволочка была в советские времена за то, что я на АЦПУ ЭВМ распечатал 30 штук приглашений на техсовет нашего отдела и послал их по почте (простой, электронной тогда не было), вместо того, чтобы написать рапорт на имя зам. директора института, попросить его указания напечатать эти бумажки в машбюро и отправить письма через канцелярию, приложив утвержденный начальником отдела и согласованный с ученым секретарем института список приглашенных. Наш институт секретным ящиком не был. Уверен, что ЭТИ ТЕХ еще перехреначат.
Эээ, ну вooбще нет. См. http://constitution.kremlin.ru/
Пoнятия не имею, o каких oригиналах Вы гoвoрите.
У нас как в стране устроено, все ворчат когда предпринимают что то, и ещё больше, когда что то произойдёт, когда ничего не предпринимают. Я говорю вообще обо всем в общем, обо всех законах. Как чего произойдёт, сразу коррупция, почему закон не исполнятся. Ну, если уж исполнять законы, давайте начинать с малого.
Так а как выпoлнить закoн, если сoфт, на кoтoрый oн распрoстраняется, рабoтает пo-другoму? Переписать сoфт так, как угoднo властям? Так этo время, деньги и вooбще o такoм неoбхoдимo предупреждать заранее. Здесь же никтo в пoлoжение вхoдить даже не сoбирался. Тoлстoсумoв из судoв этo не вoлнует, депутаты закoны делать гибче и адекватнее не хoтят, а кoмпетентнoсть гoсударственных IT-экспертoв, судя пo всему, oставляет желать лучшегo, раз oни прoдoлжают настаивать на предoставлении ключей.
Внимание, вoпрoс. Пoчему из-за прoфнепригoднoсти oтдельнo взятых лиц, занимающих рукoвoдящие пoсты, мне прихoдится испытывать неудoбства и пересаживаться на тoрмoзящий ВК, или, например, WhatsApp, в кoтoрoм oтсутствует нoрмальный десктoпный клиент, и прoчую неудoбную хрень?
О судье только отрицательные отзывы
http://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/view/id/20623/from/1
Юлия Михайловна была назначена на должность федерального судьи Указом Президента РФ в июне 2008 года.
Ее имя стало известным в октябре 2010 года после скандала, в который оказались втянуты издание «Новая газета», Роскомнадзор и сама судья Смолина.
Судьи, которых мы заслужили
