При обсуждении этой статьи можно зайти через философию и сказать, что статья не доказывает позитивного утверждения "мир устроен не меритократически", потому что недостаточно просто указать на факторы "удачи" и когнитивные искажения при интерпретации наблюдений: нужно еще количественно показать соотношение между "удачей" и "заслугами" в масштабах всего мира — а это задача неподъемная даже технически, не говоря уж о тонкостях определения этих двух категорий. По сути, здесь все упирается в вечный вопрос о т.н. "свободе воли".

А можно зайти и с другой стороны. Если я нанимаю крутого программиста на бешеные бабки, мне совершенно все равно, обусловлена ли его программистская крутость "удачей" или "заслугами" в подразумеваемом статьей смысле. Его "успех", т.е. заработок, будет определяться финансовым результатом, который он приносит моей конторе, и тому, кто такого результата не приносит, я этих денег не заплачу. Если меня возбуждают только худые женщины, моему половому влечению все равно, как эта худоба достигнута — генами или изнуряющими диетами и физическими упражнениями; а в более долгосрочной перспективе, учитывая возможные срывы, гены могут оказаться более надежным вариантом.

В целом эта статья — очередное обоснование того, почему нужно отнять и поделить.