Оффтоп Лера Михайлова
86 683

Google отключила возможность использовать свою сеть в качестве прокси

Домены Google теперь нельзя будет использовать для обхода цензуры.

В закладки

Google запретила компаниям использовать свою сеть в качестве прокси. Об этом со ссылкой на заявление Google пишет The Verge.

Раньше сервисы могли использовать Google как прокси-сервис: перенаправлять трафик на собственные сервера через домен Google.com. Это позволяло компаниям обходить государственные блокировки.

Изменения впервые заметили разработчики сети Tor 13 апреля. Отказ Google от техники доменного фронтирования (domain-fronting) навредит сервисам, которые помогают обойти государственную цензуру: в том числе защищённому мессенджеру Signal и VPN-сервису Psiphon, отмечает The Verge.

В Google рассказали, что компания не поддерживала функцию domain-fronting, которая была доступна из-за особенностей ПО компании, и не планирует возобновлять её работу.

С 16 апреля 2018 года Роскомнадзор в попытке заблокировать мессенджер Telegram добавил в реестр запрещённых сайтов больше 16 млн IP-адресов Google и Amazon, которые компания использовала для обхода блокировок. В результате пострадали сторонние сервисы, использующие облака Amazon и Google.

#новость

Статьи по теме
Роскомнадзор заблокировал часть IP-адресов облачного провайдера DigitalOcean
Хроника: кто попал под блокировку вместе с Telegram
{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 107, "likes": 147, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 36617, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 36617, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36617\/get","add":"\/comments\/36617\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36617"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

107 комментариев 107 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
44

Так телега тоже использует.
Конечно, это право корпорации зла поступать как она хочет. Но вот терпеть столько времени и отключить в такой ситуации — подло.

Ответить
1

Добра же, нет?

Ответить
27

Понимаю, что мем всех утомил, но

корпорация добра - 2000-е
корпорация добра // сарказм // - середина 10-х
— вы находитесь здесь —
корпорация зла и бабла

Ответить
–3

я бы так не сказал. учитывая, сколько гугл сделала для программистов и сколько технологии в открытом доступе. смело можно говорить, что она корпорация добра. зачем ей мозго*бство с телеграмом? все правильно сделали в принципе.

Ответить
26

Прошлые заслуги и закрываемые открытые технологии это не повод любить их вечно.
Даже традиционные «жадины» Microsoft ведут себя лучше.

Ответить
3

Гугл на данный момент самая передовая компания в плане развития технологий. Именно развития. Эпл курит в сторонке с их отстающим по спецификациям браузером. Ваше сообщение покавыает, что знаете вы ровным счетом ничего.

Ответить
7

гугл такая передовая, что её единственная мобильная операционная система — решето, а вендоры вытирают о своих клиентов ноги, выключая обновления безопасности через год (если повезет)
такая передовая, что каждую неделю закрывает продукты, а на замену ничего не дает
такая передовая, что на презентации своего единственного смартфона полтора часа рассказывала о голосовом ассистенте — который никому даром не сдался

всё достижение гугл — это адвордс и ютуб, которые и генерируют основной кэшфлоу, потому они и не шевелятся
а r&d отдел яблока в это время бежит вперёд семимильными шагами

ну tensorflow есть, окей. но аналогов ему масса.

могу продолжать до бесконечности.

Ответить
1

Youtube они приобрели ;) Но поддерживаю, почти выше сказаное.

Ответить
–1

я в курсе.
но тот факт, что их приобрели именно они, я им засчитываю в достижение.

Ответить
0

всё достижение гугл — это адвордс и ютуб, которые и генерируют основной кэшфлоу, потому они и не шевелятся

а r&d отдел яблока в это время бежит вперёд

Ну-ка ну-ка, чего это там яблоко сотворило такого, что по общественной полезности сопоставимо с гугловскими поделками?

Ответить
0

1. то что вендоры отключают поддержку - это проблема самих вендров. однако все равно гугл решила эту проблему с project treble. Родные смартфоны от гугл (Nexus,pixel) плучают обновление каждый месяц.
2. не хочу их в этом оправдывать. они частенько лажают с некоторыми проектами. но это никак не перечеркивает их заслуги.
3. наверное, потому что, в сша сейчас тренд на голосвых ассистентов? и за ними будущее? и они почти во всех умных колонках,домах и андроид смартфонах? и он мне сдался. очень жду русский язык. ибо сири или алиса - ху*та полная.
4. гугл такая передовая, что эппл хранит данные за деньги у гугла. яблоко-то впереди? последний их продукт(homepod) наглядно показывает насколько они "впереди".

p.s. могу продолжать до бесконечности.

Ответить
3

Разработкой хромиума занимается далеко не только Гугл. Там огромное сообщество.
А еще он со своим отношением к разработчикам под ведроид может нахуй идти сразу, это перечеркивает многие заслуги.

Ответить
0

На смартфонах компании Google свежие обновления будут приходить до тех пор, пока железо будет позволять. Что касается других производителей телефонов, например Dexp или Fly и т.д., то это от них зависит обновление ОС. Так что, не надо на Гугл спирать все проблемы своих фаблетов

Ответить
0

Дело не только в обновлениях, с ними сейчас полегче стало. Дело именно в отношении к разработчикам, они всеми силами пытаются показать, что им насрать. Ярче всего — через неадекватных обезьян-модераторов в Google Play.

Ответить
2

И как оно это показывает?

Ответить
7

прошлые заслуги? они и по сей день развивают технологии. воть недавно:
https://tproger.ru/news/learn-machine-learning-with-google/

p.s. я понимаю, мнение читателей vc " ой зассали" и тп.я сам пользуюсь телегой, но,это не должно негативно влиять на остальных. учитывая, что в этом году гугл попытается втиснуться в рынок россии со своими смартфонами. то им лучше не бодаться с властями.

Ответить

Комментарий удален

0

Нет, не корпорация зла и бабла. Это бабло зло побеждает побеждает, но победить никак не может. Но в перспективе бабло с добром таки задушит эту зелёную жабу!)

Ответить
0

Добра же нет

Ответить
0

убеди себя в обратном и смотри на результат

Ответить
2

Разве телега использует методы domain-fronting? Просто пробрасывают через пуш уведомления клиентам свежие партии айпишников (поправьте если ошибаюсь).

Ответить
1

Думаю выпилят это ближайшим патчем. На ситуацию в РФ с обходом это повлиять никак не должно.

Ответить
0

Domain fronting не единственное что они используют. Просто не понятно зачем он им вообще нужен был

Ответить
0

Дешевый способ обхода DPI, почему бы и нет? Правда не совсем понятны мотивы гугла по запрету этого метода.

Ответить
0

т.е. Гугл имеет отношение ко всему, что индексирует его поисковая система? по такой логике можно обернуть против гугла любое его действие, связав с чем-то.
Во-первых, это догадки блоггеров из Verge.
Во-вторых, если это действительно правда, это решение явно клепалось не на коленке в течение недели в таком монстре, как Гугл, как минимум, это все планировалась задолго до проблем с мессенджером

Ответить
28

Слабаки

Ответить
17

Тут был комментарий, который я заменил на фразу, которая ничего не значит, и за это я получаю минусы, довольно справедливо, спасибо всем

Ответить
1

когда уже vc позволит не только редактировать коммент в первые минуты, но и удалять его

Ответить
10

В будущем мире, где благодаря развитию технологий на принципах децентрализации информация станет максимально доступной, компаниям по типу Google и Facebook места может и не быть. По крайней мере их монопольная позиция в отношении монетизации данных в опасности. Логично, что свой золотой прииск они будут оберегать до последнего.

Ответить

Комментарий удален

9

Детство Интернета давно закончилось.
Скоро закончится и его юность, с её романтикой, вольностью и непринуждённостью. :-\

Ответить
0

Ага. Вот только по аналогии он превратится в нудного взрослого, контролирующего наш каждый шаг. Контролирующего во благо. Не, давай-ка другую аналогию)

Ответить
6

«Корпорация добра»

Ответить
6

Бобра.

Ответить
6

Зассали и прогнулись.

Ответить
3

Это ж всего лишь domain fronting. Никто не мешает разворачивать инстансы и перенаправлять трафик через них.

Ответить
2

Более того, у Google есть отдельный проект по защите свободы слова в сети ( https://jigsaw.google.com/ ) в рамках которого есть сервис Outline для быстрой организации VPN на своих серверах.

Ответить
2

Появилась идея замутить стартап, предлагающий услуги обхода блокировки.
Краудшеринговая площадка, предлагающая установить коробочки любому физлицу и получать за это деньги.
В свою очередь собирать на своих серверах алгоритмы руления сетью этих коробочек, которые с одной стороны делают впны с этих коробочек на сервера сарвиса, с другой стороны являются нодами/проксями для всяких сервисов типа залоченных сайтов, мессенджеров и т.д.
В общем неблокируемая сеть внутри обычного интернета с краудшеринговой экономикой.

Ответить
4

— Оказание услуг электронной связи с применением специальных аппаратных и программных средств без соответствующих разрешительных документов.
— Маршрутизация голосового телефонного трафика с применением специальных аппаратных и программных средств без соответствующих разрешительных документов.
— Участие в организованной деятельности, препятствующей доступу органов правопорядка к каналам электронной связи в рамках проведения следственных мероприятий.
:-\
Как-то так.

Ответить
0

"..— Маршрутизация голосового телефонного трафика с применением специальных аппаратных и программных средств без соответствующих разрешительных документов."

Это не телефонный трафик - не задействуется ресурсы телейфонной сети (нет терминации на PSTN или GSM и нет оригинации с них ) - это положение отдыхает в полный рост

"..— Оказание услуг электронной связи с применением специальных аппаратных и программных средств без соответствующих разрешительных документов..."

Есть такое положение по поводу шифрования, но вы это все неправильно трактуете, здесь тоже мимо

"...— Участие в организованной деятельности, препятствующей доступу органов правопорядка к каналам электронной связи в рамках проведения следственных мероприятий."

Тоже мимо - них у всех есть доступ к каналам - они могут слушать этот трафик, детектировать с DPI, расшифровывать (1500 лет) - никто им не препятсявует, ибо вышестоящий провайдер работает с СОРМом.

Ответить
1

Думаете, я с Вами не соглашусь? Соглашусь.
Но это не значит, что перечисленные мной варианты не могут "сработать".

Ответить
0

Мой роутер, че хочу то в него и закачиваю. Чтоб какие-то ублюдки запрещали мне на своём оборудовании что-то запускать не хватало. Если до этого дойдёт - будем вычислять имена адреса всех сотрудников, и публиковать в открытом доступе. Страна должна знать своих героев....

Ответить
0

Напиши свой протокол вместо тспип чтоб адрес дрставки траффика расшифровывался на роутере. И подумай как сделать так, чтоб народ обновил прошивки своих роутеров. Тогда каждый роутер будет нести функции впн, и никто ниче не сможет блокировать, ибо неясно кому траффик в итоге адресован.

Ответить
1

Завтра: Google отключила возможность использовать свою сеть

Ответить
5

*российским пользователям

Ответить
12

пользователям с российскими корнями и гражданам Сент-Китс и Невис

Ответить
2

И Брин такой: "whaaaaaaaaaat?!"

Ответить
2

Неужели из-за РКН?

Ответить
0

Нет, халявщиков-паразитов скинули скорее.

Ответить
0

У гугла большинство сервисов так или иначе для «халявщиков-паразитов». Взять хотя бы IMAP подключение к Gmail для неродных клиентов. Денег не приносит, нагрузку создаёт.
Тоже отключать?

Ответить
10

Чтение Вашей почты очень даже помогает таргетингу, а значит и денег приносит. И протокол тут уже дело третьего порядка...

Ответить
0

Им запретили читать почту, они заявили, что перестают читать почту. В том то и дело.

Ответить
31

1. Им запретили читать почту. (ок)
2. Они заявили, что перестают читать почту. (ок)
3. Они перестали читать почту. (?)

Ответить
4

Вы просто не были в штатах, там обычные работяги (программисты с зарплатой 150к бачей в год) очень законопослушные люди и не станут выполнять неэтичную работу, если вдруг их попросят проанилизровать в гугле персональные данные вне закона, они обязательно об это сообщат властям, будет скандал, акции гугла полетят вниз и гуглу не поздаровится)

Ответить
25

Да неужели?)) В банковском секторе тоже, наверное, все законопослушные, и в фондовом, и вообще у них коммунизм

Ответить
1

Каким боком здесь коммунизм?
Коммунизм и законопослушные совсем не одно и то же.

Ответить
13

Поэтому у гугла есть куча центров разработки в более «либеральных» к условностям странах - Индия и тп.

Ответить
2

У гугла персонал по всему миру раскидан

Ответить
1

В Штатах? Просто 2 слова: "Cambridge Analytica". Я не намекаю ни на что.

Ответить
0

Вы такой наивный

Ответить
2

1. FB сказал Cambridge Analytica, чтобы они удалили собранные данные (ок)
2. Cambridge Analytica ответили, что удалили данные. (ок)
3. Они удалили данные. (?)

Ответить
0

Из-за РПЦ

Ответить
1

Верной дорогой идут "товарищи"! Смысл работать с чиновниками которые считают "ключи шифрования" - парой ключей на связке - которые лежат у Дурова в кармане. Настолько быть необразованными и сидеть во власти - это сверхнаглость, недобропорядочность - да и просто хамство.

Ответить

Комментарий удален

0

Так это и работает. На очереди DigitalOcean?

Ответить
0

Ну так уже начали его блочить.

Ответить
1

Спроецируйте на это ситуацию с Zello и Amazon. Вкратце: акционерам наплевать на всё, кроме денег. Если «свобода слова» и «право на тайну переписки» не входят в их бизнес-модель — защищать их, себе в убыток, никто не будет.

Ответить
11

А почему, собственно, владельцы бизнесов и акционеры должны защищать «свободу слова» и «право на тайну переписки» в России??? Российские граждане сами ничего не защищают, дружно поддерживают бессменного и непобедимого. Еще, зачастую, и доброго слова про Запад не скажут.

Ответить
3

опять обобщения... "не защищают, дружно поддерживают" - Отучаемся говорить за всю сеть (с).
Они конечно не должны, но не мешало бы. Они ж представляют страну зрелой демократии, якобы, где права человека - не пустой звук...

Ответить
2

Я понимаю, о чем вы.
Но обобщаю не я, обобщает статистика - пресловутые 86 процентов.
Про пример зрелой демократии я вообще не вижу смысла разводить демагогию. Простите.

Ответить

Комментарий удален

0

После допроса Цукерберга в конгрессе и всей вот этой истории с #deletefacebook, компаниям надо бы определиться что и кого они поддерживают. Как они относятся к тайне переписки в целом? Сейчас сотрудничество с русскими спецлужбами в любом виде - не самая лучшая идея.

Ответить
1

Не надо думать за корпорации, на что им наплевать, а на что - нет. Может быть для вас кроме денег нет ценностей, но бизнесмены понимают, что основная ценность - это возможность работы на рынке. В частности, на рынке России, где почти отсутствует право на справедливую судебную защиту, а законы пишутся по заказам определенных кругов, и могут внезапно измениться в любой день.

Ответить
0

Не надо думать за меня, какие ценности мне важны, а какие нет. Объективно, вы сказали то же, что сказал я, но другими словами. Возможность работы на диком-варварском-кроваво-кгбшном рынке — это деньги.

Ответить
0

Если публика накинется за поддержку русской цензуры - любой лавке мало не покажется. Лучше от подобных скандалов дистанцироваться - это выгоднее намного.

Ответить
4

Наивно считать, что, во-первых, мнение публики кого-то беспокоит.
Во-вторых, наивно считать, что массовому пользователю (в том числе в России) не наплевать на «русскую цензуру», у него свои проблемы и желания. Сходите в «Одноклассники», поглядите, что думают об истории с Telegram пользователи, обитающие там. Потом сравните размеры аудиторий Одноклассников и VC и попробуйте осознать, наконец, что борцов за всё хорошее против всего плохого — исчезающе малый процент населения.

Ответить
0

Наивно не понимать разницу во влиянии публики «здесь» и «там». Здесь публика никого не интересует - это факт.

А вот там регулярно происходят забавные истории. Например, на основании всяких историй и слухов Касперский теряет возможность продавать в американские госорганы и большие компании. Старбакс после скандала с приездом полиции по вызову про двух негров на день закрывает все заведения для тренинга по расовым вопросам. Миллиардер Цукерберг 5 часов оправдывается перед серьезными дядями в том числе и о слухах что приложение слушает микрофоном пользователей. Много примеров.

Ответить
0

Касперский потерял возможность не из-за митингов протестующих против Касперского, а как результат инициированной государством кампании под названием «вмешательство в выборы».
Про Старбакс — тут интересная ситуация, и, полагаю, им дешевле и выгоднее в перспективе устроить пиар-акцию с закрытием, чем бодаться. Там, где задействованы меньшинства, особенно негры — лучше перестраховаться.
С миллиардером Цукербергом тоже неоднозначная ситуация, в которой нельзя исключать договорной сценарий, и, опять же, это всё, в основном, следствие государственной кампании, и, вероятно, в большей степени косяка с утечкой.

А вот в ситуациях, где один на один возмущённые граждане и государство... Black Lives Matter чем закончился? Оккупай чем закончился? «Нам всё-таки не нравится Трамп» чем закончился?

Ответить
0

Как минимум вы не отрицаете последствий и действий компаний по результатам событий, вызванных вниманием масс простых граждан.

Все «безрезультатные» движения масс в вашем комментарии - это политические явления, не затрагивающие конкретные компании.

Итог: транснациональные компании избегают скандалов и недовольства масс по причине убытков от них.

Ответить
1

В двух из трёх ваших примеров я указал, что акторами было государство, а не граждане. В оставшемся фигурируют не массы, а уж очень агрессивное меньшинство.
Другими словами, итог для меня звучит так: транснациональные корпорации всеми силами избегают проблем с правительствами, а на толпу реагируют лишь в случае, когда это грозит реальными проблемами. Другими словами, если на Амазон накинутся геи и негры, шансов у них больше, чем у призывов ACLU.

Ответить
1

Для крупных американских IT-компаний сейчас очень неподходящее время, чтобы прогибаться под Россию.

Ответить
0

Они не прогибаются под Россию. Amazon в ситуации с Zello, фактически, прогнулся под своих клиентов, которым надо вести в России бизнес, и акционеров, которые зарабатывают деньги на этих клиентах.

Ответить
0

Ситуация с zello развивалась до скандала с Facebook, не надо сравнивать.

Ответить
0

Если я верно понимаю, то вы имеете в виду «вмешательство в выборы с использованием Facebook»? Ну так «попросили» Zello на днях: https://meduza.io/news/2018/04/03/amazon-poprosil-zello-ne-ispolzovat-svoi-platformy-dlya-obhoda-blokirovok
Или я упустил какой-то ещё скандал?

Ответить
0

Пик скандала был после этого. Ну и масштабы абсолютно разные. Про Zello только в России и узнали. А если Амазон разорвет контракт с Дуровым, он шум поднимет. Он уже превентивно начал (публично поблагодарил Амазон за поддержку).

Ответить
0

Давайте представим себе гипотетическую ситуацию: Amazon «просит» Telegram покинуть свою инфраструктуру. Некий (какой?) процент населения начинает шуметь. Что последует?

Стоит учитывать, что бизнес и государства живут в правовой сфере. И в ситуации с Telegram действия (заметьте, действия, а не слова каких-то отдельных личностей) государства полностью соответствуют закону. И в ситуации с Zello, их попросили покинуть инфраструктуру, наверняка ссылаясь на какой-то пункт соглашения, дающий основания для отказа в предоставлении услуг. Никакого идеализма, чистый прагматичный расчёт.

Ответить
0

А если РКН сейчас заблокирует весь IPv4, вообще весь -- действие это тоже будет полностью соответствовать закону? Они ведь заблокировали Телеграм -- ну уж как смогли?

Ответить
0

Полагаю, не будет, но нужно внимательно почитать закон. Вообще, ошибочно считать, что «они пойдут на всё». По этой логике, если б хотели пойти на всё, уже бы разбомбили дата-центры и лично Дурова, ну что им мешает, а?

И да, сегодня пробежало в новостях, что планов на создание аналога великого китайского фаервола нет. А странно, да?

Ответить
2

Мне сейчас неинтересно про китайский вол и разбомбить дата-центры (нет, РКН не может разбомбить, а то может и разбомбил бы, кто знает). Я просто хочу показать, что текущее ковровое бомбометание РКН -- это ничуть не "действия, полностью соответствующие закону" и вы неправы, если так пишете. Разве что если назвать цепочку "нарушать закон и затем нести ответственность перед пострадавшими -- это действовать полностью в рамках закона".

Если заблокировать все IPv4 вообще не будет полностью соответствовать закону (я очень надеюсь), то совершенно точно так же блокировки миллионов IP облачных хостингов, на которых живут сотни соблюдающих закон никак не связанных сервисов -- совершенно не соответствует закону. То есть они прямо сейчас не соответствуя закону банят всё без разбору.

Аргументируя это отмазами типа "ну а чо? нам суд сказал заблокировать Телеграм, мы вот и блокируем, иначе не умеем". Ну так не умеете делать это в рамках закона (не нарушая работоспособность сервисов, которые не нарушали никакие законы) -- подайте заявление по собственному, вы ж некомпетентны.

Ответить
0

А далее - есть возможность работы на рынке - значит будут и деньги. Как мы увидели, эту возможность работы могут легко отнять, тот же РКН, действия которого вы тут изо всех сил защищаете. А закроют наример Гугл - и такие как вы тоже найдут весомые (для себя) причины этого и оправдания, и будут говорить - "всё правильно, так им и надо"

Ответить
0

Не имеет смысла рассматривать нереалистичные сценарии, хотя, возможно, вы и правы.

Кроме того, ошибочно считать, что я защищаю действия РКН. Я защищаю здравый смысл, адекватное восприятие реальности и аналитический подход к оценке событий. Я считаю ошибочной позицию «они там все идиоты и не знают, чего творят». Те, кто занят государственным стратегическим планированием — точно не идиоты, и вдолгую у них всё отлично получается, в том числе и потому, что у тех, кто пытается им что-то противопоставить, горизонт анализа и планирования где-то на уровне аквариумных рыбок.
Начните с того, что примите за факт: если государство сегодня очевидно стреляет себе в ногу, значит, ему это действительно выгодно, и не обязательно сейчас. Не забывайте, Кутузов сжёг Москву.

Ответить
2

Нет, они точно не знают что творят.
Посмотрите любую биографию — они же все как из инкубатора. Есть исключения, но они крайне редки.

Классический крепкий хозяйственник проходит весь путь, не перешагивая через ступени. Это отрицательный отбор. Наверх обычно идут не самые компетентные, талантливые, порядочные, а бесхребетные приспособленцы, которые могут быть хорошей глиной для возведения вертикали власти.

Ответить
1

Вы будете удивлены, но это нормальный правильный путь роста управленца, никто не становится из рабочего сразу министром.

Не сочтите за оскорбление, но, полагаю, вы сейчас не занимаете руководящую должность хотя бы второго порядка, иначе бы не несли чушь про отрицательный отбор. Более того, полагаю, что к теории и практике управления, тем более государственного, вы имеете такое же отношение, как к нейробиологии. Это совсем не зазорно, «сегодня в завтрашний день не только лишь все могут смотреть». Но я рад, что стратегические управленческие решения в нашем государстве принимаете не вы и не подобные вам эксперты-комментаторы VC.

Мне, наверное, стоило бы извиниться за переход на личности, но я действительно постарался высказаться максимально мягко.

Ответить
0

судя по всему, вы относитесь к нашей власти, как к чему-то разумному. Однако наша власть - ОПГ с колоссальными ресурсами, и нанимают не тех, у кого горизонт планирования, а как раз наоборот - выполняй здесь и сейчас, не думать, молчать. И не планировать, что через несколькр лет их и под суд отдадут.

Ответить
0

Самое смешное, что вы отчасти правы.
Фатальная ошибка в том, что вы не понимаете разницу между тактикой и стратегией. И нанимать на *отдельные* позиции людей, описанных вами — это часть (обратите внимание, ключевое слово — «часть») стратегии, выработанной людьми совершенно другими. И даже смешно, что вы, не осознавая этого очень важного нюанса, пытаетесь оценивать власть в масштабах государства.

Ответить
0

Ваш тон говорит о том, что Вы сами мало что понимаете в том, что говорите. Такая спесь характерна для тех, кто уютно устроися за пазухой ОПГ или имеете там нужные контакты, поэтрму и оправдываете их. Не вижу смысла продолжать дискуссию, спасибо за Ваше мнение.

Ответить
0

Вы скоры на выводы и, как это бывает в таких случаях обычно, ошибаетесь.
Приношу свои извинения за оскорбившую вас непозволительную резкость моего предыдущего комментария, всего хорошего.

Ответить
–1

Ты тупарь путинский

Ответить
1

Вот, господа, об этом я и говорю. Ярчайший пример.

Ответить
0

Кроме денег есть репутация. Если какой-то провайдер/хостинг по первому звонку отключает клиентов, то кто потом у него будет хоститься?

Ответить
0

Тот, кто понимает разницу между «первым звонком» и «официальным запросом».

Ответить
1

А кто мешает террористам стать зашифрованные зип-архивы по емэйлам? Симметричный пароль заранее оговоренный ещё никто не сломал. Вопрос в том насколько технологично и быстро можно это делать. Вспомним еще про час-икс и фидо-нет ))

Ответить
0

Правильно сделали . А то из за телеграм . Другие начинают лагать .

Ответить
0

Из-за РКН

Ответить
0

Странно как-то отключили. По http всё ок.
$ curl -H 'Host: dns-telegram.appspot.com' http://google.com/
ATvYZQHI+................

По https намекает на "infrastructure change"

Ответить
0

решение для https тоже есть: юзать вместо google.com домен любого appspot клиента, которого нельзя блокировать.

Ответить
0

Предатели

Ответить
0

И правильно! Зачем им себя подставлять, пусть телеграмм ищет другие пути

Ответить
0

РКН положил основной домен www.google.com - не открывается :(
Завтра vc напишет пост и будем накидывать на вентилятор.

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления