Видео: лучшие моменты запуска ракеты Blue Origin

29 апреля американская компания Blue Origin провела успешный тестовый запуск суборбитальной ракеты New Shepard. Летательный аппарат поднялся на высоту 106 тысяч метров, а затем и ускоритель, и капсула успешно приземлились на Землю.

В закладки

В ночь на 30 апреля основатель Blue Origin Джефф Безос опубликовал видео с запуском.

Highlights from today’s mission. Don’t miss the Nerf ball doing a few backflips in zero gravity. #GradatimFerociter… https://t.co/2k65etKuHb

Безос основал Blue Origin в 2000 году. Компания разрабатывает летательные аппараты для космического туризма. Шестиместный New Shepard будет совершать вертикальные 10-минутные полёты, позволяя туристам ощутить эффект невесомости и взглянуть на Землю из космоса.

#видео

{ "author_name": "Никита Евдокимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e"], "comments": 84, "likes": 32, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 37308, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 37308, "author_id": 61917, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37308\/get","add":"\/comments\/37308\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37308"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

84 комментария 84 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
6

Меня очень беспокоит форма этой ракеты...

Ответить

Комментарий удален

9

Это, несомненно, самая пенисоподобная ракета из всех существующих.

Ответить
4

Иногда ракета всего лишь ракета ©

Ответить
3

Интересно, что по поводу вашего беспокойства сказал бы Фрейд.

Ответить
0

Сам задался вопросом чтобы сказал дядюшка Фрейд на то...

Ответить
8

В коментах к этой новости собрались все те кто в школе смеялся над словом «многочлен»

Ответить
4

По-моему, самая большая проблема Blue Origin - это очень консервативный и не особо эффективный менеджмент. С их ресурсами могли бы далеко опередить SpaceX. А вышло так, что они сильно отстали, хотя и начали работу раньше. Когда происходит какая-то авария, SpaceX начинает агрессивно искать решение практическими методами, а Blue Origin уходит в тщательную теоретическую работу, которая отнимает годы. Даже вчерашняя трансляция - образец уныния. Они будто не пуск ракеты транслировали, а ковбойскую свадьбу. Смотреть было стыдно.

Ответить
3

Вы не думали что ресурсы не являются решающим фактором? Конечно они решают многое но не всё. Те же NASA имеют ресурсы,специалистов, и опыт. Но почему-то Маск их обошел. Может всё же Маск гений? Читал где-то инфу что он лично придумал ключевые разработки. Они не патентуют свои ракеты чтобы другие их не срисовали. В общем я к тому что деньги есть у многих но далеко не все могут.

Ответить
6

Маск не обошел НАСА.
Читал где-то инфу что он лично придумал ключевые разработки

Это не так.

Ответить
0

Как не обошел если такой раке нет ни у кого сейчас. Что не так? Маск от части является изобретателем.

Ответить
0

Как не обошел

Точно так же, как он не обошел Газпром и "Пятерочку".

НАСА не делает ракеты.

Ответить
1

Они их разрабатывают :/

Ответить
2

Может тебе чтоит почитать что-то?)

Ответить
–1

А может, тебе стоит? НАСА не разрабатывает ракеты.

Ответить
2

Не знаете случайно, что это https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/rocket.html маится у них на сайте?

Ответить
0

Это ракета, которую разрабатывает и производит компания Boeing. Слышал о такой?

Ответить
0

Не делайте мозги. Space Launch System — проект NASA, это «государственная» сверхтяжелая ракета, которую производит консорциум американских компаний по заказу NASA.

Ответить
0

Что это ты соскочил с "разрабатывает" на "заказывает"? Разница-то между заказчиком и исполнителем принципиальная. А спейсэксовский Falcon 9, по-твоему, не по заказу НАСА разрабатывался?

Ответить
0

Я никуда не соскакиваю, вы просто занимаетесь демагогией. Специально для вас: Nasa разрабатывает тяжелую ракету-носитель SLS.

Можете поиском воспользоваться. У них и на сайте написано: NASA’s Space Launch System will be the most powerful rocket we’ve ever built.

Позорники какие, правда? А то что они поддерживают деньгами частный космос никто не оспаривает. Только вы суммы посмотрите и сравните с тем, что они тратят на cобственные проекты.

Ответить
0

Я никуда не соскакиваю, вы просто занимаетесь демагогией. Специально для вас: Nasa разрабатывает тяжелую ракету-носитель SLS.

Специально для тебя: НАСА НЕ разрабатывает сверхятжелую ракету SLS. По-русски читать умеешь? НАСА является заказчиком этой ракеты, ее разрабатывает Boeing. Аналогичным образом, по контракту с НАСА SpaceX разрабатывала свою Falcon 9.
NASA’s Space Launch System will be the most powerful rocket we’ve ever built.

Ты и по-английски читать не умеешь?

Ответить
0

Умею, а вы? ;)

Нет, не аналогично. Это «государственная» сверхтяжелая ракета. Понимаю, разговаривать с вами бесполезно. Можете побродить по сети и доёбываться до заголовков https://geektimes.com/post/299439/ содержание вы всё равно не читаете.

Ответить
1

1.
Это «государственная» сверхтяжелая ракета.

Хватит задом вилять. Попробуй объяснить, в чем разница между SLS и Falcon 9, если обе разработаны частными компаниями для НАСА?

2. У тебя ссылочки на гиктаймс в качечстве пруфов? Это лел.

3. Разницу между "разрабатывать" и "заказать разработку" ты уже уяснил?

Ответить
0

Например, в том что ракеты Маск разрабатывал на свои деньги, государство оплачивало запуски. Это не пруф, это вам повод пойти делать мозг кому-нибудь другому.

Ответить
1

Например, в том что ракеты Маск разрабатывал на свои деньги, государство оплачивало запуски.

Нет. НАСА финансировало разработку по контракту COTS и проводило надзор за технической стороной.

Ответить
0

Мы уже обсудили выше участие агенства в частном космосе. Ходите по кругу, Антон.

Ответить
0

Самое убогое и жалкое зрелище - это когда человек, полностью слившийся, не в состояниb признать свою ошибку. Ответь на вопрос, на который ты не смог ответить в предыдущем комментарии.

Ответить
0

Я просто сижу смеюсь над тем как ты решил поумничать в неуместном месте и даже подгоняешь под свою версию перевод built и developing. ;)

Ответить
1

В последний раз.
НАСА разрабатывает SLS? Нет. НАСА разрабатывала Falcon 9? Нет.
НАСА строит SLS? Нет. НАСА строит Falcon 9? Нет.
НАСА заказала SLS? Да. НАСА заказала Falcon 9? Да.
НАСА финансирует SLS? Да. НАСА финансировала Falcon 9? Да.

Теперь объясни, каким образом "Маск обошел НАСА"?

Ты написал: "Они [НАСА] их разрабатывают :/"
Это не так, и я объяснил почему.

Ты написал: "Маск разрабатывал на свои деньги, государство оплачивало запуски"
Это не так, и я объяснил почему.

Сколько раз тебя надо макнуть носом в твое невежество?

и даже подгоняешь под свою версию перевод built и developing

Там начего подгонять. НАСА вообще не производит и не разрабывает ракеты. Своими они считают все американские ракеты. Не потому что владеют ими, а потому что НАСА курирует всю ракетно-космическую отрасль США.

Ответить
0

Друг мой, я нигде не говорил, что Маск обогнал в чём то NASA (не вижу в принципе где им конкурировать). Ты меня путаешь с другим товарищем. Я сказал, что NASA разрабатывает свои проекты, в том числе сверхтяжёлый ракета-носитель SLS. В остальном можешь мозг делать кому-нибудь другому.

Ответить
1

Ага, они только трансляции c МКС на ютубе показывают. ;)

Ответить
0

Нет, не только.

Ответить
0

"Маск не обошел НАСА.
Читал где-то инфу что он лично придумал ключевые разработки
Это не так."

Да, основу заложил Шелдон...

Ответить
2

Он не патентует свои ракеты, потому что патентовать нечего. Разве что дизайн, как в случае с Теслой.

"Читал где-то инфу что он лично придумал ключевые разработки."

Бггг.

Ответить
0

Вы сайтом ошиблись.

Ответить
3

Да нет, это вы ошиблись. Секта свидетелей блаженного Илона в другом месте.

Ответить
0

Кого же вы тогда можете в пример привести? Личность более значимую в современной истории, на кого стоит обратить внимание?

Ответить
0

Вам нужно в кого-то верить? Традиционные суеверия уже не вставляют?

Ответить
1

Причём тут верить если речь про науку. Каждый век появляются значимые люди в науке которые меняют мир. Вот Маск один из таких.

Ответить
0

Какие изменения внес Маск в мир? Ну, кроме того, что стал объектом поклонения своего фан-клуба?

Ответить
1

Paypal, Tesla, SpaceX, Boring, Neuralink, SolarCity, OpenAI.

Ответить
0

Все же .. Zip2, потом X.Com (продана PayPal), и вот дальше уже все остальное. Вы раньше слышали что-нибудь о первых его миллионах, или читали?

Ответить
0

Мечтатели движут этот мир.

Ответить
0

Cливки с рынка всегда собирает _вторая_ компания. Первая обычно терпит убытки и банкротится, совершая все возможные ошибки.
Да-да, я знаю, исключение это Apple.

Ответить
0

К космонавтике это не относится.

Ответить
0

Сперва уточните (вкратце) - как именно появилась космонавтика в 50-е, и как она развивалась дальше ... Кто был первым, а кто вторым .. Возможно, продуманный ответ заставит Вас изменить Ваше мнение :)

Ответить
2

У Маска как то по красивее выглядят ракеты

Ответить
14

Обсуждения освоения космоса становятся все профессиональнее и изобилуют техническими подробностями

Ответить
2

Есть такое, тем не менее у Маска правда крутой маркетинг. Пока у нас ракеты называют Таймыром, у него Big fucking rocket. Ну и вообще всё чем он занимается выглядит стильно.

Ответить
0

Особенно стильно выглядит гиперлуп. Гора, рожающая мышь - унылое зрелище.

Ответить
2

Дайте угадаю, наша передовая советская наука, о которой вы рассказывали мне в соседней теме, может предложить миру нечто не вызывающее скуку?

Ответить
0

Советская наука прекратила свое сущестование в 1991 году. Что не помешало нам дожить на ее заделах до сегодняшнего дня. Но, раз вы просите, вот вам пример: самая передовая в мире технология обогащения урана. Достаточно нескучно?

Ответить
1

Есть что-то не связанное с ядерными технологиями? Поближе к народу и повседневной мирной жизни.

Ответить
0

Так это и так технология для повседневной мирной жизни. АЭС - слышали про такие штуки? Там мы, кстати, тоже не пасем задних.

Что же до советской науки, то ее достижения - тема для отдельной статьи. Такая уже есть, например, в википедии.

Ответить
2

Лапшу на уши скучно развешиваете.

Ответить
0

В этот раз констатация собственной немощи произошла быстрее.

Ответить
0

А вы забавный, Егор. ;)

Возвращайтесь, когда найдете в справочнике что-нибудь кроме ядерных технологий и перспективных военных разработок. Никто не спорит, что у нас с этим всё в порядке.

Ответить
0

с этим всё в порядке

Можно поспорить, по любому историческому периоду, приведите пример ... К сожалению, "ружья кирпичом чистили" почти постоянно. Ну и классика жанра - гордость за станки 1908 года, все еще работавшие на том или этом заводе ... и это в 80-е.
 
Суть же не в том, чтобы сделать 1 или 10 опытных образцов, а в том чтобы запустить в серию с ровным качеством .. если брать самый известный сов-воен-продукт - автомат Калашникова, то взаимосвязь с патроном с весьма _плавающими_ допусками, и обязательной массовой серийностью выпуска - практически остановила его развитие.
 
Как там в интервью было ... "Ребята, чем Вы там занимаетесь, почему разгрузку для бойцов не смогли сделать ни в 60-е, ни в 70-е, ни в 80-е, ни даже в 90-е - почему бойцы ее вечно сами мастерили из подручных материалов?"
А дядька такой .. скорее дедок "Ну, зато мы ежегодно настреливаем сколько-то десятков тысяч патронов, с целью обеспечения совместимости со всеми видами произведенных стрелковых комплексов, на случай [войны когда все это оружие понадобится, но которой за последние 70 лет к счастью так и не произошло]

Ответить
0

Можно поспорить, но за оборонку традиционно в России переживаешь меньше всего. Умеют у нас танки с самолётами делать, так уж исторически сложилось.

Ответить
1

Так это и так технология для повседневной мирной жизни. АЭС - слышали про такие штуки? Там мы, кстати, тоже не пасем задних.

Именно поэтому у нас электричество для предприятий такое дорогое? Производим тепло дешевое, но дерем тарифы...

Ответить
0

Почему вы меня решили об этом спросить?

Ответить
2

Маск тем временем поднял цены для НАСА на 50%, те в ахуе

https://arstechnica.com/science/2018/04/nasa-to-pay-more-for-less-cargo-delivery-to-the-space-station/

Ответить
2

Ну Маск же пообещал сделать Tesla прибыльной в 2018. ;)

Ответить
0

те в ахуе

Нет

Ответить
2

тихо спокойно и как то больше доверия вызывает такая работа

Ответить
0

Можно не обсуждать форму и строение ракеты. Это пока испытания. Там еще наверняка будут доработки. А так идея классная!

Ответить
1

Это испытания на финальном этапе, больших изменений уже не будет.

Ответить
0

Blue Origin первые кто начнет запускать туристов.

Ответить
–1

Вот бы в России частный космос развивался. Вместо «гиперзвуковых» ракет.

Ответить
0

Бро, не сваливай всё в одну кучу. Туризм - это коммерция, а гиперзвуковые ракеты - это оборона. И неизвестно ещё, окупятся ли хоть у кого-то инвестиции в космический туризм (а речь о сотнях миллионов долларов, если что). Рынок весьма специфичный, клиенты - мажоры с толстыми кошелками и пониженным чувством самосохранения. Сколько таких наберётся, каков размер рынка? А представь, корабль с туристами взорвался или остался на орбите, и трындец рынку. Эти проекты скорее хобби миллиардеров, чем серьёзный бизнес.

Ответить
1

Не надо воспринимать всё так буквально. :)

Ответить
0

гиперзвуковые ракеты - это оборона

Именно оборона? :)

А представь, корабль

Так за это космонавтов и награждают, что они летают туда, откуда спасти никого невозможно, с вероятностью 100%.

Ответить
0

Ну скажем так я не воспринимаю наши военные разработки как желание развязывать войну. Просто они строят «стену», а наши возможность её обойти. В этом смысле всё правильно, если оглядываться на опыт СССР в холодной войне. Если вы понимаете о чём я. ;)

Ответить
0

Хоть и не мне - а я уже писал (и здесь тоже), что для научно-технического уровня СССР 80-х (когда и отслеживали что западники делают, и своё развивали, сразу по десяткам направлений и опытных образцов) - нужно совсем немного:
1. Продать 20 млн. легковых автомобилей да хоть в Китай, хоть куда угодно, всем пересесть обратно на общественный транспорт.
2. Сократить личное потребление до 80-х годов.
3. Скорректировать бюджет в сторону советского - где были инвестиции в науку и промышленность, медицину, но в плане быта в-основном предлагалось "Ваши старые туфли прослужат Вам дольше, если Вы не будете покупать новые".
 
Когда очередному "странному" персонажу предлагаешь обменять его 100 кв.м. квартиру + участок на 20 соток + 2 хороших автомобиля + 2 отпуска в год за рубежом на кооп. квартиру 40 кв.м., работу в закрытом почтовом ящике, общ. транспорт и очереди за продуктами после работы - многие почему-то обижаются, и очень не хотят отдавать своё личное на развитие военных технологий страны.
 
А в России, с рисковым земледелием и значительной частью территории около и за Полярным кругом, просто неоткуда взять достаточно жизненных благ - чтобы все ходили обутые-одетые-сытые, и при этом страна вкладывала триллионы (на нынешние деньги это будут именно триллионы) долларов в ВПК.

На практике, нужно создавать с нуля собственную микроэлектронику, для полной независимости от существующих технологий, я даже не знаю, возможно ли это ... Допустим, у американцев тоже _преемственность_ в военных технологиях, и решения 15-20 летней давности, слегка модернизированные .. но если говорить о спутниковой поддержке любых наземных операций - то американцы слушают и смотрят весь Земной Шар, и через GPS могут выборочно отключать от навигации кого угодно и когад угодно. Глонасс - прошу не предлагать :)

Ответить
0

Насколько оправданы эти триллионы вложенные в ВПК?

Ответить
0

Это гонка вооружений, которую СССР проиграл - не хватило экономики. Многие говорят, что критический перелом произошел на этапе противодействия американской СОИ - которая по сути осталась только проектом, а попытки срочно-быстро выдать аналогичный ответ буквально добили экономику СССР. Результатом (из известных) - был Буран, который вроде был частью комплекса, который так и не был запущен.
 
Если Вы спрашиваете - зачем все это, то начинать надо с 1917 года, а может быть и с 1905 .. чтобы понять чего хотели большевики, и как они этого добивались - ну там Мировая Революция и т.д.

Ответить
0

Я к тому что сегодня Россия действует умнее в плане гонки вооружений.

Ответить
0

Кхм, в чем это заключается и как Вы (или я) можем это оценить?
Военка - очень долгое, дорогое и нудное занятие. Если коротко, то политика => военная доктрина (общая) ... бюджетирование всего (от разведки, до НИОКР и опытного производства, и серийного производства ... производственная программа, план поставок .. превышение бюджетов, перенос сроков ..
 
Короче, "Т-90 является глубокой модернизацией Т-72Б" ... а на выходе - делали танк с защитой от тактического ядерного оружия для прорыва эшелонированной обороны противника на равнине в составе танковых клиньев, а применять его пришлось в горах против малочисленного, но хорошо оснащенного противника.
 
И никто не виноват - с момента получения "заказа" и начала проектно-конструкторских разработок до массовой замены новым танком старых в войсках прошло 20 лет, и за это время оказалось что электронную начинку надо менять (устарела), и еще много чего. А ведь танк - не трактор, деньги не зарабатывает - он жрет на порядок больше солярки и стоит, например $4 млн, и в основном стоит и бережет моторесурс двигателя, и устаревает между делом.

Ответить
0

Недавно в ленте проскакивало про объединение Глонасс с китайской системой спутниковой связи. Может и выйдет толковое что-то.

Ответить
0

Я надеюсь, что это только декларации. Мы уже пробовали дружить с Китаем в прошлом, вооружили их всем что у нас было ... и научили как производить это :(

Ответить
0

Ой, вы не мне писали…

Ответить
0

Форма да, вызвает разные ассоциации

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления