Если исходить с точки зрения цензуры, то это ужасно. С другой стороны, поддержка и развитие своих компаний дает несомненные плюсы. Топ 10 ИТ компаний КНР оцениваются в 2+ триллиона, не будь запретов, эти деньги и рабочие места перешли бы корпорациям из США. В мире всего 3 страны, у которых есть национальные поисковые системы и полный набор сервисов с большой долей рынка (США, КНР, РФ).
Больше часть этой "правды" - не правда. Ограничения обоснованы и разумны, реально спокойно за детей в инетах, даже за подростков. Всякие порванные движения пресекаются на корню и люди в метро читают не чернуху а позитив. Во многом через это и на улицах безопасно вообще везде и всегда
запретными считаются политические темыЭто ж сколько свободного времени высвободилось у сидящих в интернетике экспертов! Реальный импульс для роста экономики!
От всей этой ситуации можно, конечно, попытаться найти плюсы, но всё-такие это следствие неправильного поведения. Фактически читерства. Есть свободный рынок. Из другой страны для этого рынка создают классные продукты и сервисы. Они раскрутились, стали первыми. Их любят в мире и ими пользуются.
В этот промежуток у представителей некоторых государств зажимает яичко. Особенно после того, как они делают такие же продукты, но они не пользуются спросом по той или иной причине. В этом случаи два пути - уйти из ниши или попытаться лоббировать интересы ограничения доступа к конкурентам, за счёт чего стать фактической монополией на локальном рынке.
Если всё это замаскировать под патриотизм и обернуть в идею "они на самом деле враги", то конечно сработает. Но всё это следствие нечестного поведения.
Есть мнение что честность работает на долгосрочную перспективу, а такие методы позволяют выигрывать краткосрочно. Думаю в будущем эти последствия станут очевидными. Брать пример с таких решений - плохая идея. Лучше пытаться сделать лучше и честно задаваться вопросом - "Почему они должны заплатить мне, а не Google?". Самый лёгкий способ - попытаться его просто запретить. Но чести в таком методе нет, хоть он и приносит результаты.
Продукт от этого не станет лучше, его будут использовать потому что другой нельзя. Но это не значит, что при свободном рынке бы им пользовались на самом деле. Всё на уровне привычки, удобства и там где уже сформировалось комьюнити. И государства такими методами пытаются согнать комьюнити в одно стойло - своё.
Эти государтвенные бизнесмены - просто динозавры из прошлого века. У них все миропонимание строится на понятиях "вражды". Они воспринимают любую конкуренцию не как возможность научится чему-то, а как попытку что-то отобрать. Это люди, которые не захотели учится и осваивать новое, они как типичные школьные хулиганы лучше побьют местного "умника" и спишут у него. Вот эти долбаебы "воспитанные улицей" и протащенные мамкой и папкой потом идут в бизнес и гос. органы. Именно эта узколобость "силового мышления" приводит к монополии и прочей хуите.
Ну вы наверно в курсе что будет человеку, если он в этих "соцсетях" напишет что-то не то, верно? В этом и отличие свободных мессенджеров и соцсетей от контролируемых.
Это не цензура , это жадность. Сама суть всего этого просто нажиться и не более, зачем в мире куча поисковиков ? Мы все живём на одной планете.. ещё давайте в каждом городе свой поисковик сделаем а потом и у каждого жителя свой Фейсбук будет... Смехота и не более , это тупик развития человечества как биологического вида , нам всем надо объединяться а они грызуться из за денег каких то.. Поэтому мы и остаёмся на этапе деградации.
можно с зимбабве сравнивать, тогда у нас зп в 8 тыс вообще райский рай. Китай вообще не образец для подражания. Еще не понятно куда он уйдет после всех изменений. Мощная экономика, а люди живут как в России...
В статье в каждом абзаце ошибки и либеральный флёр. Хватит уже тупо переводить западную "беспристрастную" прессу о КНР, там столько пропаганды, что в самом Китае даже в гос. СМИ не встретишь.
Скорее контент сильно отличается чем удобство и качество. По удобству я, например, не знаю аналогов вичату в интернете за кит.файрволом. Одно приложение - общение со всеми друзьями, коллегами (месенджер стандарт де факто, второго при этом меседжера по статистике ни кто не знает, разве что qq - и то, от того же разработчика и уже уходящий в историю т.к. именно вичатом и заменен), куча функций, но при этом они аккуратно сделаны, не мешают друг другу и не создают ощущения что залез на китайский сайт из двухтысячных, кошелек вообще можно не покупать, за год наличные могут ни разу не понадобиться, а главное что не нужно устанавливать другие приложения
ОК и ВКОНТАКТЕ и что? Оба сервиса пренадлежат одному деятелю. Кто еще тут будет соц сети делать? Чтобы у Усманова еще одна появилась? linkedin закрыли и чо? Телеграмм заблокировали почти там тамом много пользуются?
еще 5 копеек. В США не только Гугл, там куча поисковиков, у нас был рамблер, апорт, мейл, а нету уже. Файерволла не было? А Яндекс особо не парится, он копипастит все с Гугла и адаптирует на российскую почву. Условия у нас для бизнеса не те. Даже само государство хотело заставить Яндекс за агрегацию новостей отвечать.
Обычно просто блокируются сайтытакже запрещены к показу многие зарубежные фильмыVPN для западных ресурсов.К этому привыкаешь. Ну чо в пробной версии эта пизда в раше уже есть.
Даже не знаю что сказать. С одной стороны палку перегибают, но с другой стороны благодаря этим запретам они создали свои сервисы. В России пока что золотая середина. Есть и своё и забугорное юзать можно (в основном)
Блин, как же Китай все-таки напоминает Украину, с вопросом Крыма. Те, кто его посещают, тоже получают абыдный "куйвам" в виде запрета на въезд... А нам тут изо всех сил втюхивают, что это только хохлы такие неадекваты. "Тема независимости Тибета в Китае находится под цензурой, сторонники движения за его автономию не могут въезжать на территорию Китая: например, Ричарду Гиру и Харрисону Форду въезд на территорию КНР запрещён"
Одно только не написали и самое главное. Почти все китайские сервисы кроме алиэкспреса на дотации сидят. Они утащили оболочку, но не поняли идею и способа монетизации. Так что их ещё и на налоги содержат.
звучит стремно
Если исходить с точки зрения цензуры, то это ужасно.
С другой стороны, поддержка и развитие своих компаний дает несомненные плюсы. Топ 10 ИТ компаний КНР оцениваются в 2+ триллиона, не будь запретов, эти деньги и рабочие места перешли бы корпорациям из США.
В мире всего 3 страны, у которых есть национальные поисковые системы и полный набор сервисов с большой долей рынка (США, КНР, РФ).
Больше часть этой "правды" - не правда.
Ограничения обоснованы и разумны, реально спокойно за детей в инетах, даже за подростков. Всякие порванные движения пресекаются на корню и люди в метро читают не чернуху а позитив. Во многом через это и на улицах безопасно вообще везде и всегда
запретными считаются политические темыЭто ж сколько свободного времени высвободилось у сидящих в интернетике экспертов!
Реальный импульс для роста экономики!
Комментарий недоступен
От всей этой ситуации можно, конечно, попытаться найти плюсы, но всё-такие это следствие неправильного поведения. Фактически читерства. Есть свободный рынок. Из другой страны для этого рынка создают классные продукты и сервисы. Они раскрутились, стали первыми. Их любят в мире и ими пользуются.
В этот промежуток у представителей некоторых государств зажимает яичко. Особенно после того, как они делают такие же продукты, но они не пользуются спросом по той или иной причине. В этом случаи два пути - уйти из ниши или попытаться лоббировать интересы ограничения доступа к конкурентам, за счёт чего стать фактической монополией на локальном рынке.
Если всё это замаскировать под патриотизм и обернуть в идею "они на самом деле враги", то конечно сработает. Но всё это следствие нечестного поведения.
Есть мнение что честность работает на долгосрочную перспективу, а такие методы позволяют выигрывать краткосрочно. Думаю в будущем эти последствия станут очевидными. Брать пример с таких решений - плохая идея. Лучше пытаться сделать лучше и честно задаваться вопросом - "Почему они должны заплатить мне, а не Google?". Самый лёгкий способ - попытаться его просто запретить. Но чести в таком методе нет, хоть он и приносит результаты.
Продукт от этого не станет лучше, его будут использовать потому что другой нельзя. Но это не значит, что при свободном рынке бы им пользовались на самом деле. Всё на уровне привычки, удобства и там где уже сформировалось комьюнити. И государства такими методами пытаются согнать комьюнити в одно стойло - своё.
Эти государтвенные бизнесмены - просто динозавры из прошлого века. У них все миропонимание строится на понятиях "вражды". Они воспринимают любую конкуренцию не как возможность научится чему-то, а как попытку что-то отобрать. Это люди, которые не захотели учится и осваивать новое, они как типичные школьные хулиганы лучше побьют местного "умника" и спишут у него. Вот эти долбаебы "воспитанные улицей" и протащенные мамкой и папкой потом идут в бизнес и гос. органы. Именно эта узколобость "силового мышления" приводит к монополии и прочей хуите.
Комментарий недоступен
Всё хорошо написано, но рынок не свободный. Сегодня можно пользоваться гуглом, а завтра гуглу родители запретят с тобой дружить.
Вы изначально берёте ложные посылы в статье за базу. Отсюда и ложные выводы.
Китайский Twitter — Weibo Китайский Facebook Messenger — QQ Китайский Youtube — Youku
Ну вы наверно в курсе что будет человеку, если он в этих "соцсетях" напишет что-то не то, верно?
В этом и отличие свободных мессенджеров и соцсетей от контролируемых.
Это не цензура , это жадность. Сама суть всего этого просто нажиться и не более, зачем в мире куча поисковиков ? Мы все живём на одной планете.. ещё давайте в каждом городе свой поисковик сделаем а потом и у каждого жителя свой Фейсбук будет... Смехота и не более , это тупик развития человечества как биологического вида , нам всем надо объединяться а они грызуться из за денег каких то.. Поэтому мы и остаёмся на этапе деградации.
Комментарий недоступен
Это не жадность, это вопрос национальной безопасности. Планета-то одна, но живем мы на ней очень по-разному.
Комментарий недоступен
А вы говорите в России одни запреты))) Да у нас по сравнению с Китаем рай!))
Это пока
можно с зимбабве сравнивать, тогда у нас зп в 8 тыс вообще райский рай. Китай вообще не образец для подражания. Еще не понятно куда он уйдет после всех изменений. Мощная экономика, а люди живут как в России...
Вы видимо в Китае никогда не были)
Понятно на кого смотрит Россиюшка
а до этого как-будто не очевидно было
В статье в каждом абзаце ошибки и либеральный флёр.
Хватит уже тупо переводить западную "беспристрастную" прессу о КНР, там столько пропаганды, что в самом Китае даже в гос. СМИ не встретишь.
Так укажите на ошибки, утрите проклятым либералам нос, чтобы запомнили!
Сложно найти плюсы. Да, они создали свои сервисы, но людям от этого лучше не стало, в итоге.
Особенно Цукербергу, 2млрд есть а добраться не получается.
Людям в основном котики нужны, а их и в китайском интернете навалом
Комментарий недоступен
Скорее контент сильно отличается чем удобство и качество. По удобству я, например, не знаю аналогов вичату в интернете за кит.файрволом. Одно приложение - общение со всеми друзьями, коллегами (месенджер стандарт де факто, второго при этом меседжера по статистике ни кто не знает, разве что qq - и то, от того же разработчика и уже уходящий в историю т.к. именно вичатом и заменен), куча функций, но при этом они аккуратно сделаны, не мешают друг другу и не создают ощущения что залез на китайский сайт из двухтысячных, кошелек вообще можно не покупать, за год наличные могут ни разу не понадобиться, а главное что не нужно устанавливать другие приложения
Закроют, откроется огромный рынок. Найти бы инвестиции :)
ОК и ВКОНТАКТЕ и что? Оба сервиса пренадлежат одному деятелю. Кто еще тут будет соц сети делать? Чтобы у Усманова еще одна появилась? linkedin закрыли и чо? Телеграмм заблокировали почти там тамом много пользуются?
еще 5 копеек. В США не только Гугл, там куча поисковиков, у нас был рамблер, апорт, мейл, а нету уже. Файерволла не было? А Яндекс особо не парится, он копипастит все с Гугла и адаптирует на российскую почву. Условия у нас для бизнеса не те. Даже само государство хотело заставить Яндекс за агрегацию новостей отвечать.
Обычно просто блокируются сайтытакже запрещены к показу многие зарубежные фильмыVPN для западных ресурсов.К этому привыкаешь. Ну чо в пробной версии эта пизда в раше уже есть.
Даже не знаю что сказать. С одной стороны палку перегибают, но с другой стороны благодаря этим запретам они создали свои сервисы. В России пока что золотая середина. Есть и своё и забугорное юзать можно (в основном)
пока...
А почему нет Яндекса в топе поисковиков, вроде друзья же?
Яндекс не работает на рынке КНР.
Только СНГ и Турция, насколько я знаю.
Комментарий недоступен
Блин, как же Китай все-таки напоминает Украину, с вопросом Крыма. Те, кто его посещают, тоже получают абыдный "куйвам" в виде запрета на въезд... А нам тут изо всех сил втюхивают, что это только хохлы такие неадекваты.
"Тема независимости Тибета в Китае находится под цензурой, сторонники движения за его автономию не могут въезжать на территорию Китая: например, Ричарду Гиру и Харрисону Форду въезд на территорию КНР запрещён"
Одно только не написали и самое главное. Почти все китайские сервисы кроме алиэкспреса на дотации сидят. Они утащили оболочку, но не поняли идею и способа монетизации. Так что их ещё и на налоги содержат.