Индекс "Скатывающиеся монеты": обзор Multibot.io и Neuromation.io
Многие гадают, сколько процентов скама в общем количестве ICO. По оценкам разных экспертов это от 47% до 99%. Но как же определить, что проект скам, если он вроде бы идет согласно своей Road map, выдает MVP и все вроде бы хорошо.
Многие гадают, сколько процентов скама в общем количестве ICOЯ прошу прощения, но Вы предлагаете анализировать серьезность обещаний по степени серьезности проведенной подготовительной работы (операции прикрытия).
Ну да, более крупные мошенничества и схемы готовятся более серьезно. Но перестают ли они от этого быть мошенничествами?
Не совсем. Я предлагаю анализировать информационное взаимодействие с комьюнити поддержки после ICO. То есть проверять серьезность не обещаний, а их выполнения. Процесс разработки проконтролировать очень сложно, если о нем не говорят. А если держатели токенов ничего об этом не знают, то начинается паника и слив токенов. Наступает крах проекта, даже если команда что-то там по-тихому пилит. В VC инвесторы могут получать как открытые, так и закрытые отчеты. Но в ICO такой практики нет - вся коммуникация происходит через чаты и соцсети, публично. Вот, мы и оцениваем что команды говорят, как говорят и в каком количестве по завершении токенсейл. По нашим наблюдениям, осознанно мошеннические проекты в большинстве своем исчезают из информационного пространства в течение 1 месяца. 2-3 месяца обычно хватает и неосознанным скамерам - тем, кто что-то пытался, но не смог. И все это очень явно отображается в их взаимодействии с людьми в соцсетях. Потому берем на анализ проекты, которые собрали свой крипто-капитал хотя бы пару месяцев назад и уже должны хоть что-то представить комьюнити. Информация - это тоже ресурс. Стартап, который не может убедить своих последователей в том, что он что-то делает, даже с успешным продуктом, потом провалится. Таковы современные реалии - люди привыкли сначала оценивать обертку, а потом саму конфету.