История соревнований ИИ и человека: кто кого
Люди проигрывают искусственному интеллекту на собственной территории — компьютеры уже выигрывают у нас в шахматы, го, покер и даже Dota 2. Мы составили краткий обзор таких противостояний и попробовали разобраться, какие прикладные задачи могут решать игровые алгоритмы в будущем.
пока они не научились генерить мемчики лучше человека, можно спать спокойно.
Последний абзац убил все впечатление о статье. Вот уж воистину, не пришей к звезде рукав...
ну надо же было статейку завернуть под формат вц
Людей компьютеры давно побеждают. Про битву alphazero и stockfish не написали. Где уникальность в том, что ИИ победил шахматную программу, которая анализирует сотни миллионов ходов, а ИИ только несколько тысяч, т.е на уровне интуиции играет. Соль в том что ИИ за 4 часа научилась играть в шахматы.
Это всё 1на1, хрень. Даже простой набор скриптов уровня "Very Hard 1997" тебя в большинстве комп. игр порвет. Вот 5 на 5 когда ИИ выиграет в доту у даже средненькой про тимы, тогда уже можно начинать волноваться/восхищаться.
А пока это всё пыль в глаза.
Вот вам ещё одна попытка соревнования, которая по мнению настоящего эксперта, мастера по шахматам и мастера по шахматной композиции, известного в своё время Анатолия Григорьевича Кузнецова может быть решена человеком быстрее, чем компьютером.
Пока ещё эту задачу свыше 40 лет не решили ни человек, ни компьютер.
Умеющие - дерзайте!
20014 год.... интересно:)
Я вообще не считаю ИИ как интеллект, потому как он только копирует действия человека и решает быстрее. Так что Каспаров проиграл интеллекту кучке людей помноженной на вычислительные мощности
"AlphaGo Zero самообучался вообще без участия человека, просто бесконечно играя сам с собой".
Вас этот отрезок в статье не смущает?
Первое: думаю, FarmBot подходит под описание - https://farm.bot/
Второе: про доить коров, пожалуйста - https://www.businessinsider.de/automation-dairy-farms-robots-milking-cows-2017-6?r=US&IR=T
Какое отношение имеет искусственный интеллект, к обычному перебору вариантов? В шахматах конечное число вариации ходов. Это как пытаться выиграть у соперника, который должен назвать число на одно больше, чем ты. 🙈
Перебери все варианты в Го или Доте :)
В шахматы нельзя считать победой A.I. так как ИИ постоянно корректировали программисты и шахматист во время матча. Так что Каспаров сражался и с СС и с другими шахматистами в одном лице Deep Blue.
про SQUAD явное преувеличение, люди до сих пор доминируют: https://arxiv.org/pdf/1606.05250.pdf
Перспективное направление. Уровень ИИ в настоящее время позволяет его использовать для решение некоторых локальных задач, не более того. Прогресс, как вода, точит камень и однозначно будет бурный выход наружу. Важно удержать русло, чтобы не получилось как с энергией атома в период холодной войны)
Искусственный интеллект, когда комп сам присылает смс с левого номера шахматисту с текстом: « за 7.000$ сольёшь партию?», а когда ему сливают, сообщает, что его с кем то путают.
Про "Libratus" интересно, какой принцип заложен в работу.
Всё таки шахматы и "Го" это набор предустановленных правил. Вычислительная мощность позволяют просчитывать множество комбинаций ходов (своих и ответных), прогнозировать их "успешность" на основе истории и принимать решение о следующем ходе.
С покером и "Libratus" такое не сработает, потому что в шахматах только один переменный фактор, на который надо реагировать - ходы соперника, а в покере два фактора - ходы соперника и его неизвестная комбинация карт.
по принципу положительного математического ожидания и построения спектра рук оппонента, исходя из истории его раздач. Покер "в короткую" - это лудомания, построенная на везении.
Использовать ИИ для одобрения кредитов... ммммм
Буду аплодировать стоя, когда ИИ будет соревноваться со мной в количестве отказов от женщин...