{"id":13799,"url":"\/distributions\/13799\/click?bit=1&hash=865a89ddf5e1b9e468c75aafc8397c3511c1f5c9a63c9b3d346956d539f26271","title":"\u042d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u00ab\u041c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u0435\u00bb ","buttonText":" \u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"f7affe9f-a742-5820-ac81-04ba4a1a8f84","isPaidAndBannersEnabled":false}

10 сервисов для проверки качества текста

Уникальность, грамотность, читабельность, синтаксис, стилистика и даже картинки.

В 2015 году Наталья Кирик, руководитель контент-студии WordFactory, написала для ЦП колонку с обзором сервисов проверки текстов.

Спустя три года WordFactory снова проанализировала инструменты заказчиков, с помощью которых можно проверить тексты авторов. Эксперты контент-студий и digital-эксперты проанализировали больше 30 сервисов проверки качества текстов, а для vc.ru составили десять актуальных в 2018 году.

Иногда пишущие люди в штыки воспринимают саму идею оценивать качество текстов при помощи каких-то там сервисов — мол, невозможно проверить гармонию алгеброй. Возразим: далеко не все, что автор считает гармонией, таковой является, и даже поверхностная проверка на одном из популярных сервисов может вскрыть целый ряд системных недочетов. Не говоря уже о банальной неуникальности текста, самоповторах, безграмотности и так далее. Список может быть длинным.

Если же авторы работают с такими сервисами, то обычно используют один или два. А также пользуются минимальной функциональностью: проверкой на уникальность, на процент вхождения ключевых слов, количество воды в тексте. У них есть любимые и нелюбимые сервисы, но не все могут предметно, аргументированно рассказать о достоинствах и недостатках каждого из них.

«Какие сервисы вы используете для проверки текстов, которые пишете сами и которые заказываете другим?» — этот вопрос мы задали SEO-экспертам, продуктовым менеджерам, маркетологам, ИТ-консультантам.

По результатам опроса составили перечень из десяти самых упоминаемых сервисов, а потом начали копать и систематизировать данные: что в этих сервисах хорошего, особенного и полезного для всех, кто работает с текстом.

Text.ru

Сервис проверки при одноименной бирже контента. Он анализирует уникальность, определяет плагиат и рерайт. Создатели позиционируют сервис как работающий на «эффективных алгоритмах для глубокой и точной проверки».

Text.ru — cервис проверки при одноименной бирже контента

Алгоритмы отличаются от метода шингла, потому смена четвертых-пятых слов в предложениях или техника некачественного рерайта не пройдет. Еще алгоритмы находят плагиат в текстах с простым изменением порядка предложений, фраз и слов. Нельзя их обмануть даже сменой падежей, времен и иных грамматических категорий, а также «доливом» новых слов в исходные предложения.

Разработчики заявляют, что благодаря такому набору алгоритмов получился очень точный и «умный» антиплагиат-проверятор, который полно и точно определяет совпадения в текстах.

Мы решили проверить: предыдущий абзац — описание сервиса на странице разработчиков. Мы его написали методом некачественного рерайтинга с заменой времен, падежей, «доливом» новых слов и изменением порядка слов в предложении. И Text.ru определил этот текст как заимствованный, выставив уникальность менее 50%.

Он прост, удобен, способен проверить текст на уникальность, заспамленность, количество воды, грамотность. Что касается уникальности, то получить здесь 100% не составит особого труда.

Вода и заспамленность рассчитываются без фанатизма — отметаются только действительно мусорные, не несущие смысловой нагрузки выражения и обороты. А вот орфография на Text.ru достаточно придирчивая.

Кристина Дзюба, контент-менеджер OdesSeo

Чаще всего пользуюсь сервисами Text.ru и glvrd.ru. Знаю, что есть и другие сервисы. Я доверяю своим копирайтерам. Они сами решают, с помощью каких сервисов проверять качество текста и его соответствие техническому заданию.

Иван Легенченко, руководитель агентства интернет-маркетинга Digital-market.pro

Тексты проверяем сервисами Advego и Text.ru.


Максим Данилин, SЕО-менеджер

Сервисы, которыми пользуются редакторы нашего агентства: Content-Watch, Text.ru — уникальность.

Даниил Драмшев, руководитель агентства интернет-маркетинга Netrocke

Лучший сервис для проверки уникальности — Text.ru.

Иван Жданович, руководитель в seo-house.com

Достоинства сервиса:

  • удобный, бесплатный, проверяет тексты до 15 тысяч знаков;
  • хорошо определяет плагиат и некачественный рерайт;
  • по умолчанию проверяет орфографию и анализирует SEO-составляющую, показывает водность и «тошноту»;
  • можно проверять на уникальность документы и страницы сайтов;
  • не придирается к устойчивым словосочетаниям, что крайне важно, когда вы работаете с узкоспециализированными текстами;
  • очень точно определяет сайты, откуда заимствованы тексты, даже если это рерайт.

Типичные ошибки сервиса:

  • игнорирует молодой, но уже проиндексированный поисковиками контент;
  • сильная зависимость результата от тасования фрагментов текста: в сети есть примеры, когда уникальность подскочила с 23% до 80% и больше после добавления одного небольшого абзаца;
  • иногда выдает разные результаты при проверке одного и того же текста спустя буквально один-два часа;
  • перегруженный интерфейс.

Для зарегистрированных пользователей нет ограничений на количество текстов для проверки. Владельцы платной подписки реже ждут в очереди, хотя обычно проверка текста и без всяких подписок не занимает много времени.

Advego

Онлайн-проверка на плагиат Advego, как и скачиваемая программа Advego Plagiatus, работает по нескольким алгоритмам: шингла, лексического совпадения и псевдоуникализации.

Первый ищет дословные совпадения, или копипаст, второй — схожие «букеты» терминов и понятий, третий помогает распознать тексты, обработанные сервисами повышения уникальности.

Advego, как и скачиваемая программа Advego Plagiatus, работает по нескольким алгоритмам

При проверке текстов всегда, в первую очередь, проверяем полноту информации, наличие интересных и достоверных данных, а также легкость чтения. Уже после этого можно проверять текст сервисами на наличие грамматических и пунктуационных ошибок, уникальность, переспам и другие параметры.

Advego — бесплатный онлайн-инструмент для семантического анализа текстов. С помощью этого сервиса мы проверяем количество символов, академическую тошноту, водность документа, переспам.

Олег Скрып, руководитель Apollon.Guru, ментор SEO-материалов vc.ru

Advego Plagiatus удобен тем, что устанавливается на комп и можно легко и быстро проверить уникальность текста. Также мне нравится, что есть связка с антикапчей и гибкие настройки. Недостаток — качественно работает только в рунете.

Виктория Прошниченко, старший SEO-специалист студии LivePage

Что касается SEO-анализа, наименее удачно реализован здесь подсчет воды, так как «мусором» считаются все предлоги, союзы и частицы, без которых текст превратится в набор слов.

Кристина Дзюба, контент-менеджер OdesSeo

Как по мне, этот сервис больше подходит для проверки лонгридов, информационных статей. Учтите, что у этого сервиса довольно специфическая формула вычисления, и нормой он считает текст с процентом водности 55-75%, в то время как многие SEO-специалисты рекомендуют не превышать 20%.

Ольга Лёвина, SMM-специалист, копирайтер, автор в Web-Systems Solutions

Проверяю уникальность в Advego, стилистику — на сайте glvrd.ru. Основные теги для SEO — title, H1 и description проверяю анализатором Comparser.

Валерий Сыщук, глава WebForBiz

Достоинства Advego:

  • можно задать игнорируемый адрес сайта для проверки, если работаете над обновлением контента для сайта;
  • есть возможность сохранять на аккаунте тексты и результаты проверки;
  • можно вручную настроить перечень поисковых систем, шингл, тайм-аут соединения в приложении;
  • есть опции стандартной и глубокой проверки.

Недостатки:

  • помечает устойчивые словосочетания как плагиат: чем более конкурентная и специализированная тематика, чем больше ключевых слов автору выдали в техзадании, тем меньше шансов получить большую уникальность после проверки;
  • конкретные страницы сайтов, на которых система определяет заимствования, могут не совпадать по тематике с текстом, который подвергается анализу;
  • явный рерайтинг сервис определяет далеко не всегда;
  • при работе с приложением нужно все время держать его активным, чтобы вводить капчи.

Monster Antiplagiat Pro

Это антиплагиат-система, встроенная в сервисы биржи ContentMonster. Для внешних пользователей доступны пять бесплатных проверок в течение дня. Выполненные на бирже заказы проверяются этой системой без ограничений и автоматически.

Про ее алгоритмы известно немного, только то, что система не использует метод шингла, поэтому, как утверждают создатели, некачественный рерайт не пройдет. Из-за ограничений доступа большинство пользователей — сами авторы системы, а в сети практически нет отзывов о ее работе.

Полученный текст лучше проверять одновременно в нескольких сервисах. Для заказчика, если он хочет проверить статью, уже размещенную на его сайте, традиционно удобен Text.ru. Однако в нашей практике возникали вопросы к этому сервису даже с банальной уникальностью — она считалась неверно, даже когда текст был 100% идеален — заказчик видел низкий процент и задавал вопросы. Поэтому теперь этот сайт не рекомендую. Тот же «олдскульный» Advego с уникальностью обычно не обманывал.

Неплохой встроенный анализатор на бирже Contentmonster.ru определяет процент стоп-слов (если текст заказывать на бирже, он будет проверен на уникальность).

Алексей Славгородский, интернет-маркетолог, руководитель проекта Performance SEO

Что удалось установить опытным путем:

  • очередь на проверку движется медленно. На проверку маленького абзаца у нас ушло три минуты, а это о-го-го;
  • текст, созданный методом синонимайза и перестановки слов (смотреть пример с Text.ru), сервис определил как полностью уникальный;

Явные недостатки:

  • доступен только зарегистрированным пользователям;
  • бесплатно можно сделать только пять проверок в день.

Сontent-Watch

Сервис определяет неуникальные тексты, плагиат (отличает его от честного цитирования), постоянно дорабатывается и улучшается. Про алгоритм известно лишь то, что это собственная разработка компании, и она умеет не только находить копипаст, но и определять некачественный рерайтинг.

Сервис определяет неуникальные тексты и плагиат

Простой, но очень удачный инструмент для определения процента уникальности текста. По степени «жесткости» его можно отнести к средней категории. Можно проверить не только текст, но и сайт целиком.

Кристина Дзюба, контент-менеджер OdesSeo

Я предпочитаю, чтобы текст был на 100% уникальным, но поисковую систему вполне устраивают тексты с уникальностью больше 90%. Для проверки текстов пользуюсь сайтами Content-Watch и Advego.

Ольга Лёвина, SMM-специалист, копирайтер, автор в Web-Systems Solutions

Один из основных показателей при оценке текста с точки зрения SEO остается уникальность. Для ее проверки мы используем известные Text.ru, Content-Watch и Advego Plagiatus.

Евгения Перебейносова, руководитель SEO-специалистов https://seorealweb.ru

Достоинства:

  • нет очереди на проверку, сама проверка проводится быстро;
  • можно настроить игнорирование конкретных сайтов;
  • очень простой минималистичный интерфейс, важная информация всегда в поле зрения;
  • можно проверять тексты и веб-страницы, перечнем или по маске;
  • базовая проверка орфографии на уровне Word;
  • есть платные опции для веб-мастеров, включая постоянный мониторинг контента — если у вас уволокут статью, вы тут же об этом узнаете. Действуют скидки.

Недостатки:

  • всего пять проверок в сутки для незарегистрированных пользователей. Объем текстов — не более 3000 символов.
  • проверять большие тексты неудобно, окно маленькое;
  • глубокой проверки нет, только стандартная;
  • если начинаете редактировать текст в окне проверки, сразу со всех неуникальных фрагментов снимаются метки;
  • нередко сервис выдает разные результаты при проверке одного и того же текста в течение нескольких часов.

У зарегистрированных пользователей есть возможность сделать в сутки до 20 проверок, объем одного текста — до 10 тысяч знаков. Авторам в большинстве случаев этого достаточно. Студиям, веб-мастерам, заказчикам придется приобретать платный доступ, чтобы проверять больше тестов.

Главред

Сервис для устранения канцеляризмов, штампов, общих фраз, стоп-слов, воды, неуместных обобщений — всё это «Главред». Он безжалостно вытащит на свет и подскажет, как можно исправить. Подойдет для информационных, рекламных текстов, деловых писем, заметок, статей.

Оценивает текст по 10-балльной дробной системе, поэтому прямо в процессе доработки статьи вы будете видеть, как улучшается ее качество.

Сервис для устранения мусора: канцеляризмы, штампы, общие фразы, стоп-слова, вода, неуместные обобщения — «Главред»

Из новых сервисов, которые реально помогают в работе, отметил бы «Главред».

Дмитрий Гинцевич, автор блога Dimokfm.ru

Просто обожаю его. Помогает проверить и почистить мусор в тексте. Текст после правок становится более информационным и понятным.

Виктория Прошниченко, старший SEO-специалист студии LivePage

«Главред» используем без фанатизма и погони за максимальной оценкой.

Анна Мальцева, интернет-маркетолог, cооснователь сервиса Reportkey.ru

«Главред» использую для проверки текста на воду. Если работаю с постоянными копирайтерами по своим ТЗ, могу не перепроверять, но если работаю впервые или вижу, что в тексте много воды, могу забросить и заставить автора убрать основные косяки.

Оксана Артюшенко, SEO-специалист студии «Импульс-дизайн»

Достоинства:

  • работает в онлайне, на сканирование уходит три-пять секунд;
  • помогает новыми глазами посмотреть и на конкретную статью, и на принципы работы с текстами в целом;
  • поясняет, почему выделенные слова и выражения неудачны, как их заменить или перефразировать;
  • часто предлагает варианты замены неудачных слов и фраз;
  • можно редактировать прямо в окне проверки, метки с других фрагментов при этом не снимаются.

Когда мы писали предыдущий блок, нарочно использовали расплывчатые и слабые формулировки, чтобы показать их «Главреду». Сервис безжалостно обнаружил их все. Убрав то, что считали нужным убрать, мы повысили качество текста с 6,3 до 9,3 по шкале сервиса.

Вы согласны, что текст стал убедительнее?

Было:

Стало:

Недостатки:

  • не умеет определять контекст, поэтому занижает оценки случае уместного использования «подозрительных» слов и понятий;
  • орфографию и пунктуацию не проверяет, хотя эти функции напрашиваются;
  • игнорирует закавыченный текст, воспринимая его как цитату;
  • не определяет опечатки и не анализирует слова с ними.

Этот сервис — наиболее близкий к «проверке гармонии алгеброй». Он показывает автору, что способности — способностями, а ремесло — ремеслом, и его нужно оттачивать.

eTxt Antiplagiat

Онлайн-сервис работает при одноименной бирже. Есть скачиваемое приложение для проверки на уникальность текстов, сайтов. Поиск работает на алгоритмах шинглов и проверке на рерайт.

У нас команда-староверов. Для проверки SEO-показателей текста мы используем сервисы: Content-Watch, Advego, Text.ru, eTxt и обязательно сравниваем полученные показатели, поскольку периодически все сервисы работают со сбоями. Также проверяем качество текстов в «Главреде».

Мария Чумак, контент-редактор ИТ-компании TrendLine

Хороший пример того, как к одному показателю можно подойти с нескольких сторон. eTxt позволяет выполнить экспресс-проверку, глубокую проверку, проверку на рерайт, проверку картинок и многое другое.

Кристина Дзюба, контент-менеджер OdesSeo

Для проверки качества текстов используем набор следующих инструментов: Etxt Антиплагиат для проверки на уникальность, Text.ru — для проверки на рерайт и грамматические ошибки.

Евгения Кривко, SEO Team Lead компании CyberShark

Достоинства:

  • в приложении есть сервисы проверки сайта, сервис SEO с обширными настройками, опция сравнения уникальности текстов относительно друг друга (крайне полезно, когда автор пишет несколько статей на одну тему). Там же работает функция поиска картинки, можно проверять уникальность изображений;
  • при проверке онлайн можно не ждать результата в очереди, оставить системе электронный адрес и получить ссылку на результаты, когда они будут готовы;
  • на сервере хранится история проверок.

Недостатки:

  • текст проверяется либо на плагиат, либо на рерайтинг, обе проверки одновременно не происходят;
  • при работе с онлайн-сервисом нельзя выставлять настройки проверки, это опция доступна только в приложении;
  • очень длительное ожидание в очереди: мы просидели более десяти минут и категорически не хотим так делать каждый раз;
  • незарегистрированные пользователи могут проверять тексты длиной до 3 тысяч знаков;
  • бесплатная проверка онлайн — это несколько текстов до 5000 символов. После этого бесплатная проверка доступна только пользователям биржи с определенным рейтингом.
  • при работе с приложением постоянно нужно вводить капчи;
  • сервис придирается к устойчивым словосочетаниям, а вот рерайтинга цитат не обнаружил.

Istio

Анализатор ряда семантических параметров текста, ищет орфографические ошибки, определяет водность, шаблоны, слова-паразиты. Определяет тематику статьи, анализирует ключи, составляет облачную «карту» наиболее используемых слов.

При всей интерфейсной простоте инструмент достаточно мощный и многоплановый.

Istio.com (для тошноты текстов) — перепроверяю, если у меня есть сомнения в копирайтере или визуально кажется, что какие-то слова постоянно повторяются. Такое обычно наблюдается в тематиках, где нет синонимов. Читаешь такой текст, а там, например, слово «окно» в каждом предложении, а тебе, допустим, нужно пройти формальный барьер на бирже Miralinks. Им же можно померять длину текста, если это критично (но для меня это важно не всегда) .

Оксана Артюшенко, SEO-специалист студии «Импульс-дизайн»

Чисто технически могу проверять соотношение ключей и спамность на «Истио» или Advego. Но это условная проверка. Проверяю только тогда, когда есть сомнение в качестве текста. Если изначально хорошо, то дополнительной проверки не требуется.

Иван Жданович, руководитель в seo-house.com

При кажущейся простоте он позволяет комплексно оценить текст, высчитать тошноту, водность, количество знаков с пробелами и без, заспамленность и так далее. Также здесь есть такая интересная вещь, как карта слов, позволяющая визуально оценить количество ключевых слов в тексте.

Кристина Дзюба, контент-менеджер OdesSeo

Кроме всех известных сервисов (Advego.ru, Text.ru, Content-watch.ru), для проверки уникальности и тошноты используем istio.com, для выявления естественных словоформ и синонимических фраз — «Пиксель Тулс», для проверки морфологических и синтаксических ошибок — MS Word, «Главред» и Languagetool.org.

Светлана Ищенко, SEO-специалист компании Raskrutka.ua

Достоинства:

  • инструментарий намного шире, чем у большинства сервисов;
  • очень быстрый анализ;
  • простой интерфейс, ничего лишнего, только информация;
  • собирает развернутую статистику для глубокого анализа текста.

Недостатки:

  • не всегда корректно определяет тематику. В тексте со словарным ядром «интеллект, поведение, отрасль» сервис определил тематику как «погода, работа, прочее». Нам трудно это комментировать;
  • непонятен алгоритм расчета водности. Не верим, что в информационной статье она затянула аж на 50%, да и другие сервисы показали не более 20%.

Типографы

Онлайн-сервисы для подготовки документов к публикации на сайте. Расставляют теги, проверяют орфографию, в общем, корректируют как могут.

Самые популярные типографы — Typograf и «Типограф» от Артемия Лебедева.

Мы открыли оба и ввели абзац текста, где из всех знаков препинания были только точки.

Итог не поняли вообще: в плюсе — пара знаков препинания и хаотично растыканные теги. Возможно, мы просто не умеем использовать типографы.

«Типограф»
Typograf

LanguageTool

Онлайн-сервис, который проверяет тексты на орфографию и грамматику. Есть расширения для ОС, браузеров, Google Docs.

Декларируемые достоинства:

  • проверяет стиль, пунктуацию, грамматику, логические ошибки, орфографию, опечатки, лишние знаки препинания и повторы;
  • предлагает варианты исправления большинства ошибок, которые находит;
  • множество поддерживаемых языков, есть автоматическое определение. Есть даже градация американского и британского английского.

Недостатки:

Мы снова взяли текст из прошлого примера и «скормили» его сервису. Как видим, слово «псеводчеловеческий» его смущает, а полное отсутствие знаков препинания — ничуть.

Мы подумали, возможно, этим сервисом не так воспользовались, и стали жечь напалмом, бесчеловечно издеваясь над словами и знаками.

Вердикт такой: знаки препинания сервис игнорирует вообще, рассогласования не видит почти никогда. Не все, что он считает ошибками, таковыми являются (чем ему не нравится слово «термин»?), но ошибки на уровне «-тся», «-ться», опечатки находит исправно и, что важно, предлагает варианты замены.

meta.ua orthography

Еще один сервис, который проверяет орфографии. Умеет работать с русским, украинским и английским языками. Сервис бесплатный.

Очень удобная штука, простая в использовании и качественно выявляющая ошибки.

Кристина Дзюба, контент-менеджер OdesSeo

Мы взяли покалеченный текст из прошлого примера и предложили сервису оценить его. Он нашел еще меньше ошибок и не обратил внимания на рассогласования, но придрался к «ИИ» и «псевдочеловеческому». С точки зрения наглядности тоже проигрывает предыдущему сервису. Далеко не всем словам предлагает замену.

И какой из всего этого следует вывод?

Разработчики предоставляют авторам и заказчикам текстов массу инструментов. У всех сервисов есть недостатки, но мы ведь простим их за это? Пока разработка и поддержка продолжаются сервисы будут улучшаться и совершенствоваться, а развитие систем ИИ когда-нибудь подбросит их до заоблачных высот. Нам останется только завидовать их полету мысли.

И очень здорово, что сейчас любой автор может выбрать онлайн-помощника, который помогает выявлять и устранять характерные именно для его текстов ошибки и слабые места.

0
22 комментария
Написать комментарий...
Юля Сергеева

Спасибо за подборку. Как видно, из года в год новых качественных сервисов не очень прибавляется. Странно, что не включили хит конца прошлого года turgenev от Ашманова.
И не очень поняла, что вы хотели от типографа? Он расставил неразрывные пробелы, где требовалось, а за пунктуацию отвечать и не должен, это уже на совести автора

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Воскобойникова
Автор

Юлия, спасибо за вопрос!
Тургенев конечно же попал в другой обзор сервисов: https://wordfactory.ua/31-servis-dlya-ocenki-kachestva-tekstov-i-seo-optimizacii-sajtov/ . Всего их было проанализировано более 50 и для удобства сделали серию материалов. А в этой серии - топ 10 самых часто используемых нашими респондентами.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Калашников

Странно, что нет "Орфограммки" в списке.

Ответить
Развернуть ветку
Юля Сергеева

Они вроде прекратили развивать проект.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Калашников

Разве? Откуда такое мнение?

Ответить
Развернуть ветку
Юля Сергеева

Они в блоге писали перед новым годом, что основное внимание уделяют другим проектам, а ее развивают "по мере сил". Хотя сейчас зашла, вроде все у них хорошо. Значит, собрали нужное количество подписок) радостные вести. Отличный сервис у них

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Воскобойникова
Автор

Дмитрий, спасибо за вопрос.
Орфограммка есть в нашем специальном обзоре программ для проверки орфографии и грамматики здесь: https://wordfactory.ua/11-servisov-proverki-orfografii-i-grammatiki/

В этом же материале топ-10 из более, чем 50 проанализированных сервисов.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Калашников

Спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Бурлака

Типограф только исправляет типографику (кавычки, тире, спецсимволы), а не расставляет все знаки за автора

Ответить
Развернуть ветку
Valentyna Kozlova

Мы сделали https://correctarium.com/make-order — сервис проверки текста профессиональными редакторами (за деньги)

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Воскобойникова
Автор

Валентина, здоровский проект! Обязательно протестируем и в одном из следующих обзоров, возможно, он появится. Успехов вашему сервису!

Ответить
Развернуть ветку
Valentyna Kozlova

Спасибо, Наталья!

Ответить
Развернуть ветку
Максим Гусев

Еще есть бесплатный сервис с проверкой до 15 тыс знаков https://progaonline.com/text

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Коноплева

В общем, после долгих попыток найти хоть какой-то сервис, который повысил бы уникальность моего курсача, я решила забить на это и купила программу http://www.antiplagiatkiller.ru/ которая хочу заметить, очень хорошо справляется со своей задачей. Можно теперь вообще не париться пройдет ли моя работа антиплагиат или нет))

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Так и не понял, что нужно делать на этом сайте. Какая-то кнопка "Скачать программу" – последний раз такие в 2000-х видел...

Ответить
Развернуть ветку
blogopoisk

Собственно из комментариев узнал больше нового, чем из самой статьи. Вот тут https://pro100blogger.com/2013/10/proverka-texta-na-unikalnost.html есть не плохой анализ качества проверки этими сервисами на уникальность. А в статье - название сервиса и отзывы каких-то непонятных людей. Лучше бы какой то кейс выложили.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Kovalevsky

так и есть хоть один рабочий сервис для проверки пунктуации?

Ответить
Развернуть ветку
blogopoisk

Для проверки пунктуации попробуйте Орфограммку.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Зеленский

Есть хороший ресурс - https://antiplagiat.org. Платный, но зато всё быстро, без ограничений, очередей. Проверка текста через топовые системы, технический и ручной рерайт текста.

Ответить
Развернуть ветку
Электро ОМ

Для учета скрытой семантики в текстах и соответствия топ 10 конкурентов по метатегам использую
сервис Labrika

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Коноплева

В общем, после долгих попыток найти хоть какой-то сервис, который повысил бы уникальность моего курсача, я решила забить на это и купила программу http://www.antiplagiatkiller.ru/ которая хочу заметить, очень хорошо справляется со своей задачей. Можно теперь вообще не париться пройдет ли моя работа антиплагиат или нет)

Ответить
Развернуть ветку
Catherine Yanel

Типограф, судя по скрину, видит двойные пробелы, а не "хаотично растыкивает тэги".

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 22 комментария
null