10 сервисов для проверки качества текста
Уникальность, грамотность, читабельность, синтаксис, стилистика и даже картинки.
В 2015 году Наталья Кирик, руководитель контент-студии WordFactory, написала для ЦП колонку с обзором сервисов проверки текстов.
Спустя три года WordFactory снова проанализировала инструменты заказчиков, с помощью которых можно проверить тексты авторов. Эксперты контент-студий и digital-эксперты проанализировали больше 30 сервисов проверки качества текстов, а для vc.ru составили десять актуальных в 2018 году.
Иногда пишущие люди в штыки воспринимают саму идею оценивать качество текстов при помощи каких-то там сервисов — мол, невозможно проверить гармонию алгеброй. Возразим: далеко не все, что автор считает гармонией, таковой является, и даже поверхностная проверка на одном из популярных сервисов может вскрыть целый ряд системных недочетов. Не говоря уже о банальной неуникальности текста, самоповторах, безграмотности и так далее. Список может быть длинным.
Если же авторы работают с такими сервисами, то обычно используют один или два. А также пользуются минимальной функциональностью: проверкой на уникальность, на процент вхождения ключевых слов, количество воды в тексте. У них есть любимые и нелюбимые сервисы, но не все могут предметно, аргументированно рассказать о достоинствах и недостатках каждого из них.
«Какие сервисы вы используете для проверки текстов, которые пишете сами и которые заказываете другим?» — этот вопрос мы задали SEO-экспертам, продуктовым менеджерам, маркетологам, ИТ-консультантам.
По результатам опроса составили перечень из десяти самых упоминаемых сервисов, а потом начали копать и систематизировать данные: что в этих сервисах хорошего, особенного и полезного для всех, кто работает с текстом.
Text.ru
Сервис проверки при одноименной бирже контента. Он анализирует уникальность, определяет плагиат и рерайт. Создатели позиционируют сервис как работающий на «эффективных алгоритмах для глубокой и точной проверки».
Алгоритмы отличаются от метода шингла, потому смена четвертых-пятых слов в предложениях или техника некачественного рерайта не пройдет. Еще алгоритмы находят плагиат в текстах с простым изменением порядка предложений, фраз и слов. Нельзя их обмануть даже сменой падежей, времен и иных грамматических категорий, а также «доливом» новых слов в исходные предложения.
Разработчики заявляют, что благодаря такому набору алгоритмов получился очень точный и «умный» антиплагиат-проверятор, который полно и точно определяет совпадения в текстах.
Мы решили проверить: предыдущий абзац — описание сервиса на странице разработчиков. Мы его написали методом некачественного рерайтинга с заменой времен, падежей, «доливом» новых слов и изменением порядка слов в предложении. И Text.ru определил этот текст как заимствованный, выставив уникальность менее 50%.
Он прост, удобен, способен проверить текст на уникальность, заспамленность, количество воды, грамотность. Что касается уникальности, то получить здесь 100% не составит особого труда.
Вода и заспамленность рассчитываются без фанатизма — отметаются только действительно мусорные, не несущие смысловой нагрузки выражения и обороты. А вот орфография на Text.ru достаточно придирчивая.
Чаще всего пользуюсь сервисами Text.ru и glvrd.ru. Знаю, что есть и другие сервисы. Я доверяю своим копирайтерам. Они сами решают, с помощью каких сервисов проверять качество текста и его соответствие техническому заданию.
Тексты проверяем сервисами Advego и Text.ru.
Сервисы, которыми пользуются редакторы нашего агентства: Content-Watch, Text.ru — уникальность.
Лучший сервис для проверки уникальности — Text.ru.
Достоинства сервиса:
- удобный, бесплатный, проверяет тексты до 15 тысяч знаков;
- хорошо определяет плагиат и некачественный рерайт;
- по умолчанию проверяет орфографию и анализирует SEO-составляющую, показывает водность и «тошноту»;
- можно проверять на уникальность документы и страницы сайтов;
- не придирается к устойчивым словосочетаниям, что крайне важно, когда вы работаете с узкоспециализированными текстами;
- очень точно определяет сайты, откуда заимствованы тексты, даже если это рерайт.
Типичные ошибки сервиса:
- игнорирует молодой, но уже проиндексированный поисковиками контент;
- сильная зависимость результата от тасования фрагментов текста: в сети есть примеры, когда уникальность подскочила с 23% до 80% и больше после добавления одного небольшого абзаца;
- иногда выдает разные результаты при проверке одного и того же текста спустя буквально один-два часа;
- перегруженный интерфейс.
Для зарегистрированных пользователей нет ограничений на количество текстов для проверки. Владельцы платной подписки реже ждут в очереди, хотя обычно проверка текста и без всяких подписок не занимает много времени.
Advego
Онлайн-проверка на плагиат Advego, как и скачиваемая программа Advego Plagiatus, работает по нескольким алгоритмам: шингла, лексического совпадения и псевдоуникализации.
Первый ищет дословные совпадения, или копипаст, второй — схожие «букеты» терминов и понятий, третий помогает распознать тексты, обработанные сервисами повышения уникальности.
При проверке текстов всегда, в первую очередь, проверяем полноту информации, наличие интересных и достоверных данных, а также легкость чтения. Уже после этого можно проверять текст сервисами на наличие грамматических и пунктуационных ошибок, уникальность, переспам и другие параметры.
Advego — бесплатный онлайн-инструмент для семантического анализа текстов. С помощью этого сервиса мы проверяем количество символов, академическую тошноту, водность документа, переспам.
Advego Plagiatus удобен тем, что устанавливается на комп и можно легко и быстро проверить уникальность текста. Также мне нравится, что есть связка с антикапчей и гибкие настройки. Недостаток — качественно работает только в рунете.
Что касается SEO-анализа, наименее удачно реализован здесь подсчет воды, так как «мусором» считаются все предлоги, союзы и частицы, без которых текст превратится в набор слов.
Как по мне, этот сервис больше подходит для проверки лонгридов, информационных статей. Учтите, что у этого сервиса довольно специфическая формула вычисления, и нормой он считает текст с процентом водности 55-75%, в то время как многие SEO-специалисты рекомендуют не превышать 20%.
Проверяю уникальность в Advego, стилистику — на сайте glvrd.ru. Основные теги для SEO — title, H1 и description проверяю анализатором Comparser.
Достоинства Advego:
- можно задать игнорируемый адрес сайта для проверки, если работаете над обновлением контента для сайта;
- есть возможность сохранять на аккаунте тексты и результаты проверки;
- можно вручную настроить перечень поисковых систем, шингл, тайм-аут соединения в приложении;
- есть опции стандартной и глубокой проверки.
Недостатки:
- помечает устойчивые словосочетания как плагиат: чем более конкурентная и специализированная тематика, чем больше ключевых слов автору выдали в техзадании, тем меньше шансов получить большую уникальность после проверки;
- конкретные страницы сайтов, на которых система определяет заимствования, могут не совпадать по тематике с текстом, который подвергается анализу;
- явный рерайтинг сервис определяет далеко не всегда;
- при работе с приложением нужно все время держать его активным, чтобы вводить капчи.
Monster Antiplagiat Pro
Это антиплагиат-система, встроенная в сервисы биржи ContentMonster. Для внешних пользователей доступны пять бесплатных проверок в течение дня. Выполненные на бирже заказы проверяются этой системой без ограничений и автоматически.
Про ее алгоритмы известно немного, только то, что система не использует метод шингла, поэтому, как утверждают создатели, некачественный рерайт не пройдет. Из-за ограничений доступа большинство пользователей — сами авторы системы, а в сети практически нет отзывов о ее работе.
Полученный текст лучше проверять одновременно в нескольких сервисах. Для заказчика, если он хочет проверить статью, уже размещенную на его сайте, традиционно удобен Text.ru. Однако в нашей практике возникали вопросы к этому сервису даже с банальной уникальностью — она считалась неверно, даже когда текст был 100% идеален — заказчик видел низкий процент и задавал вопросы. Поэтому теперь этот сайт не рекомендую. Тот же «олдскульный» Advego с уникальностью обычно не обманывал.
Неплохой встроенный анализатор на бирже Contentmonster.ru определяет процент стоп-слов (если текст заказывать на бирже, он будет проверен на уникальность).
Что удалось установить опытным путем:
- очередь на проверку движется медленно. На проверку маленького абзаца у нас ушло три минуты, а это о-го-го;
- текст, созданный методом синонимайза и перестановки слов (смотреть пример с Text.ru), сервис определил как полностью уникальный;
Явные недостатки:
- доступен только зарегистрированным пользователям;
- бесплатно можно сделать только пять проверок в день.
Сontent-Watch
Сервис определяет неуникальные тексты, плагиат (отличает его от честного цитирования), постоянно дорабатывается и улучшается. Про алгоритм известно лишь то, что это собственная разработка компании, и она умеет не только находить копипаст, но и определять некачественный рерайтинг.
Простой, но очень удачный инструмент для определения процента уникальности текста. По степени «жесткости» его можно отнести к средней категории. Можно проверить не только текст, но и сайт целиком.
Я предпочитаю, чтобы текст был на 100% уникальным, но поисковую систему вполне устраивают тексты с уникальностью больше 90%. Для проверки текстов пользуюсь сайтами Content-Watch и Advego.
Один из основных показателей при оценке текста с точки зрения SEO остается уникальность. Для ее проверки мы используем известные Text.ru, Content-Watch и Advego Plagiatus.
Достоинства:
- нет очереди на проверку, сама проверка проводится быстро;
- можно настроить игнорирование конкретных сайтов;
- очень простой минималистичный интерфейс, важная информация всегда в поле зрения;
- можно проверять тексты и веб-страницы, перечнем или по маске;
- базовая проверка орфографии на уровне Word;
- есть платные опции для веб-мастеров, включая постоянный мониторинг контента — если у вас уволокут статью, вы тут же об этом узнаете. Действуют скидки.
Недостатки:
- всего пять проверок в сутки для незарегистрированных пользователей. Объем текстов — не более 3000 символов.
- проверять большие тексты неудобно, окно маленькое;
- глубокой проверки нет, только стандартная;
- если начинаете редактировать текст в окне проверки, сразу со всех неуникальных фрагментов снимаются метки;
- нередко сервис выдает разные результаты при проверке одного и того же текста в течение нескольких часов.
У зарегистрированных пользователей есть возможность сделать в сутки до 20 проверок, объем одного текста — до 10 тысяч знаков. Авторам в большинстве случаев этого достаточно. Студиям, веб-мастерам, заказчикам придется приобретать платный доступ, чтобы проверять больше тестов.
Главред
Сервис для устранения канцеляризмов, штампов, общих фраз, стоп-слов, воды, неуместных обобщений — всё это «Главред». Он безжалостно вытащит на свет и подскажет, как можно исправить. Подойдет для информационных, рекламных текстов, деловых писем, заметок, статей.
Оценивает текст по 10-балльной дробной системе, поэтому прямо в процессе доработки статьи вы будете видеть, как улучшается ее качество.
Из новых сервисов, которые реально помогают в работе, отметил бы «Главред».
Просто обожаю его. Помогает проверить и почистить мусор в тексте. Текст после правок становится более информационным и понятным.
«Главред» используем без фанатизма и погони за максимальной оценкой.
«Главред» использую для проверки текста на воду. Если работаю с постоянными копирайтерами по своим ТЗ, могу не перепроверять, но если работаю впервые или вижу, что в тексте много воды, могу забросить и заставить автора убрать основные косяки.
Достоинства:
- работает в онлайне, на сканирование уходит три-пять секунд;
- помогает новыми глазами посмотреть и на конкретную статью, и на принципы работы с текстами в целом;
- поясняет, почему выделенные слова и выражения неудачны, как их заменить или перефразировать;
- часто предлагает варианты замены неудачных слов и фраз;
- можно редактировать прямо в окне проверки, метки с других фрагментов при этом не снимаются.
Когда мы писали предыдущий блок, нарочно использовали расплывчатые и слабые формулировки, чтобы показать их «Главреду». Сервис безжалостно обнаружил их все. Убрав то, что считали нужным убрать, мы повысили качество текста с 6,3 до 9,3 по шкале сервиса.
Вы согласны, что текст стал убедительнее?
Было:
Стало:
Недостатки:
- не умеет определять контекст, поэтому занижает оценки случае уместного использования «подозрительных» слов и понятий;
- орфографию и пунктуацию не проверяет, хотя эти функции напрашиваются;
- игнорирует закавыченный текст, воспринимая его как цитату;
- не определяет опечатки и не анализирует слова с ними.
Этот сервис — наиболее близкий к «проверке гармонии алгеброй». Он показывает автору, что способности — способностями, а ремесло — ремеслом, и его нужно оттачивать.
eTxt Antiplagiat
Онлайн-сервис работает при одноименной бирже. Есть скачиваемое приложение для проверки на уникальность текстов, сайтов. Поиск работает на алгоритмах шинглов и проверке на рерайт.
У нас команда-староверов. Для проверки SEO-показателей текста мы используем сервисы: Content-Watch, Advego, Text.ru, eTxt и обязательно сравниваем полученные показатели, поскольку периодически все сервисы работают со сбоями. Также проверяем качество текстов в «Главреде».
Хороший пример того, как к одному показателю можно подойти с нескольких сторон. eTxt позволяет выполнить экспресс-проверку, глубокую проверку, проверку на рерайт, проверку картинок и многое другое.
Для проверки качества текстов используем набор следующих инструментов: Etxt Антиплагиат для проверки на уникальность, Text.ru — для проверки на рерайт и грамматические ошибки.
Достоинства:
- в приложении есть сервисы проверки сайта, сервис SEO с обширными настройками, опция сравнения уникальности текстов относительно друг друга (крайне полезно, когда автор пишет несколько статей на одну тему). Там же работает функция поиска картинки, можно проверять уникальность изображений;
- при проверке онлайн можно не ждать результата в очереди, оставить системе электронный адрес и получить ссылку на результаты, когда они будут готовы;
- на сервере хранится история проверок.
Недостатки:
- текст проверяется либо на плагиат, либо на рерайтинг, обе проверки одновременно не происходят;
- при работе с онлайн-сервисом нельзя выставлять настройки проверки, это опция доступна только в приложении;
- очень длительное ожидание в очереди: мы просидели более десяти минут и категорически не хотим так делать каждый раз;
- незарегистрированные пользователи могут проверять тексты длиной до 3 тысяч знаков;
- бесплатная проверка онлайн — это несколько текстов до 5000 символов. После этого бесплатная проверка доступна только пользователям биржи с определенным рейтингом.
- при работе с приложением постоянно нужно вводить капчи;
- сервис придирается к устойчивым словосочетаниям, а вот рерайтинга цитат не обнаружил.
Istio
Анализатор ряда семантических параметров текста, ищет орфографические ошибки, определяет водность, шаблоны, слова-паразиты. Определяет тематику статьи, анализирует ключи, составляет облачную «карту» наиболее используемых слов.
При всей интерфейсной простоте инструмент достаточно мощный и многоплановый.
Istio.com (для тошноты текстов) — перепроверяю, если у меня есть сомнения в копирайтере или визуально кажется, что какие-то слова постоянно повторяются. Такое обычно наблюдается в тематиках, где нет синонимов. Читаешь такой текст, а там, например, слово «окно» в каждом предложении, а тебе, допустим, нужно пройти формальный барьер на бирже Miralinks. Им же можно померять длину текста, если это критично (но для меня это важно не всегда) .
Чисто технически могу проверять соотношение ключей и спамность на «Истио» или Advego. Но это условная проверка. Проверяю только тогда, когда есть сомнение в качестве текста. Если изначально хорошо, то дополнительной проверки не требуется.
При кажущейся простоте он позволяет комплексно оценить текст, высчитать тошноту, водность, количество знаков с пробелами и без, заспамленность и так далее. Также здесь есть такая интересная вещь, как карта слов, позволяющая визуально оценить количество ключевых слов в тексте.
Кроме всех известных сервисов (Advego.ru, Text.ru, Content-watch.ru), для проверки уникальности и тошноты используем istio.com, для выявления естественных словоформ и синонимических фраз — «Пиксель Тулс», для проверки морфологических и синтаксических ошибок — MS Word, «Главред» и Languagetool.org.
Достоинства:
- инструментарий намного шире, чем у большинства сервисов;
- очень быстрый анализ;
- простой интерфейс, ничего лишнего, только информация;
- собирает развернутую статистику для глубокого анализа текста.
Недостатки:
- не всегда корректно определяет тематику. В тексте со словарным ядром «интеллект, поведение, отрасль» сервис определил тематику как «погода, работа, прочее». Нам трудно это комментировать;
- непонятен алгоритм расчета водности. Не верим, что в информационной статье она затянула аж на 50%, да и другие сервисы показали не более 20%.
Типографы
Онлайн-сервисы для подготовки документов к публикации на сайте. Расставляют теги, проверяют орфографию, в общем, корректируют как могут.
Самые популярные типографы — Typograf и «Типограф» от Артемия Лебедева.
Мы открыли оба и ввели абзац текста, где из всех знаков препинания были только точки.
Итог не поняли вообще: в плюсе — пара знаков препинания и хаотично растыканные теги. Возможно, мы просто не умеем использовать типографы.
LanguageTool
Онлайн-сервис, который проверяет тексты на орфографию и грамматику. Есть расширения для ОС, браузеров, Google Docs.
Декларируемые достоинства:
- проверяет стиль, пунктуацию, грамматику, логические ошибки, орфографию, опечатки, лишние знаки препинания и повторы;
- предлагает варианты исправления большинства ошибок, которые находит;
- множество поддерживаемых языков, есть автоматическое определение. Есть даже градация американского и британского английского.
Недостатки:
Мы снова взяли текст из прошлого примера и «скормили» его сервису. Как видим, слово «псеводчеловеческий» его смущает, а полное отсутствие знаков препинания — ничуть.
Мы подумали, возможно, этим сервисом не так воспользовались, и стали жечь напалмом, бесчеловечно издеваясь над словами и знаками.
Вердикт такой: знаки препинания сервис игнорирует вообще, рассогласования не видит почти никогда. Не все, что он считает ошибками, таковыми являются (чем ему не нравится слово «термин»?), но ошибки на уровне «-тся», «-ться», опечатки находит исправно и, что важно, предлагает варианты замены.
meta.ua orthography
Еще один сервис, который проверяет орфографии. Умеет работать с русским, украинским и английским языками. Сервис бесплатный.
Очень удобная штука, простая в использовании и качественно выявляющая ошибки.
Мы взяли покалеченный текст из прошлого примера и предложили сервису оценить его. Он нашел еще меньше ошибок и не обратил внимания на рассогласования, но придрался к «ИИ» и «псевдочеловеческому». С точки зрения наглядности тоже проигрывает предыдущему сервису. Далеко не всем словам предлагает замену.
И какой из всего этого следует вывод?
Разработчики предоставляют авторам и заказчикам текстов массу инструментов. У всех сервисов есть недостатки, но мы ведь простим их за это? Пока разработка и поддержка продолжаются сервисы будут улучшаться и совершенствоваться, а развитие систем ИИ когда-нибудь подбросит их до заоблачных высот. Нам останется только завидовать их полету мысли.
И очень здорово, что сейчас любой автор может выбрать онлайн-помощника, который помогает выявлять и устранять характерные именно для его текстов ошибки и слабые места.
Спасибо за подборку. Как видно, из года в год новых качественных сервисов не очень прибавляется. Странно, что не включили хит конца прошлого года turgenev от Ашманова.
И не очень поняла, что вы хотели от типографа? Он расставил неразрывные пробелы, где требовалось, а за пунктуацию отвечать и не должен, это уже на совести автора
Юлия, спасибо за вопрос!
Тургенев конечно же попал в другой обзор сервисов: https://wordfactory.ua/31-servis-dlya-ocenki-kachestva-tekstov-i-seo-optimizacii-sajtov/ . Всего их было проанализировано более 50 и для удобства сделали серию материалов. А в этой серии - топ 10 самых часто используемых нашими респондентами.
Странно, что нет "Орфограммки" в списке.
Они вроде прекратили развивать проект.
Дмитрий, спасибо за вопрос.
Орфограммка есть в нашем специальном обзоре программ для проверки орфографии и грамматики здесь: https://wordfactory.ua/11-servisov-proverki-orfografii-i-grammatiki/
В этом же материале топ-10 из более, чем 50 проанализированных сервисов.
Типограф только исправляет типографику (кавычки, тире, спецсимволы), а не расставляет все знаки за автора
Мы сделали https://correctarium.com/make-order — сервис проверки текста профессиональными редакторами (за деньги)