Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора после некорректной публикации в Facebook Статьи редакции

Галина Панина опубликовала пост о якобы сожженной футбольными фанатами девушке и назвала часть комментаторов «ваткой».

Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора Галину Панину после публикации в Facebook. Компания извинилась перед клиентами и назвала меру временной.

2 июля 2018 года Галина Панина опубликовала запись о девушке, которую якобы сожгли фанаты футбольной сборной во время празднования победы России над Испанией. Позже Панина добавила запись о том, как она «вскрывает и удаляет ватку»: вероятно, она имела в виду чистку комментариев патриотически настроенных пользователей, отмечает TJ.

На слова Паниной о «победобесии» и «ватке» обратили внимание пользователи Facebook и СМИ: например, на запись отреагировала советник губернатора Московской области по развитию гражданского общества и правам человека Марина Юденич, а пользователи соцсети предложили бойкотировать «Леруа Мерлен».

Запретила своим домашним что-либо покупать в Леруа Мерлен. Вдруг это заразно.
Чтобы их потомка в таком тоне непатри… https://t.co/BuD5oZEqjG
Бойкотирую "Леруа Мерлен" пока "специалист по коммуникациям" Панина не будет уволена. К чему призываю и всех. И пус… https://t.co/cS5OZHsqnq
Ого какие кадры в топ-меджменте российского Леруа Мерлен. Всякий приличный русский человек до увольнения этой дуры… https://t.co/uYCwi8L3Eu

Вскоре публикация Паниной исчезла с её страницы, а сама она попросила пользователей «не вмешивать место работы в её взгляды».

Представители «Леруа Мерлен» в ответ на один из комментариев в Facebook сообщили, что не ограничивают своих сотрудников в выражении собственного мнения в соцсетей. Однако вечером 3 июля компания рассказала о временном отстранении сотрудницы.

От имени руководства компании мы приносим свои извинения за пост Галины Паниной. Компания не разделяет позицию сотрудника. Мы понимаем, что этот пост мог задеть чувства многих людей и приняли решение временно отстранить Галину от должности. Сейчас обязанности PR-директора «Леруа Мерлен» временно исполняет Вера Бояркова, наш директор по персоналу.

представители сети «Леруа Мерлен»

Обновлено 4 июля Галина Панина сообщила, что уходит с поста PR-директора «Леруа Мерлен», чтобы «тень от её действий» не ложилась на репутацию компании.

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 424, "likes": 83, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 41331, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 03 Jul 2018 23:19:01 +0300", "is_special": false }
0
424 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
116

Чувства — не чувства, но пишет она плохо. Не по меркам PR-директора, а просто плохо.

Ответить
31

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
18

Пишет и пишет, какая разница. Во-первых, это ее личная страница, не Леруа, пиши чего хочешь и как хочешь, во-вторых, зачем акцентировать взгляд на «пишет она плохо», «инфа не проверена» (вы прям проверяете все, что вам по ящику говорят или бармен в баре навешал на уши, ага ага ага) и уводить взгляд от сути проблемы, в-третьих, есть огромный пласт народа с промытыми мозгами от пропаганды, их называют ватой, или ещё как, вообще не суть, в-четвёртых, дело тут совсем в другом.

Руководству Леруа было вообще фиолетова чего там кто то пишет в ФБ или ВК, пока на это не обратили внимания представители власти и представители кремлевской пропаганды с армией кремлеботов. Один щелчок чиновника и нет этого Леруа в России на следующий день. Обосрались видать, и тут самое время спасаться, пристально читать соц сети и выявлять всех «несогласных», и «не разделять позицию сотрудника кампании», увольнять задними числом или «по собственному желанию».

Любой крупный бизнес связан с властью так или иначе. Никаких Леруа или Ашанов вы тут просто так не понатыкаете. И об этом в Леруа прекрасно знают.

Заставили ее ещё пост написать, что надо «покинуть свой пост..», не удивлюсь если были в ее адрес угрозы. Че хочешь напишешь под угрозой сизо с пытками.

PR директора заменил HR? Рили? А че не уборщица? Ну это ладно, вы там эксперты, вам видней.

Руководство Леру можно понять. Или встаёшь за сотрудника, и потом получаешь проблемы в виде всевозможных проверок, доначислений налогов, посадок в сизо и тд, или шлешь нахер сотрудника за критику власти, полностью открещиваешься и дальше стережёшь бабки в РФ.

Какая тут свобода слова, ахах? Вас могут уволить с работы за ПОСТ в социалочке и посадить за репост в вконтактие. Как же я ненавижу все это корпоративное говно, лицемерие, пиздешь и двойные стандарты. Собственно, поэтому и работаю на себя, пока это возможно в РФ.

Ответить
39

шлешь нахер сотрудника за критику власти

Лол, причем тут критика власти? Ее должны были мгновенно уволить за непрофессионализм и несоответствие должности. Потому что PR-директор, который так жирно подставляет работодателя, разжигает в камментах и козыряет связями в "администрации" — это не то что бы бесполезный, а даже вредный для компании PR-директор. Что она может дать бизнесу, если собственный медиакризис не может решить?

Ответить
–2

При том, что в ФБ её личная страница, то, что она там пишет, не связано с её рабочими функциями. Она высказала политическое мнение, а на каждое политическое мнение найдётся множество несогласных — получается, PR-директора не могут высказываться о политике?

Ответить
10

не связано с ее рабочими функциями

С ее рабочими функциями связано то, что она не имеет понятия хотя бы о репутационных рисках и работе с негативом.
PR-директора не могут высказываться о политике?

Могут. Но хороший пиарщик сделает это так, чтобы твоего работодателя не начали разъебывать в соцсетях и СМИ. Это как бы его работа.
Вывод
непрофессионализм и несоответствие должности

Ответить
1

Я здесь вспоминаю Авиасэйлз и Константина Калинова. Тогда он тоже вызвал баттхёрт, и возникла кампания по бойкоту Авиасэйлз. Пошумели, и Авиасэйлз продолжает работать. Покупая билет на Авиасэйлз, я не поддерживаю высказывания Калинова — я приношу ему денег, но за оказанные им услуги, которые мне нужны. Если я буду платить только тем людям, с чьими политическими (и прочими) взглядами я согласен, то я вернусь в Средние века. Я за то, чтобы любые пиарщики любых компаний спокойно при наличии такого желания могли развязать холивар в соцсетях, а у потребителей бы не осталось выбора, кого бойкотировать, поскольку никто не без греха. Ограничение высказываний должно касаться дипломатов, но не потому, что дипломаты лишены права на своё мнение, а потому, что дипломат представляет позицию (в т.ч. и политическую) целой страны, государства в целом, и если параллельно он будет высказывать собственные политические взгляды, его дипломатия перестанет быть убедительной.

Ответить
2

В принципе все верно пишите, но.. Леруа конкретно: дорого, некачественно, но удобно. Покупаешь товар в гипермаркете, а не каких то зачуханных складах, которые и карты не принимают и безнал без НДС. Кто-то выбирает цену и качество, кто-то комфорт и удобство. В любом случае, все что есть в Леруа, дешевле купить на "складах" и в интернете. Таким компаниям нужны сильные пиарщики, чтобы оправдывать свои высокие цены, а они ставят на пиар должности куриц. Я как конкурент Леруа поддерживаю куриный менеджмент Леруа, больше трэша и ада

Ответить
2

Дешевле на складах не находила. Я ведь не оптом покупаю. Искать в интернете среди абсолютно не информативных описаний, не увеличивающихся рисунков и не отвечающих телефонов.... Ходила по рынкам.... Плюнула и заехала в Леруа, за час все собрали по списку, оплатила и уехала домой. Знаете мое время дорого стоит.

Ответить
0

Я про это и написал: удобно. Не надо голову напрягать, искать чего-то, заехал и дорого всё купил в одном месте. Правда мы там (покупаем электрику) давно ничего не покупали. Много чего нет. Все что есть безумно дорого. Есть риск приехать и не купить что нужно, в итоге едешь на рынок.
Мы продаем генераторную технику с того же завода, что и Леруа, цена в Леруа вроде как 11900, вроде дешево, все ведутся. У нас та же модель 8900, но мало кто покупает, потому что мы честно говорим, что качество низкое, а консультанты Леруа впаривают нормально

Ответить
0

Всегда считалось, что Леруа прогибает поставщиков на хорошие скидки из-за оборота. А тут мы видим такой дикий ценник...
занятно, спасибо за инфу... Будем знать

Ответить
–1

Гражданка Панина, перелогиньтесь)))

Ответить
7

Глеб, вы не уточните в каком месте у Паниной "политическое мнение"? Ее тупое вранье о сожженной болельщиками девушке - это политическое МНЕНИЕ? Или политическое мнение - это когда она начала оскорблять людей, которые указали на её вранье? Или когда она грозилась пожаловаться на людей в некую Администрацию? Это у вас "политическое мнение"? Или может "политическое мнение" - это когда она рассказывает о своем графском происхождении и клеймит нас, потомков быдла? Где у этой дамы "политическое мнение"????

Ответить
0

Она не излагала этого мнения в посте. Но она ошиблась в изложении событий (судя по всему) и привязала к этому свою политическую позицию, что вот, мол, столько патриотов, и вот результат, а несогласные — вата. Такую позицию я не очень одобряю, конечно, но суть в том, что если бы она ошиблась в новости о падении продаж кукурузы в Южной Америке, всем было бы пофиг.

В любом случае увольнение за подобное — чрезмерная реакция. Меня нисколько не обижает какое-то абстрактное обращение к кому-то в чьём-то посте, я это не воспринимаю на свой счёт, и не понимаю, почему воспринимаете вы.

Ответить
3

Ну конечно продажа кукурузы в Южной Америке нас мало заинтересует. И естественно, что рассказ как футбольные болельщики в нашей стране сожгли девушку взволнует общество. Чего тут удивительного?

А что касается увольнения...Знаете, за проявленные ей чудеса непрофессионализма её по любому надо гнать с работы поганой метлой. Так что по уму Леруа Мерлен должна быть нам благодарна))
И знаете, немного надоела эта маленькая но крикливая тусовка, которая постоянно называет большинство наших сограждан ватой, быдлом, рашкованами, роисянами.
Если ты хочешь делать деньги в России, то изволь минимально уважать страну и её граждан.Хотя бы на уровне топ-менеджмента.
Не хочешь? Не удивляйся тогда протестам, бойкотам, пикетам и прочим "прелестям"

Ответить
1

Как я понимаю, слово "вата" обычно употребляется применительно к сторонникам нынешних властей, причём понятно, что здесь есть негативный оттенок, и по возможности интеллигентному человеку лучше либо не участвовать в дискуссии вообще (если он считает собеседника глупее себя), либо воздержаться от подобных ярлыков. Так что это я однозначно не одобряю и согласен с критикой в её адрес. Меня и самого называли "ватой" за мнение о том, что независимо от позиции по Крыму, любой человек имеет моральное право не соблюдать предписания украинских властей и туда ездить, если ему это нужно. Конечно, это очень низко, и человек, который так разговаривает, наверное, должен пересмотреть своё поведение.

Но отождествлять её "вату" со всеми россиянами я бы не стал — в любой стране есть "снобы", которые считают кого-то быдлом и т.д. — это не очень уважительно, мб, но это всё-таки не расизм, не нацизм и т.д., это личное мнение, которое имеет право на существование. Лучшее, что можно сделать — это не кормить троллей, пусть пишут, что считают нужным.

Возвращаясь конкретно к увольнению, я всё же считаю, что эта женщина не абсолютное зло — любой из нас может ошибиться где-нибудь в посте, в разговоре и т.п., и можно было, например, ограничиться требованием принести извинения.

Ответить
2

С ватой немного не так. Ватой в этой двухпроцентной тусовке называют всех, кто с ними не согласен. То есть практически всё население страны. И вата - это очевидное оскорбление, потому что они считают практически всё население страны людьми безграмотными, тупыми, неполноценными.
Да, конечно глупо реагировать на слова любого идиота из этой тусовки. Но я не вижу ничего плохо в том, что преподали хороший урок одной такой идиотке. Хочешь работать в руководстве крупной компании, которая зарабатывает деньги в России? Учись следить за своим языком и хотя бы публично не демонстрируй свою ненависть и презрение к гражданам России.
А по мне так нет ничего глупее ТРЕБОВАТЬ извинений. Извинения вообще не требуют. Если Панина написала что-то сгоряча и сожалеет об этом, то она сама должна испытывать потребность в извинениях.
Судя по её словам, себя виновной она не считает и извиняться не хочет. Напротив, винит в ситуации других. И снова врет. Врет о том, что она назвала ваткой тех, кто её оскорбил. Это неправда

Ответить
0

Всякие PR, SMM и т.д. работают лицом, так сказать.
Завела бы анонимный аккаунт и ругала власть сколько влезет.

Ответить
28

Обычную бытовую профнепригодную дуру берут топ-менеджером в корпорацию (как? кто?), и делом времени было получить лютый пиздецок.

Вся остальная история - про вату, полицейское государство, кремлеботов, пытки, и прочий бред - здесь совершенно не при чем.

Ответить
3

Вся суть истории.

Ответить
19

"Какая тут свобода слова, ахах? Вас могут уволить с работы за ПОСТ в социалочке и посадить за репост в вконтактие."
Эх не то что на святом Западе, там то, если ты публичное лицо какой-то компании, пиши что хочешь, никто ничего не...
Подождите-ка...

Ответить
–3

Где хотя бы 1 слово про Запад в моем посте? М?

Ответить
–3

Какая разница, что на Западе? Давайте разберёмся здесь и будем брать с Запада хорошее, а не цензуру и прочие ограничения прав.

Ответить
–3

Кто вам такое сказал? Вы хоть работали на западе или на востоке? Там и министерских постов за такое лишают?

Ответить
5

Умение хорошо писать — это навык, а не режим, который включается одновременно с рабочим компьютером. Музыканты и когда в душе поют, в ноты попадают, потому что это нормально для музыканта. А пиарщик должен уметь писать — это нормально для пиарщика.

А вот по поводу всего остального — я не очень поняла, как вы из моей короткой фразы взяли материала на семь абзацев о судьбах родины. Я, если что, только о качестве текста писала.

Но для справки: я проверяю всю информацию, которую публикую, в том числе и в социальных сетях. Потому что я в социальных сетях, на работе, на отдыхе и где угодно еще — один и тот же человек.

Ответить
0

Я бы добавил - не только уметь писать, но и уметь находить контакт с людьми, даже негативно настроенными, умение сгладить конфликт, умение вызвать симпатию к себе и своим словам.
А Панина напрочь этого лишена

Ответить
3

да какие пытки, я вас умоляю! Ей же директор по персоналу написала, мол ничего страшного, не обращай внимание, посиди в тени. Страсти улягутся.
Про свободу слова. Свобода слова не означает, что можно говорить что хочешь, она означает свободно излагать свои мысли, но подбирать для этого слова нужно всё равно. Термин "ватка" является оскорбительным, как и другие, попробуйте написать твит в США с n-word так Вас с работы выпрут только так. Вопрос не в том, что она сделала, а в том как она сделала. Написала бы нормальным языком, а после проверки фактов сказала "извините была не права" и никто бы не вспомнил. Сказали "ну с кем не бывает".

Ответить
2

" во-вторых, зачем акцентировать взгляд на «пишет она плохо», «инфа не проверена» "
Потому что это так и есть - распространяемая Паниной информация о сожженной болельщиками девушке оказалась ложью. Когда Паниной на это указали, она вместо извинений начала оскорблять людей.

"есть огромный пласт народа с промытыми мозгами от пропаганды, их называют ватой, или ещё как, вообще не суть"
Да, Артем, есть такие люди и вы их типичный представитель. Однако, если я назову вас ваткой, воспользуетесь ли вы услугами фирмы, в которой я замдиректора? Или предпочтете обратиться к конкурентам?

"представители кремлевской пропаганды с армией кремлеботов"
А вот и великолепный пример того, что ваши мозги напрочь промыты пропагандой. Вы уверены, что существует только одна точка зрения, ваша, она же единственно верная, и ВСЕ, кто с вами несогласен, это кремлеботы.
Вы даже поверить не можете в существование иной точки зрения.

"Какая тут свобода слова, ахах? Вас могут уволить с работы за ПОСТ в социалочке"
Смею заметить, за откровенно лживый и провокационный пост. И за оскорбление своих сограждан. Вы попробуйте не врать совсем уж глупо и откровенно. И не называть всех ваших сограждан с иной точкой зрения ваткой, кремлеботами и т.п.
Это довольно просто.

Ответить
1

Тут не соглашусь с вами. Работая заграницей в большом медиа холдинге нас поставили в известность, что если любой из наших постов может негативно отразиться на репутации компании, то комнапия вправе оштрафовать или уволить.

Ответить
6

Леруа, наверное, сам охренел от того как пишет! "...рука-лицо"

Ответить
101

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
21

Она ж потомок..
как же-с не взять-с, сударь
__<

Ответить
–3

Это её личное мнение и её право — верить непроверенной информации — главное, чтобы она не делала это в рамках работы. Не думаю, что можно судить о профессиональных качествах человека по одному единственному посту.

Ответить
5

Не думаю, что можно судить о профессиональных качествах человека по одному единственному посту

Этот пост (и все что было после него) — и есть профессиональная деятельность этого человека. Или ты думаешь, что в офисе Леруа госпожа Панина резко становится гением управления общественным мнением?

Ответить
3

Глеб, я уже выше писал об этом. Дело не в том что она сделала, а в том как. Можешь не верит и написать мол ты в шоке. Но тут идут обвинения и "вскрытие ватки" тем самым она отделила себя от той черни, что ей противна. Повесила ярлык. После вместо извинений личных, начала говорить о своём (якобы) происхождении. Ещё сильнее показывая свою значимость и отсутствие значимости других людей. Только люди оскорбились и преподнесли ей урок. Ругать в твиттере или фейсбуки бесполезно, так что рублём. Видно что это сработало, посмотрите как сменился тон письма.

Ответить
75

Строительная вата со скидкой 14.88% по промокоду "леруа"

Ответить
24

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

1

Аааааатата

Ответить
0

Наконец то я нашел лучший коммент по теме. Спасибо, посмеялся.

Ответить
0

Космос

Ответить
25

Не могу понять того, почему человек, который занимается PR не понимает, что его посты будут ассоциировать с компаний, где он работает в найме.

Ответить
–1

Стресс, потрясение, алкоголь - что угодно может толкнуть человека написать неоднозначный пост, даже если он явно пообещал себе не делать этого на должности. В конце концов нет однозначных критериев, что можно писать что нельзя, и кто как что воспримет.

Выложил фотку с отпуска - "руководитель PR службы отдыхает не по средствам", как жить-то теперь?

Не могу понять только, как это должно влиять на качество стройматериалов и желание их покупать, если ранее их там покупал и устраивало

Ответить
2

Семен, если вам нравится, что топ-менеджмент компании не считает вас за человека (ватка), то продолжайте покупать.
Мне не нравится и я покупать в этой компании ничего не буду.

Ответить
0

Если читать комментарии ВСЕХ сотрудников ВСЕХ компаний, вы ничего нигде покупать не будете =)

С точки зрения обязанностей PR она обеспечила на пару недель компании точно, на обороте компании это никак не скажется (кто не покупал там пишут только показушные комменты)

Ответить
1

Ну зачем же любую здравую мысль доводить до крайностей? Мне пофиг, что пишут простые сотрудники. Но когда один из руководителей компании дура, врунья и хамка, то я могу на это отреагировать.

Ну посмотрим. Пока само руководство компании вашу точку зрения на успехи пиарщицы Паниной не разделяет, её успехи не оценило и пытается от неё избавится. Да и пожарная инспекция, к примеру, может после этого скандала повнимательней присмотреться к соблюдению правил )))

Ответить
20

Это конечно показательно, что в посте про сожженую девушку весь треш развернулся из-за слова «ватка». Прям как анекдоте про Олю и инопланетян. Но тут, правда, смеяться не хочется.

Ответить
58

Нет, не из-за этого, а из-за того, что она собственные домыслы, основанные на слухах уровня бабок у парадной, спроецировала на широкие группы населения и привязала к социально-экономическим явлениям, которые к факту произошедшего не имеют абсолютно никакого отношения.
Проще говоря, показала в действительности свой низкий интеллектуальный уровень, который кто-то из чиновников очень точно сформулировал коротким словом «дура».

Ответить
–6

А она что - СМИ? Увидел человек, поделился - ну не правда. Да и фиг с ними всеми. Более того, что публикацию в последствии удалила.

Ответить
38

Она - пиар-директор крупной компании, который априори должен фильтровать базар. Если хочешь писать для себя или друзей - отрегулируй настройки приватности или вещай у себя на кухне, а не неси ахинею на весь рунет.

Ответить
–6

На работе - да, вне работы - её дело. Вы не находите?

Ответить
5

Сергей, мы увидели, что PR-менеджер Леруа Мерлен лгунья и дура. Как вы будете относится к компании и к ее PR? Поверите хоть слову, если знаете, что несет вам эти слова лгунья и дура?
Вот и получается, что находясь вне работы товарисч Панина нанесла своей компании огромный репутационный и финансовый ущерб. А суть ее работы такой ущерб, напротив, предотвращать

Ответить
–1

Лгунья ли? По-моему, она просто не разобралась в ситуации. От этого лгуньей она не стала. Признала свою правоту и удалила сообщение. По-моему, инцидент более, чем исчерпан.
ЗЫ: я её нисколько не защищаю, а лишь призываю к объективной оценке ситуации. Без эмоций и навешивания ярлыков.

Ответить
6

Не разобралась в ситуации, но написала текст? Причем написала не в стиле "есть непотвержденная информация", а безаппеляционно, как о реальном факте.
Извините, а нынешних пиарщиков что, не учат сперва думать, разбираться в произошедшем, а потом писать или говорить? Меня лично учили сперва разбираться в произошедшем, а потом уже давать оценку.
А ко всему, когда Паниной начали указывать на её ошибку, она, вместо того чтобы извиниться и исправить свой текст, начала оскорблять людей.Трусливо удалила свое сообщение она только тогда, когда под угрозой оказалась карьера в Леруа Мерлен. Разве нет?
И публичных извинений в том, что она распространяла ложные сведения и оскорбляла миллионы соотечественников, я так и не увидел. Возможно я невнимателен и вы дадите мне ссылку на эти извинения

Ответить
–3

И публичных извинений в том, что она распространяла ложные сведения и оскорбляла миллионы соотечественников, я так и не увидел.

Погодите, вы о каких миллионах-то? Повторю, она не СМИ. Это её частное мнение, высказанное не в СМИ. Удалила сообщение - бог с ней.

Ответить
0

Не спорю. Частное мнение. Но своим частным мнением она продемонстрировала свою лживость и хамство.
Мое частное мнение - не стоит иметь дело с компанией, в руководстве которой вруны, дураки и хамы. Судя по всему, многие мои сограждане со мной согласны.
Кстати, в руководстве компании (в отличие от вас) всё это прекрасно поняли и пытаются от Паниной избавиться)))

Ответить
0

не стоит иметь дело с компанией, в руководстве которой вруны, дураки и хамы

Как же вы живете, не имея дел вообще ни с кем? Или фильтр работает только на тех, кто попался?

Ответить

Комментарий удален

2

Вы каждый день видите, что федеральные сми - лжецы. И что дальше? На тетку-то проще гнать.

Ответить
0

И дальше всё. Я не смотрю госканалы на ТВ.

Ответить
1

Всё верно. Хочет вещать - пусть вещает. Результат мы видим. Ей никто не запрещал и по рукам не бил. Или вы хотите с общественным мнением бороться? Типа люде не правы и её не нужно было увольнять? Так?

Ответить
1

Результат мы видим - инфантильное общество, готовое выразить своё фи всюду, где это возможно. Правильно ли это? Нет. Можно просто написать, что её послание не соответствовало действительности.

Ответить
2

Инфантильное общество? А её сообщение не было инфантильным разве?
Баш на баш. Я полностью поддерживаю гонения подобных персонажей. Нечего пиздеть не по делу в моих интернетах.

Ответить
0

Баш на баш.

Взрослое общество либо аргументированно порицает, либо никак не реагирует, но не призывает к активным действиям в виде бойкота, поднятие на вилы или сжигания на костре.

Ответить
2

Всё с точностью наоборот - мы увидели появление в России граджданского общества. Тупая овца назвала практически всех нас не людьми, а ваткой. Мы отреагировали.

Ответить
–2

Пожалуйста, уточните, что вы вкладываете в понятие "гражданское общество"?

Ответить
1

Ну прежде всего это наличие людей с чувством собственного достоинства. Людей, которые не терпят хамства. оскорблений, вранья. И которые готовы понести определенные неудобства, лишь бы не иметь дело с компанией, в руководстве которой работают лгуны и хамы

Ответить
0

Вы можете это не читать. По-моему, это лучше, чем тратить свои силы, нервы, доказывая кому-то что-то. От данной ситуации никто не страдает.

Гражданское общество - не совсем про это. :)

Ответить
–1

Спасибо за заботу, но я не трачу сил и нервов. Просто высказываю свою точку зрения.

Гражданское общество - это именно наличие людей неравнодушных, людей, обладающих чувством собственного достоинства, людей, способных поставить на место дуру, врунью и хамку

Ответить
1

Путём бойкота её компании, а не её самой? Адекватный ли это ответ? По-моему, это из серии "отморожу уши назло бабушке".

ЗЫ: мне кажется, что вас бомбит. Могу и ошибаться.

Ответить
2

Да, путем бойкота компании. Нормальные люди не хотят иметь дело с компанией, в руководстве которой работают лгуньи, дуры и хамки. Так что пусть выбирают что им дороже - Панина или клиенты)))

На счет ушей и бомбит я не понял. Какое мне то зло??? Вот к примеру, я не посещаю супер- и гипермаркеты одной сети. Не посещаю принципиально, из-за их отношения к покупателям. Какие у меня проблемы? В радиусе 10 минут ходьбы у меня 8 магазинов такого уровня принадлежащих к 7 сетям. Это они потеряли клиента, а у меня проблем нет)))

Ответить
–3

Так что пусть выбирают что им дороже - Панина или клиенты)))

Скажите, пожалуйста, если уйдёт Панина, вы будете рады вернуться в зелёный магазин?

Ответить
–1

Конечно.

Ответить
–3

Спасибо за ответ.

ЗЫ: её работа никак не влияет на вас, как на клиента, а только на ваше отношение к компании. Об этом я и говорил в самом начале.

Ответить
–2

Как же не влияет? Тупая врушка врет мне о работе компании. Нах.
Руководители компании оказались людьми адекватными, дура судя по всему с компанией расстается.Я делаю вывод, что в руководстве компании люди адекватные, смогли осознать ошибку и исправить ситуацию. Можно вернуться.

Ответить

Комментарий удален

0

Нет, не норм. Последний раз голосовал за власть во втором туре президентских выборов 1996 года. Потом против.

Ответить
–1

Вы это, заканчивайте свой махровый антиамериканизм.

Ответить
0

Тогда в прошлом году пиар-директора Мегафона тоже не надо было увольнять?

Ответить
0

К сожалению, не в курсе того, что там было.

Ответить

Комментарий удален

10

Очень странное заявление. Это как если бы я сказал, что пользователь Noah Wex замешан в сексуальных связях с животными (мне подчиненный так сказал), а в ответ на справедливое возмущение в том, что я распространяю никем не подтвержденную херню и вообще за словами не слежу, парировал бы следующим: "А я самоцензурой не занимаюсь - самое гнилое явление".

Ответить

Комментарий удален

0

Если человек в рабочее время занимается продвижением товаров и услуг, а в свободное говорит о том, какие в его стране живут пидарасы, и какой он Д'Артаньян, то возникает вопрос - а насколько этот человек вообще хорош как специалист и понимает ли он вообще, что его слова, даже сказанные в личном аккаунте, могут и будут бросать тень на работодателя?

Ответить
0

О, вы из тех людей, что запрещают учителям выкладывать в интернеты фотки в купальниках с отпусков. Угадал? :) Я бы вообще не останавливался на полумерах. Например, сотрудники полиции, после работы могли бы переодеваться в супергероев и патрулировать ночные города, это же их долг.

Ответить
3

Угадал? :)

Нет, не угадали.

Я бы вообще не останавливался на полумерах.

Лучше бы мои сообщения ещё раз перечитали.

Еще раз. Она - специалист по PR, она должна уметь просчитывать реакцию людей на те или иные действия и слова, так как это - её работа. И тут она берет и заявляет:

1. Что фанаты сожгли девушку (не подтвержденный факт).
2. Что все, кто посмел усомниться в её словах - ватка (оскорбления).
3. Что "у нашего народа рефлекс обгадить всех несогласных работает" (еще одна пачка оскорблений с обобщениями действий небольшой группы людей на все население).

Она налажала именно с профессиональной точки зрения, не захотев (или не сумев) просчитать, к чему такие заявления приведут - к тому, что выяснят её работодателя и начнут раскручивать конфликт. Никогда такого не было, и вот опять случилось!

Работа преподавателя вообще никак не связана с фотографиями в соцсетях, не нужно тут притягивать за уши.

Ответить
0

Ещё раз: она PR-специалист по будням, условно, с 8 до 17 часов. После этого она может быть как угодно косноязычна, недальновидна и вообще, заниматься чем ей угодно. С профессиональной точки зрения (как вы написали) — она ни разу не обязана быть профессионалом вне работы.

Ответить
2

Не обязана, я даже уверен, что этого в трудовом договоре не прописано. Но это в теории, а на практике можете погуглить, найдете немало примеров того, как топовых менеджеров западных компаний снимали с постов за то, что они где-то там что-то нелицеприятное ляпнули. Они возможно даже не относились к PR службе, но их высказывания (да-да, личные!) наносили такой вред компании, что проще было расстаться с человеком. Проще и дешевле извиниться перед клиентами и уволить человека, чем и дальше смотреть на то, как падает оценка компании. А тут не просто топ-менеджер, тут сотрудник, чья работа состоит в том, чтобы отслеживать все, что может повлиять на бренд, берет и обкладывает хуями очень даже большое количество людей - ну что это такое?

Я бы с удовольствием жил в мире розовых единорогов, где все отделяют личное от профессионального, и можно днем заниматься продвижением какого-нибудь IKEA в России, а ночью надевать белый колпак с прорезями и ехать в южные штаты на _сафари_, но к сожалению это так не работает. Люди связывали, связывают и будут связывать поступки сотрудников с самой компанией, и действовать так, будто этого не происходит - это как мочиться против ветра.

Ответить
0

Вы можете быть пиар-специалистом с 8 до 17, когда работаете рядовым ноунеймовым сотрудником в условном Огилви. Или продавцом в Леруа Мерлен с 8 до 19.

Когда вы возглавляете пиар-службу крупной компании - извольте отрабатывать свой немалый прайс 24/7.

Ответить
1

Вы намекаете на рабство? Подождите немного, проект возрождения крепостного права ещё в работе. А откуда информация, что немалые? Т.е., теоретически, если, допустим, я бы вас нанял за немалые деньги, я бы мог вас эксплуатировать 24/7?

Ответить
0

Вы занимаетесь откровенным передергиванием.

Но если смысл моих слов не дошел до вас, я разжую: когда человек является высокопоставленным лицом компании, которое уполномочено делать заявления от ее имени, этому лицу следует следить за своими словами не только в рабочее время, но и за его рамками, потому что неосторожно брошенная фраза в первую очередь будет ассоциироваться не с его именем, которое может быть не на слуху общественности, а с его работодателем, тем самым бросая тень на его репутацию. И ничего удивительного, если работодатель предпочтет прекратить отношения с таким официальным спикером, который не фильтрует базар на публике. Несправедливо, но работает это именно так.

Ответить
0

Когда вы возглавляете пиар-службу крупной компании - извольте отрабатывать свой немалый прайс 24/7.

В трудовом договоре так и прописано?

Ответить
0

Увы, жизнь так устроена. Если я в свободное от работы время попаду в полицию за мелкое хищение или хулиганство (всё не уголовка, а административное правонарушение), то мой работодатель со мной расстанется. Хотя это не прописано в трудовом договоре

Ответить
0

Это недокументированные особенности профессии, если позволите. Признак профессионализма, которого виновница торжества лишена.

Ответить
0

Она УЖЕ, не находясь на работе, нансла своей компании огромный репутационный и финансовый ущерб.
Вы реально верите, что с 8 до 17 Панина вежливый, культурный, остроумный человек, а после 17 часов превращается в тупую хабалку?
Я нет. Вывод - директор по пиару в ЛМ непрофессионал.На работу её приняли, значит директор по работе с персоналом тоже не профессионал.Сразу представляется уровень персонала этой компании.

Ответить
0

Как на счет того, что я против, чтобы мои деньги тратились на ЗП и прочие премии хамам?

Ответить
1

Тогда оставьте свои деньги при себе. Иначе они со 100% вероятностью попадут в за какому нибудь хаму

Ответить
0

Я лично не против. Ошиблись, не мне, наверное, отвечали?

Ответить
0

Вам. Объясняю, почему я лично готов байкотировать из-за нее ЛМ.

Ответить
0

Да байкотируйте, ради бога. Я тут стопицот раз написал, что целиком за свободу в любых проявлениях. Вашу позицию не разделяю, конечно, но и не оспариваю.

Ответить

Комментарий удален

2

Так я же не говорю, что не имеет, очень даже имеет. Просто надо помнить, что использование своего права на свободу слова не отменяет последствий в виде возможного недовольства потребителей. Мне пофигу на то, что она говорит, я ходил в Леруа Мерлен и буду ходить, а другие люди возмутятся и перейдут к другим продавцам. Это нужно учитывать.

Ответить
2

Так в том и дело.
Почему это людей волнует.
Для меня загадка, почему кто-то призывает бойкотировать ЛМ на основе публикации на личной страничке.
Какая разница, топ или уборщица?

Ок. Если Касперский высказывает мнение о том, что все действия пользователя должны логгироваться и сливаться - это проблема. Потому что его продукт потенциально может это осуществить. Но, если б он сказал, что, по его мнению, людям следует хотябы раз в день придаваться однополой любви с овцами, почему меня это должно волновать?

Панина дура, хамка и повелась на фейк.
И за это можно поднять вопрос о её профпригодности. Негоже PR-директору не уметь фильтровать инфополе и корректно формулировать своё негативное отношение.

Та не вопрос.

Но реакция пользователей, обидевшихся на Леруа, а не на Панину несколько обескураживает.

Ответить
0

Серьезно не видите разницы между уборщицей и директором по пиару???
Блин, Панина лицо компании. Точней, в данном случае не лицо, а рожа тупой хабалки. Эта хабалка ненавидит свою страну, свой народ. Как и вся эта мерзкая тусовка, называющая своих сограждан ватой и ваткой. И пока у компании Леруа Мерлен ТАКОЕ лицо, пока для связей с общественностью (с нами, блин) эту компанию представляет Панина, многие граждане страны не хотят иметь дело с этой компанией.

Ответить
1

Серьёзно не вижу.

Я нисколько не защищаю Панину.
Свинья и дура.

Я б понял, если б люди обиделись - дизлайк-отписка и подожгли бы ей дверь.

Я б понял, если бы её уволили за демонстрацию непонимания профессиональной деятетельности на бытовом уровне.
Ну, это как если бы электрик из какой-нибудь крутой конторы устроил бы у себя дома замыкание, и сжёг бы квартиру, вешая люстру - та ну нафиг такого к работе подпускать.

Но я правда не понимаю, почему косяк частного лица в нерабочее время перекладывается на компанию.

А если б она в общественном месте отравилась бы суши, чихнула и обосралась - что, вся компания дристуны и весь товар в говне?

Есть истории про топов компаний, которые были замечены на кокосовых вечеринках.
Так что, вся продукция выпускается в состоянии наркотического угара?

Или если б она в нерабочее время сказала про компанию: "У нас считается нормальным и правильным продавать товар самого низкого качества по самым премиальным ценам" - повод задуматься. Потому что это сказал бы человек, обладающий определённой информацией о компании.

А так. Правда не понимаю.

Ответить
0

Ну извините. Если для вас нет разницы между уборщицей туалетов и человеком, который является лицом компании...
Замечу только, что ваш пример с суши крайне неудачен. Панина осознанно врала и осознанно оскорбляла людей. Вряд ли это можно сравнивать с пищевым отравлением.

Ответить
1

Ну да. Не вижу разницы. Уж простите.

А почему вы считаете, что она это деала умышленно?
Хамила, возможно, под влиянием горящего пукана. Не уверен, насколько это "умышленно".
А врала, так скорее всего, потому что сама повелась на фейк. Что не делает ей чести, как специалисту. Но уж точно не умышленно.

Вот, например, фраза Симонян "вдруг это заразно" - явная ложь.
Человек, получивший 9 классов образования не может не понимать, что хамство не передаётся воздушно-капельным путём. Даже Симонян.
И здесь главред делает абсолютно нелепое предположение, в контексте обозреваемого ею события, что тоже не красит её как спеца.
И это почему-то никого не возмущает, всё норм.

Ответить
–1

А почему вы решили, что она врала неумышленно? При любом раскладе возможны оба варианта (умышленно и неумышленно). Судя по политическим взглядам Паниной и тегу "победобесие", чемпионат мира и особенно успехи российской сборной её бесят и она откровенно хочет как-то испортить людям радость победы. Вот и вбросила откровенное тупое вранье. А когда ей начали писать, что это вранье, начала называть людей ваткой. Мне этот вариант представляется наиболее вероятным.
Второй вариант, когда она поверила каким-то словам некоей сотрудницы и без проверки и оговорок начала эти слова распространять опускает девочку Галю совсем уж на дно. Тогда она совсем уж идиотка и вершина ее карьеры в Леруа Мерлен - это мытье туалетов. Но трудно поверить, что человек с высшим образованием, учебой в Лондоне, человек, занимающий такие посты клиническая идиотка. Я прекрасно знаю, как в компаниях такого уровня высокие посты занимают родственники и любовницы, но совсем уж идиоток не видел.
Вот и складывается у меня впечатление, что Панина врет умышленно.
Тем более что она и потом так же глупо врала

Ответить
1

Так, быть может, недовольство потребителей говорит больше о уровне культуры/интеллекта последних? Я человек простой, например: если она днём работник любой рандомной профессии и отлично выполняет свою работу, то, в свободное время, может быть хоть порноактрисой.

Ответить
–2

Других людей (покупателей, потребителей услуг) у нас для вас нет. Хочешь работать на этом рынке? Учитывай местные особенности.

Ответить
7

ну вот впредь будет информацию проверять) Глядишь и фейки распространять так реже начнут. Вначале источник новости глянут, потом первоисточник.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Про Олю и инопланетян

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Заходит в бар Оля с инопланетянами...

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
19

Заходит в бар Оля с инопланетянами, а там лошадь стоит и с барменом разговаривает:
- в общем мужик, работу я ищу...
- слушай, так ты же говорить умеешь!!! У меня есть знакомый директор цирка, он как про тебя узнает, сразу на работу возьмет.
- директор цирка? А нахрена им программист?

Ответить
3

А тут лощадь и говорит: "а я не Олег"

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Кирилл, а вам нравится, когда вас считают не человеком, а чем-то неодушевленным? Вам нравится, когда десятки миллионов ваших соотечественников не считают людьми?

Ответить
4

Честно? Все равно. Она не привела ничьих имён. То, что люди ассоциируют это с собой, наверно говорит в первую очередь о них самих. Я не оправдываю эту даму, но знаете, обижаться на то, что на заборе написано - это либо повышенное чсв, либо глупость.

Ответить
0

Понимаю. Для вас главное, чтобы были произнесены конкретные имена. Фразы типа "все русские недочеловеки" или "все, кто считает Крым российским - вата и быдло" для вас оскорблением не считаются.
Понимаю, но не разделяю.

Ну хорошо, обижаться на слова тупой лживой дамы глупо. Но ведь в рамках этой логики так же глупо обижаться и на нашу реакцию. Да, мы не хотим иметь дело с этой компанией, пока в ней работает Панина. Все довольны.Мы пришли к консенсусу)))

Ответить
0

а не нужно, чтобы она произносила имён. Важно, что люди считают, что это относится к ним - оскорбляют их или превозносят

Ответить
0

Это всё равно, что PR директор KFC написал бы по любому поводу "Ну негры же..."

Неважно, было убийство или нет, важно, что она принижает ЦА, а вот это уже серьёзно, и с выговором в трудовой увольнять.

Ответить
–1

Ну вы загнули, конечно. Какая разница, кого там сожгли, убили, изнасиловали или ограбили, если человек запрещённое слово сказал? Ещё легко отделалась. Если бы она, не дай бог, написала слово «навальный» — могли и на бутылку посадить.

Ответить
16

Конченные комментаторы во всей этой ситуации

Ответить
3

СТОП

Ответить
0

а когда вы совещаетесь, за какой из личностей остается право решающего голоса?

я для себя интересуюсь, у меня аналогичное случается

Ответить
1

Алкогольному

Ответить
0

Во-во

Ответить
21

А то мы не знали, что все эти успехолюди презирают тех, кто ниже них )

Ответить
21

Отрицательная селекция во всех сферах, даже в бизнесе. Выкладывай она признания в любви вождю и георгиевские ленты - наоборот повысили бы.

Ответить
96

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

ты не понимаешь: выдавать желаемое за действительное - это положительная селекция

Ответить
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–31

Холодильник вам объяснит. В стране в которой политическая лояльность важнее профессиональных качеств будет развал во всём. Не доходит через мозг, дойдёт через пищевод.

Ответить
83

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

24

Она представитель бренда и целый PR директор. Кидать говно на вентилятор может Лебедев и Чичваркин. Нет у представителей бренда своих уютных и ламповых бложиков

Ответить
0

Лебедев кидает просто говно. Фейки, да и вообще какие-то новости -- это не про него.

Ответить
13

Панда Панда, конечно человек в свободное время имеет право на многое. Но ведь и я имею право не пользоваться услугами компании, топ-менеджмент которой меня (и миллионы моих сограждан) не считает людьми. Так и пишет, не люди, а какая-то ватка.
Хороший PR для компании Леруа Мерлен получился

Ответить
–1

Я на себя почему-то ее вату не принял. А почему тебя это задевает?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Где же обобщают? Вскрывает и удаляет, значит избирательно. Не все же каменты она удаляла.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–7

Нет, я местный. И я не поддерживаю этот пир во время чумы.
Не поддерживаю ежедневное нарушение конституции, не поддерживаю чудовищную коррумпированность, не поддерживаю ебанутые ответные санкции, которые почему-то направлены против меня же. Не поддерживаю ебаническую инфляцию. Не поддерживаю ебанутые новые законы и ограничения.
А если ты поддерживаешь, то понятно, почему у тебя припекает от ее поста.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Поддерживает тупое стадо, оно же вата, вот почему. Я не пиарщик леруа, мне похуй.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Мне пофиг, что думает "обо всех гражданах РФ" сотрудник магазина, где мне может понадобиться что-то купить, на какой позиции бы она ни находилась. Я её не знаю, она — меня — оцениваю товары и магазин по качеству и цене.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не обобщенно, а об определенной группе лиц, к коим я себя не причисляю, а ты почему-то причисляешь. По кругу пошли.
Ее вранье мне вообще до лампочки.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

В том, что с ее UPD2 я согласен и ничего оскорбительного для себя не вижу.

Да и не врет она, а просто по глупости репостит всякую хуйню, коей интернет набит под завязку.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Наоборот. Не тупи.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вот-вот. Пока такие как вы будут равнодушны к тупому вранью публичных персон (пиар-директор крупной и известной компании), до тех пор в стране и будет коррупция, а власти будут врать про инфляцию.

Ответить
0

Погодите, почему обо всех гражданах РФ?

Ответить