Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора после некорректной публикации в Facebook Статьи редакции

Пишет и пишет, какая разница. Во-первых, это ее личная страница, не Леруа, пиши чего хочешь и как хочешь, во-вторых, зачем акцентировать взгляд на «пишет она плохо», «инфа не проверена» (вы прям проверяете все, что вам по ящику говорят или бармен в баре навешал на уши, ага ага ага) и уводить взгляд от сути проблемы, в-третьих, есть огромный пласт народа с промытыми мозгами от пропаганды, их называют ватой, или ещё как, вообще не суть, в-четвёртых, дело тут совсем в другом.

Руководству Леруа было вообще фиолетова чего там кто то пишет в ФБ или ВК, пока на это не обратили внимания представители власти и представители кремлевской пропаганды с армией кремлеботов. Один щелчок чиновника и нет этого Леруа в России на следующий день. Обосрались видать, и тут самое время спасаться, пристально читать соц сети и выявлять всех «несогласных», и «не разделять позицию сотрудника кампании», увольнять задними числом или «по собственному желанию».

Любой крупный бизнес связан с властью так или иначе. Никаких Леруа или Ашанов вы тут просто так не понатыкаете. И об этом в Леруа прекрасно знают.

Заставили ее ещё пост написать, что надо «покинуть свой пост..», не удивлюсь если были в ее адрес угрозы. Че хочешь напишешь под угрозой сизо с пытками.

PR директора заменил HR? Рили? А че не уборщица? Ну это ладно, вы там эксперты, вам видней.

Руководство Леру можно понять. Или встаёшь за сотрудника, и потом получаешь проблемы в виде всевозможных проверок, доначислений налогов, посадок в сизо и тд, или шлешь нахер сотрудника за критику власти, полностью открещиваешься и дальше стережёшь бабки в РФ.

Какая тут свобода слова, ахах? Вас могут уволить с работы за ПОСТ в социалочке и посадить за репост в вконтактие. Как же я ненавижу все это корпоративное говно, лицемерие, пиздешь и двойные стандарты. Собственно, поэтому и работаю на себя, пока это возможно в РФ.

Лол, причем тут критика власти? Ее должны были мгновенно уволить за непрофессионализм и несоответствие должности. Потому что PR-директор, который так жирно подставляет работодателя, разжигает в камментах и козыряет связями в "администрации" — это не то что бы бесполезный, а даже вредный для компании PR-директор. Что она может дать бизнесу, если собственный медиакризис не может решить?

При том, что в ФБ её личная страница, то, что она там пишет, не связано с её рабочими функциями. Она высказала политическое мнение, а на каждое политическое мнение найдётся множество несогласных — получается, PR-директора не могут высказываться о политике?

С ее рабочими функциями связано то, что она не имеет понятия хотя бы о репутационных рисках и работе с негативом.

Могут. Но хороший пиарщик сделает это так, чтобы твоего работодателя не начали разъебывать в соцсетях и СМИ. Это как бы его работа.
Вывод

Я здесь вспоминаю Авиасэйлз и Константина Калинова. Тогда он тоже вызвал баттхёрт, и возникла кампания по бойкоту Авиасэйлз. Пошумели, и Авиасэйлз продолжает работать. Покупая билет на Авиасэйлз, я не поддерживаю высказывания Калинова — я приношу ему денег, но за оказанные им услуги, которые мне нужны. Если я буду платить только тем людям, с чьими политическими (и прочими) взглядами я согласен, то я вернусь в Средние века. Я за то, чтобы любые пиарщики любых компаний спокойно при наличии такого желания могли развязать холивар в соцсетях, а у потребителей бы не осталось выбора, кого бойкотировать, поскольку никто не без греха. Ограничение высказываний должно касаться дипломатов, но не потому, что дипломаты лишены права на своё мнение, а потому, что дипломат представляет позицию (в т.ч. и политическую) целой страны, государства в целом, и если параллельно он будет высказывать собственные политические взгляды, его дипломатия перестанет быть убедительной.

В принципе все верно пишите, но.. Леруа конкретно: дорого, некачественно, но удобно. Покупаешь товар в гипермаркете, а не каких то зачуханных складах, которые и карты не принимают и безнал без НДС. Кто-то выбирает цену и качество, кто-то комфорт и удобство. В любом случае, все что есть в Леруа, дешевле купить на "складах" и в интернете. Таким компаниям нужны сильные пиарщики, чтобы оправдывать свои высокие цены, а они ставят на пиар должности куриц. Я как конкурент Леруа поддерживаю куриный менеджмент Леруа, больше трэша и ада

Дешевле на складах не находила. Я ведь не оптом покупаю. Искать в интернете среди абсолютно не информативных описаний, не увеличивающихся рисунков и не отвечающих телефонов.... Ходила по рынкам.... Плюнула и заехала в Леруа, за час все собрали по списку, оплатила и уехала домой. Знаете мое время дорого стоит.

Глеб, вы не уточните в каком месте у Паниной "политическое мнение"? Ее тупое вранье о сожженной болельщиками девушке - это политическое МНЕНИЕ? Или политическое мнение - это когда она начала оскорблять людей, которые указали на её вранье? Или когда она грозилась пожаловаться на людей в некую Администрацию? Это у вас "политическое мнение"? Или может "политическое мнение" - это когда она рассказывает о своем графском происхождении и клеймит нас, потомков быдла? Где у этой дамы "политическое мнение"????

Она не излагала этого мнения в посте. Но она ошиблась в изложении событий (судя по всему) и привязала к этому свою политическую позицию, что вот, мол, столько патриотов, и вот результат, а несогласные — вата. Такую позицию я не очень одобряю, конечно, но суть в том, что если бы она ошиблась в новости о падении продаж кукурузы в Южной Америке, всем было бы пофиг.

В любом случае увольнение за подобное — чрезмерная реакция. Меня нисколько не обижает какое-то абстрактное обращение к кому-то в чьём-то посте, я это не воспринимаю на свой счёт, и не понимаю, почему воспринимаете вы.

Ну конечно продажа кукурузы в Южной Америке нас мало заинтересует. И естественно, что рассказ как футбольные болельщики в нашей стране сожгли девушку взволнует общество. Чего тут удивительного?

А что касается увольнения...Знаете, за проявленные ей чудеса непрофессионализма её по любому надо гнать с работы поганой метлой. Так что по уму Леруа Мерлен должна быть нам благодарна))
И знаете, немного надоела эта маленькая но крикливая тусовка, которая постоянно называет большинство наших сограждан ватой, быдлом, рашкованами, роисянами.
Если ты хочешь делать деньги в России, то изволь минимально уважать страну и её граждан.Хотя бы на уровне топ-менеджмента.
Не хочешь? Не удивляйся тогда протестам, бойкотам, пикетам и прочим "прелестям"

Как я понимаю, слово "вата" обычно употребляется применительно к сторонникам нынешних властей, причём понятно, что здесь есть негативный оттенок, и по возможности интеллигентному человеку лучше либо не участвовать в дискуссии вообще (если он считает собеседника глупее себя), либо воздержаться от подобных ярлыков. Так что это я однозначно не одобряю и согласен с критикой в её адрес. Меня и самого называли "ватой" за мнение о том, что независимо от позиции по Крыму, любой человек имеет моральное право не соблюдать предписания украинских властей и туда ездить, если ему это нужно. Конечно, это очень низко, и человек, который так разговаривает, наверное, должен пересмотреть своё поведение.

Но отождествлять её "вату" со всеми россиянами я бы не стал — в любой стране есть "снобы", которые считают кого-то быдлом и т.д. — это не очень уважительно, мб, но это всё-таки не расизм, не нацизм и т.д., это личное мнение, которое имеет право на существование. Лучшее, что можно сделать — это не кормить троллей, пусть пишут, что считают нужным.

Возвращаясь конкретно к увольнению, я всё же считаю, что эта женщина не абсолютное зло — любой из нас может ошибиться где-нибудь в посте, в разговоре и т.п., и можно было, например, ограничиться требованием принести извинения.

Обычную бытовую профнепригодную дуру берут топ-менеджером в корпорацию (как? кто?), и делом времени было получить лютый пиздецок.

Вся остальная история - про вату, полицейское государство, кремлеботов, пытки, и прочий бред - здесь совершенно не при чем.

"Какая тут свобода слова, ахах? Вас могут уволить с работы за ПОСТ в социалочке и посадить за репост в вконтактие."
Эх не то что на святом Западе, там то, если ты публичное лицо какой-то компании, пиши что хочешь, никто ничего не...
Подождите-ка...

Умение хорошо писать — это навык, а не режим, который включается одновременно с рабочим компьютером. Музыканты и когда в душе поют, в ноты попадают, потому что это нормально для музыканта. А пиарщик должен уметь писать — это нормально для пиарщика.

А вот по поводу всего остального — я не очень поняла, как вы из моей короткой фразы взяли материала на семь абзацев о судьбах родины. Я, если что, только о качестве текста писала.

Но для справки: я проверяю всю информацию, которую публикую, в том числе и в социальных сетях. Потому что я в социальных сетях, на работе, на отдыхе и где угодно еще — один и тот же человек.