Как прочитать больше 50 книг за полгода

Личный опыт директора по продукту Kaiten Дмитрия Абрамова, который рекомендует аудиокниги.

Билл Гейтс

Легко Биллу Гейтсу говорить о том, сколько он читает, ему-то не нужно к девяти утра на работу ехать, пахать там как лошадь, а вечером еще успеть с друзьями выпить. Надо признать, что пункт про девять утра — тоже не про меня, но работаю я много и я не готов рабочее время выделять на чтение. Нет, я знаю, что читать полезно, а нон-фикшн вообще дал мне очень серьезный рост, но я работаю в стартапе: если я буду читать вместо работы, мы просто закроемся, либо вместо меня нужен будет кто-то другой. В связи с этим за 2017 год я прочитал восемь книг, причем четыре из них были прочитаны в долгих перелетах в Бразилию и США.

Предыстория

Новый год не предвещал ничего нового, как вдруг в феврале вышло обновление Google Play Books, в котором появилась функция прослушивания аудиокниг. Я в курсе, что и раньше были такие приложения, первую аудиокнигу я прослушал в 15 лет со своего Sony Walkman, тем не менее, я давно перестал читать книги в аудиоформате. Основная причина очень проста: мозг отвлекается.

Подозреваю, каждый замечал это даже при чтении бумажных книг. Вот ты читаешь абзац, а через пять минут понимаешь, что обдумываешь его или витаешь где-то в облаках, примеряя это все на свою жизнь, опыт, еще что-то. В целом, с такими витаниями нет никаких проблем, разве что книга читается очень долго, но вот в аудиоформате это приносит вам огромную боль. Вы спокойно слушаете главу, и вдруг, понимаете, что последние пять минут ничего не слушали, не понимаете, о чем идет речь и надо отматывать назад.

Даже если вы более сконцентрированы, и книга вас захватывает, преимущества аудиокниги, которые позволяют вам слушать ее в транспорте, во время готовки и где угодно еще — перекрываются тем, что в такой атмосфере вас гораздо проще отвлечь. Если в вашем уютном кресле вас отвлекает только собственный мозг, то тут это может быть резкая остановка поезда метро, невежливый прохожий, задевший вас плечом, или просто улыбка прохожего, которая заставила вас подумать о том, какая классная у вас жизнь.

Сосредоточиться на прослушивании очень сложно

Тем не менее в феврале 2018 года, увидев обновление, я решил дать аудиокнигам еще один шанс. Почему? Тому было три причины:

  • Google Play сразу прорекламировал мне, что у него есть огромная доля книжек МИФа, которых я сильно люблю, хоть и не могу простить им несколько переводов заголовков.
  • В приложении есть функция «перемотать назад на 30 секунд», это то что надо — решение проблемы отвлечения приблизилось.
  • В приложении есть функция «скорость воспроизведения». Я подозревал, что это может быть полезно.

Эксперимент

Итак, хотя я оставался настроен скептически, я обновил приложение, купил и скачал первую книгу.

План был прост. Мне не хватает времени, чтобы сесть дома на диван и потратить час на то, чтобы спокойно читать бумажную книгу, а в метро я, хоть и пытаюсь читать Kindle, провожу слишком мало времени (от дома до офиса было ехать восемь минут на метро и 15 минут пешком). Решение: слушать аудиокнигу, начиная с механических сборов типа одеться, обуться и положить ноутбук в сумку, продолжая слушать ее в дороге до метро, в метро и потом пешком до офиса. Туда-обратно выходило где-то час в день, что было довольно неплохо.

В первый день, я сразу же столкнулся с классическим убеганием внимания от книги, оценил пользу кнопки «Отмотать назад», но понял, что я так часто на нее нажимаю, что надо что-то менять. Менять можно всего две вещи: контекст прослушивания и скорость. Контекст я изменить не мог, в этом был весь смысл, пришлось экспериментировать со скоростью.

Это был прорыв. Я не шучу. Я догадывался, что это поможет, но насколько, я не ожидал.

Секрет прост: когда мы слушаем книгу в обычном темпе, наш мозг расслаблен, ему не надо напрягаться, чтобы уловить суть, в результате он решает заняться попутно своими делами и на что-нибудь отвлекается. Тоже самое происходит при медитациях, которые никак мне не даются ровно по тем же причинам. Медитация это концентрация на текущем моменте, на своем состоянии, но это так скучно: ничего не происходит, все медленно, мозг хочет развлечений. То же и с книгой.

Увеличение скорости в полтора раза дало эффект — мозг осознал, что чтобы понимать смысл, придется напрячься чуть больше. Увеличение в два раза оказалось просто идеальным. Мозг концентрировался и слушал. Он слушал, понимал, осознавал и сразу слушал дальше. У него не было времени отвлечься на тот факт, что двери в вагоне метро сегодня открылись медленнее чем обычно, а вот тот парень уж очень странно одет.

Я еще экспериментировал со скоростью и понял для себя, что читать обычную нон-фикшн-литературу мне комфортно на двукратной скорости, если ее читает хороший диктор (увы, бывают аудиокниги записанные непрофессионалами). Некоторые книги можно ускорять до 2,5 раз. Некачественную запись можно слушать на x1,5, когда мозгу сложно разобрать речь — он и так напряжен.

Результат

Я начал читать довольно быстро и постепенно понял, что могу читать в транспорте, когда я иду пешком, а также при всяких нудных работах по дому (мытье посуды, уборка и так далее). Кроме того, я стал читать книги быстрее, чем глазами, благодаря ускорению, поэтому, когда мне хотелось почитать сидя дома, я иногда даже в спокойной обстановке не портил себе глаза и слушал.

Со временем я прочитал интересующие меня книги на русском и понял, что неплохо бы было почитать давние книги на английском, и это был еще больший шок. Оказалось, что моего уровня языка вполне достаточно, чтобы понимать тексты авторов-американцев на скорости x1,2-1,6.
Сразу замечу, что в отличие от русскоязычных книг (я прочитал и несколько художественных), тут идет речь только о профессиональной литературе, художественные книги на английском — это много оборотов речи, которые я без переводчика не пойму, а это уже перебор для аудиокниг.

С тех пор прошло шесть месяцев, и я прочитал 50 книг. Несмотря на заголовок, я не прочитаю 100 книг за год, потому что в последнее время активно начал подмешивать подкасты, тем не менее, кажется, это очень неплохой результат.

Вопросы

На этом можно было бы закончить, но я понимаю, что напишут в комментариях, поэтому сразу отвечу на самые популярные вопросы и возражения.

«Какие книги слушать нельзя?»

  • Книги, где много важного в картинках. «Руководство фасилитатора» от Сэма Кейнера вы не прочитаете в аудиоформате, это бред. Тем не менее Factfulness, которая снабжена кучей графиков, читается нормально, потому что все графики можно скачать в виде PDF.
  • Книги, где очень много математики. Я начал слушать How to measure everything, и мой мозг начал взрываться. Решил дочитать на экране.
  • Очень, очень скучные книги. Вы просто засыпать будете.

«Если ускорить воспроизведение, то теряется смысл, теряются авторские паузы и вообще звук другой, а подумать некогда».

Да, чуточку меняется звук. Но остальное — нет. Все просто, не надо сразу менять скорость на x2 — увеличивайте скорость постепенно, и ваш мозг адаптируется. Паузы остаются, они уменьшаются пропорционально, короче звучит слово — короче звучит пауза, но соотношение не меняется.

Чтобы подумать, вы всегда можете остановить книгу, купите наушники с кнопочкой и вам даже не понадобиться лезть в смартфон. Но вот подумать «ни о чем» у вас действительно будет меньше времени.

«Как делать пометки в книге, выделять важное маркером, вставлять закладочки, выписывать темы?»

Закладки есть, остальное — никак.

Я вообще из тех людей, которые никогда не трогают книги маркером и редко делают конспекты. Причина — отчасти лень, отчасти скорость принятия решений. Когда я читаю в книге про какую-то практику, которую я могу применить у себя в работе, — я ставлю себе задачу применить ее в ближайшее время, а если эта некое знание на «когда-нибудь», то пусть оно остается в книге и подсознании. Когда я захочу освежить знания, я найду конспект этой книги и буду знать, какие именно подробности там ищу.

Тем, кто постоянно читает профессиональную литературу с маркером, конечно, не подойдет такой вариант.

«Ты наверняка, все равно, ничего не запоминаешь»

Я спокойно могу рассказать основные тезисы каждой прочитанной книги, уж точно не хуже, чем тех, которые я читал в бумажном виде.

«Как же можно читать на скорости художественную литературу?»

Давний спор, в который я не хочу лезть. Ровно так же говорят про вредность скорочтения. Я — читаю. Я считаю, что неплохо понимаю, о чем говорит автор, иногда я замедляю темп, чтобы глубже прочувствовать эмоции, иногда делаю паузы. Кто-то сочтет это издевательством над книгой — его дело.

Самое главное, что хочется напомнить – книги для вас читают дикторы. Это не фильм, где режиссер точно знает зачем и сколько он выдерживает паузу. В книге единственное — это слова. Не стоит быть слишком романтичным к озвучке, даже, когда диктор — сам автор.

«Так неужели нету никаких минусов?»

Есть.

  • Вы все равно можете отвлечься, а отматывать гораздо дальше.
  • Вы можете заснуть, если слушаете очень уставшим, вечером, сидя или лежа, тогда мотать утром будет очень далеко.
  • Вы не можете нюхать бумагу, щупать бумагу и делать прочие вещи, которые вы можете делать с бумажной книгой.

Есть еще один, самый важный минус. Вы устаете. Это постоянная концентрация — она полезна, но она и утомляет. Не стоит читать много часов подряд, вы будете реально уставшими. Это повлияет на вашу продуктивность.

Вы будете уставать.

Однако в меру это очень даже полезно. Научившись концентрироваться, хоть и вынужденно, на книгах, я реально почувствовал, что мне проще концентрироваться в течение дня на работе.

Надеюсь, что мой опыт поможет кому-нибудь найти время, которого всегда не хватает на такую важную часть нашей жизни, как книги.

Спасибо за внимание!

P.S. Список книг, которые я считаю крайне полезными и рекомендую прочитать всем:

  • «Sapiens. Краткая история человечества», Юваль Харарри.
  • Factfulness, Ханс Рослинг
  • The Productivity Project, Крис Бейли
  • «Продавец обуви. История компании Nike, рассказанная ее основателем», Фил Найт.
  • «Как разговаривать с мудаками. Что делать с неадекватными и невыносимыми людьми в вашей жизни», Марк Гоулстон (не ведитесь на название, книга — огонь).
0
130 комментариев
Написать комментарий...

как пробежать марафон:
1) садитесь на велосипед...

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

..и езжайте на стоянку такси

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Книги переоценены. В них мало реальной пользы. В гонке за актуальной информацией, позволяющей эффективно жить, - гугление статей даёт книгам бесконечную фору.

Искусственно культивировать увлечение книгами якобы из-за прокачивания способностей надглоточного ганглия - не более, чем локальный понт субкультуры книжных червей и псевдо-интеллигентов.

Я к тому, что не надо пихать в себя десятки и сотни книг. Это не круто, это тупо вредно и не продуктивно. Читайте что нравится и хочется ровно в том количестве, которое комфортно. Это ж блин не спорт.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Волков

Статьи почти всегда поверхностны.
Источники никто не проверяет.
Хотя что там пртверять, списка литературы просто нет.
Автор подчас настоящий неизвестен.

Статью написать много проще, чем книгу, - собрать материал, структурировать, интересно подать.

У статей есть только 2 потенциальных преимущества:
1. Актуальность в части последних исследований / проблем.
2. Легче доступ авторов, которые могут написать классную статью, но не способны на книгу.

p.s. скоро можно будет сказать. по аналогии с вашей мыслью, что зачем читать, - Вася-блогер мне все обьяснит и покажет (правда откуда он это знает и прав ли он неизвестно... but who cares?)

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Вася Пражкин

Через 10 лет, где-то в недрах Google AI:
"Люди переоценены. В них мало реальной пользы. В гонке за актуальной информацией, позволяющей эффективно жить, - гугление даёт людям бесконечную фору."

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Кулагин

К сожалению мы живём в эпоху вау-культуры, когда кажется, что всему можно научиться "за 5 минут в день". Но это не так. Единственная польза от статей — дать поверхностный обзор темы и ссылки на хорошую литературу.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexey Ivanov

Я много читаю и частично согласен. Сейчас культивируется гонка: "я прочитал 50 книг, у меня челлендж 100 книг за год" и тд. Меня одна знакомая упорно спрашивала, СКОЛЬКО я прочитал. Я честно отвечал, что вообще без понятия: если читаешь для удовольствия, то какая нафиг разница- 10 или 500 книг? Многие книги забываешь или бросаешь, если не идут, некоторые перечитываешь. Зачем считать?

Реальная польза есть в инструкции по рекламе в инстаграмме или по управлению дроном, но почему-то многие перечитывают Гамлета. Жизнь состоит не только в получении навыков, позволяющих рубануть бабла (это важно, но не 100%).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Олег Ивахнов
Книги переоценены. В них мало реальной пользы. В гонке за актуальной информацией, позволяющей эффективно жить, - гугление статей даёт книгам бесконечную фору.

Что такое эффективно жить?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
Я к тому, что не надо пихать в себя десятки и сотни книг. Это не круто, это тупо вредно и не продуктивно. Читайте что нравится и хочется ровно в том количестве, которое комфортно.

Ну для некоторых сотни это и есть ккомфортно

Ответить
Развернуть ветку
Саша Иванов

h

Ответить
Развернуть ветку
KETHERCORTEX

Последний раз, когда мне говорили про переоценённость книг в пользу интернета, в котором написано обо всём, это был такой стереотипный алкоголик с соответствующим неубранным жилищем.

Послушать людей, так книги переоценены, вкусная еда пероценена, фильмы переоценны, секс пероценён. Как жить теперь?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Белавин

Хорошая статья. Я тоже слушаю аудиокниги как еду на работу и с работы. Стараюсь заполнить книгой сбободное время. Многие не понимают как можно книги слушать, но за 2 года активного слушания слушания, через голову прошло больше книг, чем за 37 лет жизни. Всем советую.

Ответить
Развернуть ветку
Волосатое Стекло

"Прошло" , а сколько отложилось?

Ответить
Развернуть ветку
Макс Сноу

Вот странная тенденция - много хвалиться "я вот столько книг прочитал, а ты-то?" (уже и в фейсбуке регулярно мелькает, и знаменитости хвастаются). Но вопрос - а сколько из вот этого прочитанного или прослушанного было реально полезным, а не вылетело из головы на следующий день? По мне так гнаться за числом книг и тем более своим примером "подгонять других" - смешно.

Ответить
Развернуть ветку
Яков Богачев

Ну не прочитав, сложно сделать вывод полезна книга или нет. Но если много читаешь то по слогу первых глав уже можешь понять есть смысл или нет идти дальше.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ivan Beloborodov

Специально веду список книг, которые прочитал, просто потому что потом могу забыть какие-то. И это нормально. Запоминается 1-2 книга за год, которые действительно поменяли взгляд или дали много новой информации.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Vera Sivakova

Также рекомендую сервисы краткого содержания - например, сама пользуюсь getAbstract. Куча тематик и книги на английском и русском языках, художки нет. Вся полезная информация из книги на паре страниц текста. Если что-то цепляет, тогда имеет смысл задуматься о чтении полной версии.

Меня кстати одну смущает в тесте мешанина со словами «я прочитал 100500 книг» в контексте я «прослушал»?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
18 комментариев
Диктор Павел Константиновский

Я сам озвучиваю книги - профессия такая. И в том числе нон-фикшн. Слушательский опыт, конечно, всегда интересен. Было любопытно узнать, что в приложениях не только бывает функция ускорения, но и то, что ею пользуются :) Для нон-фикшн, пожалуй, отличная идея.
Кстати, не раз замечал, что современной молодежи классическая неторопливая манера озвучивания "художки" кажется невероятно медленной. Наверное, дело вцелом в совершенно ином ритме жизни и скорости восприятия.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

Да, я вот не могу воспринимать художественную литературу в аудиоформате, очень медленно, я читаю в несколько раз быстрее. В озвучке еще хотя бы мастерство чтеца имеет художественное значение, как люди слушают в формате спич ту текст вообще непонятно...

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Ильич Гватемала

Сделайте озвучку книги как в фильмах 90х Володарский с прищепкой на носу. Это будет фурор.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Игорь Михайлович

нет дело скорей всего что глазами читается намного быстрее чем произносится словами. Это моё личное мнение

Ответить
Развернуть ветку
Рамиз Закиев

Есть еще такая вещь, как Summary. Для нон-фикшн книг с их водянистостью - идеально.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

Вот это интересно, мне summary вообще не заходят, в них только выжимка, которую я могу узнать из статей и лекций, но мне важен контекст, который многие считают "водой" :)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

Вам не нужно)

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Eugene Danilov

Ты живёшь в приятной для тебя иллюзии, что всё в этой жизни уже понял и познал. А ещё ты потерял навык воспринимать новое. Тебе можно только посочувствовать.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

О, кстати я в какой-то книжке прочитал что умные люди обычно занижают свои знания и сомневаются в них. А глупые наоборот - думают, что самые умные на свете и во всем разбираются. Соответственно развития никакого

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Сильнов

Список книг, которыми следует подтирать жопу:

«Sapiens. Краткая история человечества», Юваль Харарри.
Factfulness, Ханс Рослинг
The Productivity Project, Крис Бейли
«Продавец обуви. История компании Nike, рассказанная ее основателем», Фил Найт.
«Как разговаривать с мудаками. Что делать с неадекватными и невыносимыми людьми в вашей жизни», Марк Гоулстон (не ведитесь на название, книга — огонь).

Люди дорогие, как же у меня горит жопа, когда бизнес-сообществах поднимается тема литературы.
Даже из детского фентези, вроде Меча Шаннары можно получить больше косвенного опыта, чем из условной книги "Как я изобрел дрочку в 12 лет" Шерри Вротера.
Если хотите изучить психологию, то почитайте любой учебник для вуза, если интересна тема бизнеса, то посмотрите по каким пособиям учатся студенты колледжей Лиги Плюща.
Ну а если просто хочется почитать, то почитайте Френка Герберта, Кинга, Стругацких или любой другой худлит на ваш вкус.
Это даст значительно больше, чем прочтение 300 страниц аутофелляции Криса Бейли, Юваля Харарри или даже Ханса Рослинга.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

Простите, а вы все эти книги читали?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

А вы практикуете скорочтение?
Иначе я пока не понял, как войну и мир ща день осилить))

У меня получилось, что аудиокниги быстрее, за счёт заполнения времени, когда читать бумажную/электронную книгу не получается + за счёт ускорения

Но я не владею скорочтением, давно хочу, но пока не нашел (опять же времени) научиться)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Dmitry Abramov
Автор

Война и мир где-то 80 часов без ускорения. На 2х это 40 часов чистого времени, соответственно. Можно рассчитать примерно, за сколько прочитаете.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей .

Интересно было бы почитать про сравнение всех сервисов аудиокниг от сторитела и букмейта до патефона.

Развивают ли аудиокниги словарный запас, грамотность, фантазию итд также как и классические книги?

Чтение бумажной книги, конечно, ничто не заменит.. тактильные ощущения, запах качественной бумаги ммм, жаль что редко удается.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Волков

У аудиокниг есть гигантский минус, - отвлекся и пропустил абзац/смысл/описание.

На обычной книге ты остановишься, вернешься к прерванному, поднимешься на абзац выше при необходимости.

Слушая аудиокнижку за рулем, например, сам не заметишь как можешь полгоавы пропустить задумавшись о своих делах и проблемах.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Иван Шишкин

Юзаю Патефон месяц, полет нормальный. Можно:
— скачать любую книгу на девайс заранее
— слушать из облака
— перемотать вперед и назад на 30 секунд
— поставить закладку
— выставить скорость от х0.5 до х3

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Stoleshnikov

Расскажите, лучше — принесли ли вам книги действительно ощутимую пользу в карьере и жизни в целом? Можно ли в принципе однозначно ответить на этот вопрос?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Erokhin
принесли ли вам книги действительно ощутимую пользу в карьере и жизни в целом?

Технические - да. Растёт зп, растут знания.
Художественные - нет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

Моя компания не имеет никакого отношения к аудиокнигам

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Александр Капцов

Книги "МИФ" - максимально бесполезны. Растянутая идея на 400 страниц - в лучше случае. Я скачал и прочитал Все книги МИФ за два дня, там их порядка 200 шутк.
А как можно тратить драгоценное время на эту тягомотную говорильню - не понимаю.
Альпина - такое же издательство.
В общем, чтобы прочитать 50 или 500 книг за год достаточно выработать навык чтения по диагонали.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Kapustin

Аналогично поступаю последние пару лет.
P. S. Для быстрого чтения с экрана советую spritz

Ответить
Развернуть ветку
Манила Манила

Слово "прослушал" в русском языке несёт и отрицательную форму "не услышал",поэтому автор ,подсознательно,употребляет "прочитал" в отношении аудиокниг.То есть воспринял информацию.
Я сам в аудиоформате читаю художественную литературу и научнопопулярную,а нонфикшн -по диагонали на экране.Пробовал скорочтение с помощью спецпрограмм-интересно,главное отключиться от того сколько страниц прочитал за час и время летит незаметно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

Можно поставить обычный VLC плейер на телефон. Там и функция ускорения есть. Скачал аудиокнигу-прослушал. В обычном mp3 формате все-таки доступно гораздо больше аудиокниг

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Речевые движки неплохо шагнули в последнее время. Бывает, что просто прослушиваю в CoolReadere .fb2 или .epub

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Смирнов

Круто однако!👍🏻

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Он забыл главное.
Зачем.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Anna Baibakova

Мой лайфхак - слушать аудио во время ходьбы-бега по знакомой местности, однотипных физ.упражнений. Тело занято, гораздо меньше отвлекаешься, кровь приливает к мозгу, внимание лучше, в общем одни плюсы.

Ответить
Развернуть ветку
Timur Akhmetshin

За последние два месяца прослушал порядка десятка книг. В основном, художка. Основная проблема для меня - потеря фокуса. Не раз ловил себя на мысли, что последние две-три минуты не слушал. Включаю тот же фрагмент на скорости 1.5, и все отлично усваивается.
Нон-фикшн слушается посложнее - больше фактов.
Деловая литература - вообще зло. Хотя из недавнего посоветую «Джедайские техники» - там достаточно ссылок на зарекомендовавших себя Келли Макгоникал, Нассима Талеба и др.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

Дорофеев – топ, поддерживаю =)

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Moskalev

Спасибо, что поделились своим опытом! Мне лично нравится как со скоростью работает проигрыватель на youtube.

Ответить
Развернуть ветку
Вера Гагарина

Вообще на результатах чтение - не очень сказывается. Как и тренинги, кстати. Есть 5-10 книг, которые стоит прочитать по бизнесу. Остальное все: рерайт рерайта. И красивые "вдохновляющие" истории. Ладно я понимаю, когда Манн там рассказывает, что он много читает. Тут понятно - у него издательство, он популяризирует всю эту тему. Но тут-то чего.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Волков

Например, какие 5-10 самый сок?

Обычно в этом и проблема, определить «те самые». Как в байке про рекламу кока колы.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Евгений Блажеевич

Как сказал кто-то из великих, или не очень :) чтение - единственный способ стать интеллигентным человеком.
Кажется при этом он не имел ввиду не брошюрки типа "10 способов" того или сего :)
Чтение пополняет ваш словарный запас, скилл хорошо выражать мыслишки например :) Особенно ценны, кстати, в этом смысле, хорошие переводы.
- Раз уж вам, менеджерам так уж нужна практическая польза :)
Какая практическая польза от заката солнца, или красивых стихов?
- А она есть :)
По крайней мере вы начинаете смутно осознавать истинную цену брошюрок для профессионального роста :)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Andriy Bovkun

Речь точно про Google books?? Не могу найти там аудио :(

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

Точно-точно

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

1) Jfyi: на английском озвучивают почти все книги
2) качественная художественная литература озвучена вся, давно
3) что СЛЕДУЕТ, а что НЕ СЛЕДУЕТ читать, это вы решаете?)

Ответить
Развернуть ветку

я не понял так прочитать или что сделать

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

Как хотите)
В моем мире всё-таки книги читают
Не важно в каком они формате, пусть и в аудио

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
kekc 1

Под iOS есть подобное с перемоткой или с настройкой скорости воспроизведения ?
Или как-нибудь можно в библиотеку Гугл плей книги закинуть аудиокниги ?
(Пишет "Вы можете слушать аудиокниги из Google Play в этом приложении")

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

Вроде можно с компа купить книжки в Google play, потом с айоси слушать
+ Есть Audible от Амазона, но там только английский язык книг

Ответить
Развернуть ветку
Олег Волков

Если покупать, - в приложении литрес все есть.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Artem Fedoskin

Лучше бы сказали зачем это делать

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Когда-то тоже задался таким вопросом и нашёл выход - читать по книге за 3 дня

Ответить
Развернуть ветку
Ogfrgfkar

Вообще не воспринимаю аудиокниги.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

имхо аудиокниги сильно проигрывают обычным - с ридера или бумага (хотя бумага очень неудобно). Глазами можно вернуться к предложению или странице и врубаться в мысль, аудио такой возможности не дает. Хотя, возможно это зависит от человека

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Зависит от человека.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vadim Sviridov

У большинства популярных авторов, есть 20-ти минутные выступления на TED, кратко суммирующие основные идеи их книг.
Не благодарите :)

Ответить
Развернуть ветку
Stan Podolski

У меня есть проще решение. Если эту книгу не хочется читать - не читать!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Abramov
Автор

Всегда так делаю

Ответить
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Аудиокниги подходят тем, у кого память лучше не механическая. Но даже в этом случае есть сомнение. Когда ребята рассказывают, как они слушают книги в машине, занимая на дороге определённую полосу, чтобы якобы никто не отвлекал (читай - безопасность движения вкупе с качеством восприятия материала) и до этого они в жизни вообще почти книг не читали, становится смешно. Так не бывает.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Сайковский

Читать книги ушами — это то же, что и слышать звук глазами? Заголовок кликбейтный: пиши сразу не прочитал 50 книг, а ПРОСЛУШАЛ. УШАМИ. Разные отделы головного мозга работают, между прочим. Говорю как чел, который действительно прочитал 100 книг за год. Прочитал. Глазами. Не ушами, не жопой и не шрифтом Брайля при помощи собаки.

Ответить
Развернуть ветку
127 комментариев
Раскрывать всегда