Нобелевский лауреат по экономике скептически относится к будущему криптовалют и Bitcoin, как самодостаточному платежному средству.
Отсутствие реального обеспечения, высокая стоимость транзакций и высокая степень волатильности на криптовалютных рынках – «три кита», которые объясняют скептическое отношение к криптографическим инструментам.
Вместо денег, созданных щелчком мыши, у нас есть деньги, которые должны быть добыты — созданы с помощью ресурсоемких вычислений. То же самое касается и сохранения полной истории всех транзакций. Это откат к денежной системе 300-летней давности.
Правительство и банки дорожат своей репутацией, это обязывает их осторожно обращаться с денежными единицами, контролировать их оборот и объем существующей денежной массы. В криптовалютах этот процесс пущен на самотек. У фиатных денег операционные затраты низки, покупательная спообность доллара США через год на порядок более предсказуема, чем у того же Bitcoin.
Банки оправдывают доверие намного больше, чем криптовалютные биржи. Вероятность потери банковского счета намного ниже, чем потеря токенов, так зачем «менять шило на мыло»?
За последние восемь лет криптовалюта сделала серьезный прыжок в сторону увеличения аудитории, но по-прежнему число фирм, готовых принимать криптовалюту, остается небольшим. А те, кто работают с криптовалютой, делают это из имиджа и желания выглядеть ультрасовременными, чем по причине реальной эффективности проведения транзакций в криптовалюте.
Криптовалюта полностью оторвана от реальности. Ее стоимость зиждется исключительно на ожиданиях. Это значит, что полный крах – это реальная возможность. Если произойдет событие, которое подвергнет криптовалюту коллективному сомнению в ее необходимости и ценности, это может запустить процесс повсеместного отказа от криптоинструментов.
Если Вы считаете, что я ошибаюсь, пожалуйста, ответьте на один вопрос – какую проблему решает криптовалюта?
Свое мнение о криптовалютах Пол Кругман изложил в колонке New York Times, с полным текстом можно ознакомиться здесь.
Доля скептиков в отношении криптовалют продолжает оставаться высокой. Недавно мы рассказывали о том, что «Волк с Уолл-стрит» Джордан Белфорт считает Bitcoin обманом.
Иван Марчена, аналитик Libertex
Тысячи школьников выучили слово Whitepaper и стали криптоэкспертами.
1) Анонимные счета и переводы. ( Мб не в BTC, но тот же zcash)
2) Полностью подконтрольный актив. Никто не запретит, ни перед кем не нужно отчитываться
3)Реально быстрые и дешёвые международные переводы.
4) смарт контракты. Как только решится проблема с обменом информации блокчейн-мир, мир-блокчейн, так это вообще новыми красками заиграет.
Тысячи офисных клерков рассказывают своим жёнам и подругам, что они никакие не неудачники, а самые что ни на есть криптоинвесторы. Надо только подождать. А пока дать в долг до зарплаты.
Автор прочитал две-три статьи, сразу видно не в теме. Не пользовался и не разобрался. "Стыдно товарищ!". Аналитик без аналитики.
Доллар тоже оторван от реальности, ни чем не обеспечен и не сильно волатилен, только потому что им пользуются миллиарды по миру.
Если криптой начнут пользоваться миллиарды, а к этом все идет, то она выйдет на на какую то стабильную тенденцию.
Есть шанс, что все навернется(так же как и с долларом), но для этого должно случится нечто невероятное, нереальное.
А по поводу вопроса: криптовалюта решает много различных проблем, но одну из самых главных это проблему двойной траты.
То то куча банков сейчас начинает копировать технологию для своих платежей. А многие уже присоединились к готовым решениями-криптовалютой, чтобы использовать их в паралель свифту(забыл, как называется эта криптовалюта, да и обойдемся без лишней рекламы).
Где был этот эксперт, когда биток был под $20k?