Про TOP-50 проектов ICO (если кто еще не видел пост от Степана Гершуни)

Спойлер: у инвесторов нет прав, у эмитентов - обязанностей."

Школа Права Университета Пенсильвании выпустила большой совместный доклад об использовании токенизации для инвестирования в бизнес-проекты — Coin Operated Capitalism, или Криптокапитализм.

Авторы проанализировали КАЖДЫЙ вайтпейпер, каждый кусок публичного кода и каждое публичное заявление от топ-50 ICO проектов 2017 года. Максимально краткий вывод: инвестируя в ICO вы не получаете никаких прав и даже никаких потенциальных обязательств со стороны эмитента.

Например:

- 80% проектов, которые обещали Вестинг не имплементировали его в коде

- 25% тех, кто обещал ограничить эмиссию не сделал этого

- 35% из тех, кто обещал сжечь токены не сделали этого

- из тех, кто внедрил умышленный бекдор для изменения кода контракта (как Bancor) только 40% заявили об этом публично

Отдельно от себя добавлю интересную статистику, которую сегодня обнаружил в твиттере: за последние полтора года было напечатано по текущему курсу 23 миллиона BTC в виде щиткоинов и скамтокенов. Вдумайтесь: одно дело иметь долю от доказуемо ограниченных денег, другое — напечатать бесконечное количество ничего не стоящих токенов и залить ими половину рынка, когда инвесторы уже потеряли ликвидность для возможности от них избавиться, а фаундеры проектов, давно обвешенные, пришли к очевидности бессмысленности и нереализуемости своей идеи.

Bottom line снова от меня: если вы все-таки верите в какой-то ICO проект, то НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не давайте им денег без получения реальной доли в компании-бенефициаре, которая отвечает за все крипто и фиатные балансы.

ЕЩЁ РАЗ, предельно ВАЖНО: судя по статистике, в том числе всех крупнейших проектов, почти ничего описанного в белых бумагах и любых других документах ICO проектов не было и не будет реализовано в коде. В качестве инвестора вас защищают либо личные доверительные отношения с фаундерами (кхм, вернёмся на 3 года назад, зачем нам тут вообще бдокчейн?), либо юридическое право на долю от сборов, прибыли и имущества компании (в худшем случае в виде опциона). Для проектов за пределами 50-им крупнейших проанализированных здесь, статистика ухудшается катастрофически и почти экспоненциально.

Полный доклад на 103 страницы: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3215345

55
5 комментариев

Возможно, заголовок лучше изменить на
"Исследование TOP-50 проектов ICO - у инвесторов нет прав, у эмитентов - обязанностей."

2
Ответить

Done

1
Ответить

Так-то я имел в виду основной заголовок - и чтобы обязательно остался подзаголовок (как был) - про то, откуда данные ... но сейчас наверное уже поздно менять.

Ответить

норм

Ответить

Вайтпейпер, щиткойн? Вы че серьезно?! У вас там зе Лондон из зе капитал оф Грайт Британ? Или вы просто решили спик фром йор харт?!

Ответить