Если мы будем следовать логике Telegram, то получится, что госорган, получив доступ к зашифрованной переписке, должен снова обратиться в суд за разрешением на ограничение конституционных прав граждан. Ситуация абсурдная. Это все равно, что получив разрешение суда на обследование помещения, оперативник вновь запрашивает разрешение суда, чтобы открыть ящик и осмотреть его содержимое.
Это все равно, что получив разрешение суда на обследование помещения, оперативник вновь запрашивает разрешение суда, чтобы открыть ящик и осмотреть его содержимое.
Это всё равно что получив разрешение на обыск одной квартиры просить ключи от всех квартир в доме.
Просили ключи для расшифровки переписки нескольких конкретных аккаунтов, а не всех. По каждому из аккаунтов было судебное решение на ограничение права на тайну переписки.
Это всё равно что взорвать дом к чёртовой матери. Впрочем, у ФСБ уже есть опыт.
Зачем в Российских судах судиться? Пустая трата времени — все суды под государством, выиграть невозможно.
Классно отрезан контекст. ФСЁПРАПАЛО!! ЗАВОДИТРАКТОР!!!
Ничего, что:
Представительница ФСБ с свою очередь говорила, что служба просила администрацию мессенджера предоставить ключи для переписки конкретных пользователей. Она отмечала, что, по словам предствителей Telegram, сеансовый ключ является уникальным и не может быть использован для расшифровки другого соединения.А?
«Говори правду, только правду и ничего, кроме правды. Но не всю правду».
Дуров молоток!