Пришло время изменить подход к освещению деятельности Илона Маска

После выходных, в течение которого распространялась информация о X и борьбе с Марком Цукербергом, прессе следует более скептически относиться к этому вопросу.

Сегодня мы поговорим о диких выходных, когда компания, ранее известная как Twitter, пошла на попятную, и о том, как это должно повлиять на то, как мы будем освещать Илона Маска и его частые обещания в будущем.

В воскресенье Маск в своем сообщении на сайте X заявил, что "бой между Заком и Маском будет транслироваться в прямом эфире на сайте 𝕏".

Он добавил: "Все вырученные средства пойдут на благотворительность в пользу ветеранов".

Для Марка Цукерберга все это стало неожиданностью. За кулисами команда миллиардера уже несколько недель вела переговоры, чтобы согласовать детали поединка. Цукерберг предложил дату: 26 августа, о чем он позже сообщил на сайте Threads.

В воскресенье Маск заявил, что он поднимает тяжести в офисе, поскольку у него нет времени на более формальные тренировки. Позже он сообщил, что в понедельник ему предстоит сделать МРТ шеи и верхней части спины, и, возможно, перед боем ему потребуется операция.

Есть несколько признаков того, что Маск всерьез намерен выйти на ринг.

Как знатоку профессионального рестлинга, мне хорошо знаком персонаж, которого играет Маск: большой болтун, который не может поддержать свои слова на ринге. Промоутеры рестлинга делают огромные деньги на трусливых чемпионах, которые идут на все, чтобы не встречаться со своими противниками в бою. (В своей вражде с Цукербергом Маск, по сути, играет в Рика Флэра без харизмы.

Если бы борьба Маска и Цукерберга была сценарным спектаклем WWE, мы могли бы сидеть и наслаждаться зрелищем. Но это руководители компаний, акции которых торгуются на бирже, и они могут двигать рынки своими заявлениями. Поэтому журналисты склонны верить им на слово. И если Цукерберг оправдывает свое заявление - он совершенно серьезно настроен на бой и, возможно, тратит слишком много времени на подготовку к нему, - то у Маска мало признаков того, что он всерьез намерен выйти на ринг.

Если не считать одной тренировки с подкастером Лексом Фридманом, то нет никаких доказательств того, что Маск серьезно настроен, кроме его собственных сообщений в социальных сетях. Тем временем он продолжает вводить осложнения, которые снижают вероятность проведения поединка: например, он предлагает провести его в римском Колизее или транслировать на бесплатной (и нестабильной) платформе, в результате чего бой лишится ожидаемых денег от платных трансляций на благотворительность.

Для большинства из вас, как я понимаю, уже не новость, что Маск натягивает правду до тех пор, пока она не распадается на части. По крайней мере, с тех пор, как он солгал, что у него "обеспечено финансирование", чтобы сделать Tesla частной компанией, стало ясно, что мы должны применять здоровую ставку дисконтирования ко всему, что он говорит.

В то же время в природе деловой журналистики заложено предположение, что руководители публичных компаний не лгут постоянно. А Маску свойственно делать частые и смелые заявления о своих компаниях, политике, природе сознания и т.д., и все это неотразимо для редакторов.

Истории о таких заявлениях очень просты и дешевы в производстве - описание встроенного твита, а затем 300 или около того слов контекста. А поскольку люди читают эти истории в огромных количествах, издатели отводят под них много места. (Если в этом году Insider не написал короткую заметку о твите Элона Маска, то для меня это новость).

Проблема в том, что эти истории часто публикуются без скепсиса, который уместен по отношению к человеку, которого Комиссия по ценным бумагам и биржам однажды заставила выплатить 20 млн. долл. за то, что он сказал что-то неправду.

Я думал обо всем этом в выходные, когда читал об одном из других почти наверняка неправдивых обещаний Маска: о том, что он оплатит судебные счета любого, с кем "несправедливо обойдутся" за публикацию или лайк сообщения на сайте X. Это заявление было сделано после того, как гонщик NASCAR был отстранен от работы за лайк мема, пародирующего смерть Джорджа Флойда.

"Без ограничений", - добавил Маск, предположительно говоря о сумме, которую он готов потратить. "Пожалуйста, дайте нам знать".

Учитывая, что Маск не платит даже своим поставщикам, вызывает недоверие тот факт, что он будет подавать неограниченные иски от имени любого уволенного за то, что мы привыкли называть твитом. И это особенно неприятно, если учесть, что, как сообщал Platformer в ноябре прошлого года, Маск сам уволил сотрудников Twitter за легкую критику в его адрес после поглощения платформы.

Этот контекст отсутствует в сообщении Yahoo News на эту тему. Не было его и в сообщении Reuters. Bloomberg поступил лучше, отметив, что Маск часто увольнял своих критиков.

К настоящему времени мы знаем бесчисленное множество примеров того, как Маск делал заявление и отказывался от него. Например, в феврале Маск заявил, что компания начнет делиться доходами от рекламы с авторами "сегодня", и это заявление получило широкое освещение. После того как в прошлом месяце компания выдала всего одну выплату небольшой группе авторов, отобранных вручную, она заявила, что получила слишком много заявок и вынуждена отложить начало выплат на неопределенный срок.

И даже когда Маск выполняет обещание, мелкого шрифта иногда бывает достаточно, чтобы испортить все предложение. Например, на прошлой неделе компания заявила, что выполнит обещание позволить подписчикам X Premium - бывшего Twitter Blue - скрывать свои отметки о прохождении верификации, которые стали знаком позора и насмешек среди широкой пользовательской базы.

Однако, как отмечает Иван Мехта в TechCrunch, цитируя страницу помощи компании, "скрывать" в данном случае - понятие относительное. Подчеркиваю:

С учетом того, что Маск обладает богатым воображением, эти сообщения "Маск говорит" вряд ли исчезнут в ближайшее время. (На самом деле, когда генеративный искусственный интеллект сможет достоверно выдать 300 слов контекста под любым его высказыванием, я полагаю, что их станет еще больше).

Но если сообщения "Маск говорит" будут существовать, то они должны быть гораздо более скептическими, чем те, которые мы видим в последнее время. Для начала следует считать, что все, что он говорит о возможной ссоре с Цукербергом, не соответствует действительности, пока Цукерберг или Мета не подтвердят это.

А что касается судебных исков? Может быть, стоит подождать, пока X покроет судебные издержки одного пользователя, прежде чем писать об этом.

Как бизнес, X - с его падающими доходами от рекламы и тупиковым бизнесом подписки - продолжает терять актуальность. Но Маск остается яркой культурной фигурой, активно использующей свою власть и влияние для формирования общественных дискуссий. Совсем недавно компания X подала в суд на некоммерческую организацию Center for Countering Digital Hate после того, как та опубликовала отчет, в котором утверждалось, что компания не удаляет аккаунты, размещающие материалы, разжигающие ненависть.

До Маска человеком, определяющим новостную повестку дня в Twitter, был Дональд Трамп. По мере того как в ходе его первой предвыборной кампании становилось ясно, что Трамп в основном говорит неправду, пресс-корпус постепенно стал более внимательно относиться к высказываниям кандидата. В некоторых случаях кабельные сети перестали транслировать его публичные выступления в прямом эфире, поскольку их невозможно было эффективно проверять в режиме реального времени.

Невыполненные обещания Маска еще не достигли того объема лжи, который был у Трампа на посту президента. Но, учитывая его недавний послужной список, прессе давно пора отнестись к нему с равной долей скептицизма.

PS. лайк, пожалуйста, он помогает продвижению статьи.

Ну и как положено на VC, канал телеграм))) Канал и чатик

В закрепленных канале всегда telegram боты для доступа в ChatGPT, GPT-4 без VPN, а так же генераторы изображений Midjourney, Dall-e и другие