Громкие и безапелляционные заявления от представителей всевозможных эко движений чаще всего не подкреплены ни данными, ни технологиями и, в целом, используют невежество большинства населения, чтобы создавать стихийные протесты и, конечно же, зарабатывать на этом деньги. Ведь если ты никчемный, не способный адаптироваться в рабочей атмосфере, не умеющий конкурировать, бесперспективный обыватель с наполеоновскими планами, тебе прямой путь в эко-активисты.
"Ведь если ты никчемный, не способный адаптироваться в рабочей атмосфере, не умеющий конкурировать, бесперспективный обыватель с наполеоновскими планами, тебе прямой путь в эко-активисты."
"Мой Telegram-канал «Эко-Underground» — больше информации о настоящей экологии."
А как еще бороться против эко-популизма? Только противопоставлять популизму доводы основанные на фактах и статистике, через свои каналы коммуникации с аудиторией. Или предлагаете митинги собирать? :))
О чём статья то? Правильно, о никому не известном канале в телеграм
ЭКО популист
Начало хорошее и в целом идея что
в мире есть два экологических движения популяризирующих: конструктивную экологию и популистскую экологию.очень здравая, но всё это не раскрыто.
Надо конкретики. Та же Гретта с переплывшей океан и по факту оставлением большего вреда экологии чем с самолетом. Те же девочки-школьницы стоящие в синтетической одежде на улице с плакатом что они не используют пластик и чувствуют себя отлично...