Coca-Cola будет продавать в России напиток под названием «Добрый кола» Статьи редакции
По данным «Фонтанки», поставки возобновят до 28 августа.
- О том, что российское подразделение Coca-Cola HBC, которое ранее переименовали в Multon Partners, будет продавать в России напиток под названием «Добрый кола», сообщил основатель «Теремка» Михаил Гончаров.
- Компания попытается построить продажи напитков на популярности соков «Добрый» среди россиян, предполагает Гончаров. Однако после ухода Coca-Cola на рынке РФ возникла жёсткая конкуренция между производителями «кольных напитков». Глава «Теремка» подчеркнул, что в настоящее время в российских ресторанах «даже нельзя выставить всю линейку продукции».
По данным издания «Фонтанка», Coca-Cola возобновит поставки газировки в российскую розницу до 28 августа. Эту дату назвали сотрудники одной из федеральных сетей. Региональные сети ожидают начало отгрузок «в ближайшее время».
- Впервые о планах Coca-Cola поменять название напитка на «Добрый Cola» сообщил Telegram-канал Mash в начале августа 2022 года.
1
показ
27K
открытий
4
репоста
Не пойму, с одной стороны кричат про импортозамещение, про то, что Запад — зло, их продукция не нужна. Мы сами можем, а Китай нам поможет.
Западные компании тоже, якобы уходят с нашего рынка, чтобы не поддерживать этот "Кровавый режим" и т.д. Громко хлопают дверью.
А с другой стороны, вполне легально, эти же западные компании продолжают работать на российском рынке. Даже не прикрываются. И наоборот, называют себя "Добрый, Любимый" и т.д.
Что за лицемерный сюр вообще происходит?
А всё очень легко. Представляете себе, компании не очень хотят терять такой рынок, как Россия, только потому что где-то там западнее произошёл конфликт. Но существует обратная сторона - репутация, мол смотрите, мы осуждаем. Правда, возможно, во главе компании наоборот сидят люди, которые понимают и не осуждают, но это уже не суть. Главное - не получить "кансел" На западе, поэтому и меняется название, А любовь - остаётся.
Справедливости ради надо бы и про Россию написать, что несмотря на всякие «ненужоны» тут так-то тоже не прочь и попить кока-колки, и выгодно ею поторговать.
понимают и не осуждаютНу это вряд ли.
Деньги не пахнут и на любые конфликты где твою жопу не задело всем насрать
Согласен. Много ли помнят резню в Руанде. Хотя там были миротворцы из Европы. Просто молча вывели их, чтобы не вмешиваться. На фоне того что в результате резни умерло порядка 1 млн человек по-моему Хунти и Тутси (как то так).
Отличное кино на тему тех событий "Отстреливая собак"
Ладно это Раунда. Мне больше нравится момент с Югославией, которую бомбили из-за геноцида. Только что-то они забыли, что в 1995, когда Хорватия занималась тем же Геноцидом "В ЦЕНТРЕ ЕВРОПЫ" по отношению к Сербской Краине, никто не стал их бомбить)
Да таких примеров лицемерных, можно десятками откапать в ближайшей нашей истории или даже современности.
Геноцид в Руанде показателен тем , что там находились миротворцы: США, Великобритания, Французы, Бельгия и т.д.
Все просто забрали свой персонал и вывезли всех своих. Число вырезанных жителей было порядка 1 млн человек, больше чем при холокосте. Более того, Франция и Израиль во время резни продолжали работать со стороной, которая занималась геноцидом и поставляли им оружие.
Они прям ножами убивали друг друга? Миллион человек не так уж и просто убить, особенно зарезать
Мачетами в основном. Посмотрите на вики, да и фильм есть по этим событиям "отстреливая собак" И ещё какой-то. Там даже чуть больше 1 млн. В первые 6 недель вырезали 500-800 тыс человек
Жесть, нужно будет посмотреть, не слышал про такое
Да, самый пизлец после был. Была амнистия и люди жили как раньше. Типа сосед вырезал твоих родителей и выживете будто ничего не было, т.к. выживать то надо, а то страна схлопнется
Комментарий недоступен
Я написал, что это КРУПНЕЙШИЙ Геноцид? Там сама территория была небольшой.
Убили там по официальным данным 1200+ гражданских лиц, 150 тысяч беженцев и это в центре Европы. Обстрелы колонн мирных людей. На территории Краины остались только около пяти тысяч человек.
Кто про это хоть что-то сказал? Все поддержали Хорватию, как минимум бездействием. Где же хваленые санкции? Где Гаагский суд? Ааа, там же им США помогали проводить спец.операцию, а США можно всё. Я совсем забыл про это)
В Мариуполе тоже преступление, как и везде в мире. Вопрос лишь в том, что одни поступки осуждаются (которые не в интересах США и их союзников), а другие осуждаются.
И на заметку. Я не оправдываю Сербов, но не только они убивали и геноцидили, не они первые начали это всё, там равная ответственность с обеих сторон. Меня не устраивает, что международное сообщество тогда сразу нашли врага, нашли того, кто виноват и ТАК СОВПАЛО, что это одна из стран, которая не хотела сотрудничать с США и НАТО. Ну совпадение просто. Даже Милошевича в конце-концов оправдали, ему не вынесли приговор, потому что не за что было его осуждать. А потом внезапно, просто по совпадению, все части, на которые распалась Югославия вступили в НАТО или активно с ними взаимодействуют. Потом ВНЕЗАПНО, после 1999 в Косово строится самая большая военная база США в Европе. Просто так совпало, что они стали союзниками, ОНИ САМИ ПОПРОСИЛИ)))
Мне нравится, как народ кричит на пропаганду Кремля и с удовольствием кушает бредни и пропаганду США. Косово и прочее - это тот же сценарий Донбасса, нет никакой разницы. Россия важно влияние в Украине, США важно было влияние на территории Югославии. Всё, это практически единственные причины всего происходящего.
А остальные конструкты по типу "Донбасс восстал" или "В Югославии был геноцид" - это чисто пропагандистский метод объяснить зачем мы лезем в другую страну. Россия являлась партнером Югославии и топила против всего этого, США и ЕС хотели взять под контроль эти территории - они взяли. Точно также США поставляли оружие, людей и т.д., чтобы это всё разгоралось и пылало.
Поэтому не вижу никакого смысла, как гражданин РФ, поддерживать интересы США и считать, что они все верно сделали. А если объективно, то такие же преступники, как и РФ. Но мы живем в таком мире, а я гражданин РФ и это делает в интересах РФ, поэтому буду поддерживать.
Говорящее название... =()
https://www.dailymotion.com/video/x4d6w1u
Ну, то есть если уже было такое, то "а шо им можно, а нам нельзя?" так что ли?
нет, это говорит о том, что в мире нет правил и если ты сам не будешь их нарушать, то будешь в жопе.
Т.е. США и Европа нарушает правила в своих интересах, такимо образом получают ништяки, а Россия должна сидеть и смотреть, как они всё захватывают под себя?))) Как РФ с этим бороться? В ООН обращаться, на который все срали с высокой колокольни или может ей в спортлото написать?
Ну просто для примера. Франция долгое время держали Мали под контролем, откуда высасывали все ресурсы, давали им кредиты и сбывали свою продукцию. Теперь Россия туда пришла, наши войска выгнали французов)
Правда Франция до сих пор ещё много где с войсками стоит и "защищает демократию". Например, в НИгере они забирают уран, там его дофига, топ 3 в мире страна по количество урана. Причем забирает за бесценок! 40% электроэнергии во Франции поставляют АЭС, как раз за счет супер дешевого урана.
Мы тоже должны просто сидеть и смотреть, как франция со своими войсками сидит в Нигере? Я не говорю, что мы должны завтра же воевать с Францией, но отстаивать свои интересы в условной Сирии ИЛИ УКРАИНЕ, это необходимость)
Если США куда-то вторгается, то её экономика не превращается в жопу, а в РФ все наоборот. Сначала у себя надо устроить нормальное развитие
"Сосед убил человека, значит и мне можно!!"
Ну правильно, раз где-то там геноцид устраивали то и мы можем себе позволить, так что ли?
Геноцид это плохо, просто как показывает практика, есть правильный геноцид, а есть плохой. И если с интересами России борются такими методами, то и Россия может себе это позволить, иначе не равные условия борьбы.
Это как в игру играть, где все читеры кроме тебя, тоже придется читы врубить, админа-то на серваке нет и сервак всего один рабочий)
Ну, одно дело ― закрывать на что-то глаза, а другое ― прям понимать и не осуждать.
Комментарий недоступен
ну официальные лица России обычно кричали, что мы не против сотрудничать и открыты для всех, кто хочет уйти - уходите)
Так если все знают, что компания не уходит, а просто меняет название, почему она не может быть "закенселина"? На Западе потребители тоже ведь знают про этот формализм и про переименование.
От этого я удивляюсь ещё больше. Типа все знают, что компания не уходит, а просто переименовывает свою продукцию, по сути, наоборот пытается обмануть западного потребителя, ввести его в заблуждение... Наоборот ответная реакция должна быть сильнее и компания точно должна быть закенселина.
Комментарий недоступен
Пол года прошло, там многим уже потихонечку пох. Они могли бы ещё пол года подождать и даже бренд не менять. Но видать 20 баксов, которые не твои спать покоя не дают
bmw, bethesda (и может кто-то еще), у кого есть отдельные аккаунты для например ближнего востока, как-то поменяли флаги ЛГБТ не на всех аккаунтах.
у арабских стран в спайдер-мене нет ЛГБТ-флагов (скандал с модом был же)
и ещё огромное количество случаев, когда компании вроде как против всего плохого и за повесточку, но для арабских стран и китая как обычно делается исключение.
и как их, закенселили? не видно что-то.
так что кока коле ничего не будет. кока колы же в россии нет - а то что продается та же кола по тому же рецепту, но просто с другим названием, в твиттере особо не раскрутить.
Комментарий недоступен
У бизнеса не должно быть своего мнения. Бизнес занимается бизнесом, а не общественными вещами.
Комментарий недоступен
Я увы так и не нашел видео которое давно смотрел, где разбирался феномен "корпоративного действия по пути наименьшего сопротивления", когда компании поддерживают повестку, но исключительно на словах.
Комментарий недоступен
На самом деле все проще - компаниям плевать на кенселинг.
Всем уже насрать. В новостях информационный шум на другие темы.
Остаётся - судя по всему - Доброта!))
Получается Продажная таки Любовь
Да нет никаких МЫ и ОНИ. Каждый сам за себя решает всегда. Все эти мнимые сгребания под одну гребёнку — обычная пропаганда. Ну хотя отдельным фрикам конечно хочется чувствовать себя частью какого-то движения, но их всегда меньшиство.