Стартап-разработчик робопиццерий Zume с более $400 млн инвестиций закрывается — источники Статьи редакции
Проблемы компании начались ещё в 2020-м, когда она уволила половину штата и сменила направление работы.
- Как выяснило The Information, американская компания неплатёжеспособна и наняла фирму Sherwood Partners для продажи активов в пользу кредиторов — это альтернатива банкротству. По словам одного из источников, стартап прекратил работу в мае 2023 года.
- Два знакомых с вопросом источника Bloomberg подтвердили, что Zume прекратил работу. Один из них также сказал, что стартап нанял Sherwood Partners. Компания не ответила на запрос о комментариях.
- Основанная в 2015 году Zume начинала с разработки роботов для автоматического приготовления пиццы на ходу в фургонах. Источник Bloomberg говорил, что выручка стартапа в 2019-м составляла менее $1 млн.
- В начале 2020-го компания уволила 360 человек — половину штата, и сменила направление бизнеса. Она отказалась от собственного производства пиццы и вместо этого придумывала новые проекты, например, в сфере экологичной упаковки. В апреле того же года стартап уволил ещё 200 сотрудников, писало Business Insider.
- По данным Crunchbase, с момента основания Zume привлекла больше $400 млн инвестиций, $375 млн из которых — от SoftBank Vision Fund.
21K
показов
20K
открытий
2
репоста
Стартап по производству пиццы, в котором чем-то занимались 720 человек на зарплате и который не взлетел. Интересно почему))
Ну вот, кстати, возможно, не взлетел из-за того, что слишком много сразу инвестировали.
Если тебе дают 400 млн, ты обязан их потратить за год-полтора, иначе ты неэффективный менеджер.
Потратить — нанять больше людей.
А через год-полтора оказывается, что платить этим людям нечем, ты начинаешь экономить и сокращать, входишь в отрицательную петлю, никто больше денег не даёт.
Вероятно, если бы можно было расти потихоньку, растягивая деньги на 5 лет, что-нибудь и получилось бы.
Неэффективным менеджером, а точнее фаундером ты становишься раньше - когда берешь все, что дают вместо того, чтобы проработать и выбрать для себя разумный план развития
В теории да, на практике никто от денег отказаться не в состоянии.
Точнее, те, кто могут отказаться, отваливаются ещё на более ранних этапах или вообще не идут за инвестициями, сознательно занижая эффективность своего проекта в обмен на устранение угрозы потери контроля.
Еще как в состоянии. К лучшим стартапам фонды в очереди стоят, если не входят в топ. Да и фраза "прогорел потому что не смог отказаться от лишнего" больше похожа на признание алкоголика, нежели чем на объяснение фаундера столь дорогого стартапа)
Хороший фонд сам должен ограничивать фаундеров и объяснять, почему брать сразу много — путь к краху.
Чем больше возьмёшь сейчас, тем тяжелее будет поднять следующий раунд, а для успешного цикла инвестиций нужно на каждом раунде поднимать оценку.