Еда Andrey Frolov
11 163

«Яндекс.Еда» предложила ресторанам купить упаковку из картона вместо пластиковых контейнеров

Они дороже обычного пластика, но менее опасны для природы, говорят в компании.

В закладки

Сервис доставки «Яндекс.Еда» предложил ресторанам приобрести упаковку из картона и других разлагаемых материалов, рассказали vc.ru представители компании.

На сайте для партнёров появилась категория «эко», в которой собраны контейнеры, сделанные не из пластика. Упаковку предоставляет компания Vegware, «Яндекс.Еда» продаёт её с минимальной наценкой, говорят в сервисе.

В некоторых упаковках используется материал полилактид — это биоразлагаемый пластик, без которого не получается доставлять жидкие продукты, объясняет «Яндекс.Еда». В компании говорят, что при разложении он выделяет меньше углекислого газа в атмосферу, также его можно сдать для компостирования.

«Яндекс.Еда» также планирует выделять специальным значком рестораны, которые используют эко-упаковку, а также добавит на сайт и в приложения список пунктов приёма таких контейнеров на переработку. Когда эти функции появятся в сервисе, в компании не уточнили.

#новость #яндекседа

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0435\u0434\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 120, "likes": 153, "favorites": 30, "is_advertisement": false, "subsite_label": "food", "id": 78759, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 09 Aug 2019 12:22:06 +0300" }
{"average":25640,"one":95,"ten":75}
Сколько денег вы откладываете в месяц?
Ответьте и узнаете, сколько копят другие.
0 ₽
70 000+ ₽
0 ₽
{ "id": 78759, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/78759\/get","add":"\/comments\/78759\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/78759"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199128, "last_count_and_date": null }
120 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
49

Какое удачное совпадение)

Ответить
1

Комментарий удален

Ответить
–1

Совпадение — примечательное совмещение событий или обстоятельств, которые не имеют никакой очевидной причинно-следственной связи друг с другом.

Реакция — действие, возникающее в ответ на какое-либо воздействие.

Ответить
0

Класс! Чувак-то молодец. Изменил мир... или нет?
Это реально Яндекс так быстро отреагировал? Или просто совпало?

Ответить
0

да ну, не может быть, чтобы совпало

Ответить
0

Скорее всего сами тоже почву подготавливали. Сейчас Эко-тема в тренде.

Ответить
55

Только эта самая бумажная упаковка не предназначена для сдачи в макулатуру. Из-за того самого полилактида.
Я бы не говорил про экологичную упаковку. Скорее просто менее вредную. Но - вредную.

Ответить
7

нужен замкнутый цикл переработки ресурсов. ну и запрет полиэтиленовых пакетов тоже нужен.

Ответить
30

Я как-то в аэропорту хотел воды купить, передо мной стоял мужик, заказал пиво. Расплатился и говорит:
- и стаканчик мне
- стаканчик платный, 3 грн (6 руб.)
- а, тогда не надо

Понимаете, он ему нафиг не нужен тот стаканчик, это просто какая-то стадная привычка тянуть все что можно. В супермаркетах тоже самое. В пакетики кладется даже то что и так уже упаковано.
Можно их не запрещать. Достаточно их сделать платными. Как это сделано в Финляндии.

Ответить
14

Но как буйствовали покупатели Азбуки Вкуса, когда их заставили платить за пакеты.

Ответить
8

Кстати - да! Давайте введем минимальные цены продажи пакетиков и прочей пластиковой тары! Типа, эко-акциза.

Заставит людей менять поведение и переходить к более экологичной упаковке

Ответить
3

Который можно вернуть если вы сдали тару.
Украина уже 10 лет закупает за деньги из бюджета мусор за границей. При том что сама утопает в мусоре.

Ответить
3

Не уловил логику действий Украины, а идея с возвратом денежки за сданный в переработку мусор - да, разумная

Ответить
4

Логика в том, что в Украине перерабатывается не больше 3% мусора. И этого очень мало, чтобы заводы могли рабоать, поэтому приходится недостающий мусор покупать у соседей за госденьги. Плюс там он еще и дешевле чем тот что собирают у нас.
Например, с мая месяца цена за кг макулатуры снизилась с 3 грн, до 1 грн. как раз из-за закупок польской макулатуры.

Ответить
3

Тише-тише, не подсказывайте "им". Очередной акциз ввести за ними не заржавеет, но на этом борьба за экологию и закончится.

Будут те же самые пакеты, только по 6 рублей вместо 5 и всё

Ответить
2

поэтому нужен полный запрет полиэтиленовых пакетов.

Ответить
3

во вкусвилле есть бумажный пакет, и стоит он недорого, но покупателям его даже не предлагают. повышение цены на полиэтиленовые пакеты конечно бы решило эту проблему, но как мне кажется у нас пока это так не работает.

я не сторонник запретительной политики, но один этот запрет избавил бы нас от ста или более тонн мусора ежегодно. хотя конечно мусорное лобби будет противостоять этому, так как они заинтересованы в том, чтобы мусора меньше не становилось.

Ответить
0

У нас (Испания) Lidl оставил в ассортименте только бумажные пакеты/сумки , дважды доходя до машины у меня рвалось дно такого пакета, в итоге хожу в лидл со своим целофановым пакетом. В Mercadona так же ввели бумажные пакеты по цене 0,5€ после возмущения мЭстных, в ассортимент вернули пластиковые пакеты по цене 0,15€ - вот ни разу не видел чтобы кто-то вышел с бумажным паком

Ответить
5

Я хожу со своей сумкой и проблема решена.

Ответить
0

непрочный пакет не отменяет моих слов. делайте пакеты из пеньки (конопли), как делали сотнями лет и ничего рваться не будет. ах да, за пеньку можно в шею получить....

Сергей, предложите в Испании использовать пеньку, хотя наверное они откажутся, ведь прочные и экологичные вещи и изделия могут подорвать испанскую экономику, хотя это уже чисто капиталистический идиотизм!

Ответить
2

Да вы правы! Здесь буквально все делается абы как. Надежность и качество - это не их конек.

Ответить
0

У нас всем постоянным клиентам разладили сумки и многоразовые упаковки для фруктов. В конце месяца ввели платные пакеты. Никто не жалуется. Но это не lidl.

Ответить
2

В Финляндии маленькие пакеты в отделе овощей и фруктов бесплатные, но они почти всегда биоразлагаемые. Платные только большие пакеты для покупок на кассе.

Ответить
2

Может он хотел как белый человек попить из стакана, а не из бутылки, но его жаба задавила переплачивать за него.

Ответить
1

В Майами в Старбакс спрятали соломинки. И ещё написали: skip the strow, save the ocean

Ответить
–12

Платный стаканчик, сцуко. Пей, мудило-посетитель, из горла. Один нищеброд продаёт другому днищеброду. И оба - как в анекдоте про ковбоев - говна поели забесплатно

Ответить
8

Вся эта тема с экологией сводится к запрету охотиться в Шервудском лесу, но не потому что вы крестьянское быдло съедите всех оленей герцога, а потому что экология, вот почему. В Сибири территории размером с Беларусь залиты нефтью, самизнаетегде сгорели все леса, а вы платите втридорога за бумажный стаканчик, ишь разжирели тут в Москве на пироженых! Еще и деритесь друг с другом за право платить!

Ответить
2

Можно тоже переехать в Москву и разжиреть, ров с крокодилами пока не выкопан ещё.

Ответить
6

Все верно. Посчастливилось пяток лет поработать в полиграфии, выпускали TetraPak упаковку, КРАЙНЕ много перерабатывающих заводов вообще не принимают такие отходы даже за деньги ибо они МНОГОКРАТНО повышают стоимость переработки вторсырья.
На таких упаковках снаружи и изнутри идет ламинация которая имеет тонкий слой, собирать ее нет смысла, а чтобы отделить от картона нужны дополнительные производственные процессы, мощности, энергозатраты и т.д.
*скорее всего это просто самоуспокоение, что заменили одно на другое и вот прямо сейчас мы заживем!

Ответить
4

Переработка это как раз не панацея. Это разумное использование ресурсов. Бумагу можно переработать не больше 6 раз, потом она все равно идет в отходы. Как и пластик, как и метал. Намного важнее что эти отходы собой представляют и как их потом утилизировать.

Ответить
3

Кто считает, сколько раз перерабатывалась бумага?) А если она состоит из 2 раза переработанной и 6 раз переработанной, её можно ещё раз переработать или уже всё? Является ли сдача 6 раз переработанной бумаги в переработку плохим делом? (ведь если её добавить к остальной бумаге, всё придётся выкинуть)

Ответить
0

Я думаю просто бумаги меньше получается после каждой переработки и за примерно 6 раз она просто сойдет на нет

Ответить
6

Не совсем. Меняется качество бумаги. Лоток для яиц - это то, что получается после 6 переработок. Дальше с него уже ничего не получится

Ответить
0

Значит лотки для яиц нет смысла отдавать в переработку и проще выкинуть с обычным мусором?

Ответить
9

Можно замочить в кастрюльке на ночь и к утру получится идеальный материал для папье-маше. (Проверено)

Ответить
2

Не знаю, бротух, это седьмой раз уже. А не посадят?

Ответить
1

Их у вас просто не примут. Это только в мусор, благо утилизировать их не проблема. Можно даже в компостер засунуть, она сгниет.

У нас в сервисных центрах МВД используют офисную бумагу которую делают из макулатуры. Она в принципе по качеству такая же как и новая офисная, но уже желтого цвета.

> получается бумагу при переработке сортируют вручную по типам.

Если вы говорите о сортировке дома, то нет, вы просто сдаете все что можно переработать. На заводе она уже сортируется по плотности. А плотность падает с каждым циклом переработки.

Ответить
0

Спасибо за инфу, получается бумагу при переработке сортируют вручную по типам.

Ответить
1

Вы думаете что из переработанной бумаги получается такая же бумага?)

Ответить
1

замкнутый цикл переработки - это другое. это как плановая мусорная логистика и экономика. рационализация выработки тех же самых пакетов, разработка из биоразлагаемых компонентов, переработка и утилизация, а также планирование программ лояльности для повышения оборачиваемости отходов через цикл переработки. это конкретные kpi, по которым у нас очень плачевные результаты пока что. порой за один поход в магазин образуется до килограмма новых не перерабатываемых при текущей организации отходов.

Ответить
–1

Вот именно. Они предложили отнюдь не решение проблемы, а просто толсто себя пиарят.
C02 от производства и переработки такой посуды будет всё равно в разы выше чем затраты на переиспользование многоразовых приборов. Это уже не говоря о том, что у нас в стране сортировки мусора не предвидится в ближайшее время.
(подробнее по теме "экологического следа" от разных упаковок https://knife.media/eco-myths/)

Ответить
27

все-таки это была многоходовочка с той статьей

Ответить
8

А дурачки до сих пор минусуют там мои комменты, не поддерживающие переход на "экологичную" посуду

Ответить
4

Дурачки там минусовали твой подход: "борьба с пластиком это не мое дело"

Ответить
4

Да, потому что то, что они понимают под борьбой - борьбой как раз не является.

Ответить
0

Да минусовали там банально из-за высказывания, якобы вы считаете всех тех кто как то действует против такого же массового использования пластика как это происходит сейчас шизанутыми дурачками

Ответить
3

В земле пластик утилизировать не проще , а он там оказывается в большинстве случаев

Ответить
–1

Ссылка на желтушный парашный ридус, ага.

И да, в экологии в первую очередь стоит вопрос не о утилизации, а о биоразлогаемости. Картонная супница через год разлагается, а пластик нужно собирать и утилизировать, перерабатывать и еще соблюдать спец условия и поддерживать бактерии, и то это растягивается на десятилетия.

Ответить
1

Что выдало в Гугле первое, то и скинул. Я на английском читал в понедельник.

Ответить
7

Лебедев сказал что пластик самоуничтожается

Ответить
16

это он из Порту сказал?

Ответить
1

Из Нарнии

Ответить
5

Это только в океане, нужно весь пластик в океан выкидывать! Он там разложится за полчаса из-за соли или его съедят рыбы

Ответить
3

Зачем вы распространяете такой фейк? Уже неоднократно писали научные статьи на эту тему. Энтузиастами изучено поведение крабов-полимерников достаточно хорошо. Во время миграции толпы крабов создают водоворот, пластик с поверхности устремляется ко дну, там крабы ловят проплывающий мимо мусор и расщепляют его клешнями на мелкие части, мелкие частицы подхваченные течением разносит по рифам, где их захватывают моллюски и используют как ядро для образования жемчуга. 🧐

Ответить
1

идеальный сюжет для мультика про жителей океана!

Ответить
5

Что же ресторану выбрать. Обычную упаковку или эко, которая съест процентов 10 маржи.

Ответить
0

Пусть поехавшие на экологии люди платят за биоразлагаемую посуду и донатят во всякие фонды. Подавляющему большинству важнее просто выжить)

Ответить
2

Причём больше всего кричат те кто так и будет пользоваться пластиком.
Кому реально важна экология молча делают как считают правильным

Ответить
1

Может потому, что если цену экопосуды молча будут включать в стоимость готового продукта, хайпа выйдет меньше? Многие из нас здесь возмущаются НДС или скажем, акцизами?

Ответить
0

Именно эти "выживающие" чаще всего заказывают еду с доставкой.

Ответить
3

Съест? Вспоминается анекдот про батю, сына и поднятые цены на водку.

Ответить
5

Ну надо сказать, что худо-бедно, но все-таки мир идет в направлении "Reduce. Reuse. Recycle".

Конечно, много чего вызвает неоднозначную реакцию, например, производство бумажных пакетов более вредное для экологии, чем производство пластиковых, а бумажная посуда с пластиковым слоем все также долго разлагается.

Но первые шаги делаются, и самое главное здесь, кмк, это сдвиг не в производстве, а у людей в головах. Пока люди не поймут, что отдельно выбрасывать пластик, бумагу и стекло нужно не потому, что есть разные мусорки, а для того, чтобы было чисто - толку от всего этого будет немного.
Поэтому даже такие мальенькие и, возможно, не слишком толковые шаги имеют большое просветительское значение.
Яндекс.Еда молодцы. И вы молодцы, если задумываетесь об экологии.

Ответить
0

Пока в обществе бытует мнение, что раз капиталисты и так получают сверприбыли, нужно вводить прогрессивную шкалу налогообложения, требовать от производителей заботиться об окружающей среде как должное, и уж точно не за счёт потребителя.

Ответить
0

Вот только высокие налоги никак не превратят выбрасываемый потребителем пластик в бумагу etc.

Ответить
0

Почему? Если эту заботу переложить на плечи государства?

Ответить
3

нужен отдельный фильтр на те рестораны, которые используют эту упаковку

Ответить
3

Начали бы со своего собственного сервиса Партия.Еды (Яндекс.Шеф), где пластика тонна и него не принимают собиратор и другие компании

Ответить
0

кстати, да

Ответить
0

Почему не принимают?

Ответить
0

Да потому что кусок пластика можно отмыть, а кусок коробки от пиццы, пропитанный кетчупом и чесночным соусом, отмыть невозможно. Или ты согласен подписывать где-нибудь в банке договор на кредитование на какой-то-там-раз переработанной бумаге, в которой на месте процентов - кусок изрядно тухлого бекона, на месте подписи банка - частички кетчупа, а там, где нужно свою подпись поставить, уже торчит кусочек перца халапеньё?

И при этом учти, что для производства этого листочка бумаги уже заплачено больше и в деньгах, и в природных ресурсах, чем если сделать его из обычной засохшей ёлки.

Ответить
0

Мне кажется, нужно выделять из стоимости блюда стоимость упаковки - и предлагать на выбор "эко" и обычную. Пусть клиенты сами выбирают. А ресторан не совсем честно нагибать в пользу борьбы с экологией

Ответить
7

Т.е. государство от этого отмахнулось, яндекс переложил на рестораны, рестораны переложили на покупателей. Покупатель скажет что должно государство (и будет, в общем-то, на 99% прав) и продолжит пользовать пластик. Круговорот ответственности в природе.

Ответить
0

Ну - агитировать рестораны-не совсем корректно. Надо агитировать людей: чтобы они сами выбирали. Я за свободу выбора. Сознательные люди сделают свой выбор, кмк

Ответить
1

так тут как раз нет свободы выбора) Потому что варианты неравнозначные: один дороже другого.

Ответить
0

Как бы это сказать. Человек - разумен. Люди в массе - стадо, а у стада свобода выбора - миф. Сознательных людей мало.

Ответить

Комментарий удален

2

Несколько недель назад пытался выяснить, что происходит с пластиковой упаковкой, и вот некоторые наблюдения:

1. Биоразлагаемость пакетов очень широкое понятие:
– присадки типа D2W расщепляют пластик на гранулы, но сам он не разлагается. Почти все "экологические" пакеты в России примерно такие.
– разлагаемые методом компостирования пакеты это хорошо, но если есть специальные заводы, в которых биокомпостирование происходит при температуре 5-70 градусов. Если такой пакет попадает в обычную свалку, ничего не происходит.
– разлагаемые из-за действия кислорода. Если такой пакет попадает на свалку, то быстро оказывается под грудой мусора без кислорода и шанса разложиться

2. Лучшее решение - не использовать пакеты совсем, либо сумки, либо на худой конец крепкие пакеты, которые можно использовать многократно.

3. Все службы доставки еды мусорят. Даже в Китае был недавно иск от экоорганизаций к трем гигантам доставки из-за того, что те не давали опцию возможность запретить добавлять в заказ одноразовые палочки. Возможно, пик претензий к службам доставки во всем мире еще впереди.

Здесь, конечно, сошлись 2 мощных тренда - удобство VS экология.

4. Применительно к России хотелось бы, чтобы экологическая политика в области утилизации была последовательной, а мусоросборочные предприятия совместно с муниципалитетами очень четко и понятно разъясняли как необходимо собирать мусор для повышения КПД сортировки. Много где возмущаются, что мусор сваливают в одну кучу из всех эко-контейнеров и т.п., но это происходит потому, что принцип, который взят за базу – разделение расходов на твердые и жидких, так как внимания и последовательности в детальной сортировке на разные материалы и их подвиды в наших граждан просто не хватит.

При сдаче пластика лучше все мыть, чтобы не было запаха. Сортировкой сейчас почти на 100% занимаются люди и им, честно говоря, совсем не позавидуешь (((

Я бы на месте властей дал бы всем жителям многоквартирных домов субсидию при установке измельчителей пищевых отходов в раковины, так как эту массу можно уловить на очистной станции и отправить на переработку в биогаз.

Ответить
1

С такой стоимостью упаковки ресторанам выгодней мыть многоразовую посуду.

Ответить
1

Проблема многоразовой посуды не в стоимости, а в постановке всех процессов, связанных с ней.

В случае картонных упаковок процессы прозрачны, просты и предсказуемы:
1. Закупаешь новый вид упаковки.
2. Получаешь поддержку от Яши в виде значков, а от пользователей повышенный спрос за экологичность.
3. Доставляешь как обычно, только в новой упаковке.
4. Делаешь наценку на товар, чтобы нивелировать доп.расходы на эко-посуду.

Ответить
0

5. Начинается вонь, что за экологичность вынужденно доплачивают не только «зелёные», но и те, кому кошелёк дороже заботы об окружающей среде.

Ответить
0

Ну часть пользователей отвалится само собой. Но обязательно найдётся часть, которая будет брать. Задача бизнеса здесь найти баланс, при котором можно часть затрат отбить, и при этом пользователей не сильно отпугнуть.

В конце концов, в стоимость товаров помимо экологии ещё много чего заложено. Вы ведь не "начинаете вонь" о том, что вкладываетесь в разработки и исследования, когда покупаете процессоры или видео-карты, правильно? Так и здесь будет. Найдётся своя аудитория, готовая платить за товар по этой цене.

Ответить
0

Смотря какие исследования. Если они напрямую не связаны с улучшением качества потребляемой продукции (например, вместо исследований по уменьшению техпроцесса средства тратились бы на исследование увеличения пенисов топ-менеджеров компании), вряд ли бы меня это обрадовало.

Ответить
0

Зарплаты топов там в том числе заложены. По себестоимости товары уже давно никто не продаёт.

Ответить
1

Многие пишут про повышение цен на пластиковые пакеты, как мера, что бы покупали био. Так вот у нас в Бресте забавная картина. В одном магазине, стали продавать био пакеты. Типа мы за экологию и все такое. Выставили стенды с ними, с буклетиками и так далее. Но фишка не в этом, фишка в том, что пластиковый пакет дешевле био пакеты, размер и параметры такие же. Бьюсь об заклад, что покупают больше пластиковые. Поэтому тут или запрет или повышение цены на пластик. Как то так :)

Ответить
2

Бумажный пакет тоже не выход. Он одноразовый (в отличие от пластикового в теории), а при его производстве загрязнение выше, чем при производстве пластикового.

Правильный подход - многоразовые пакеты (пластиковый, тканевый или какой-либо еще).
Я полностью перешел на тканевые сумки (с длинными ручками которые), а на случай, если я спонтанно захочу что-то купить, а сумки под рукой нет, в кармане всегда нашу авоську. Места занимает минимум, а вместительность потрясающая.

Ответить
1

там были не бумажные, а разлагаемый пластик, или как он там правильно называется. Сумка согласен выход, у меня лежит дома и я упорно её забываю взять с собой. Места она особо не занимает, но все же объем имеет, в карман не положишь.

Ответить
0

если разлагаемый пакет с добавкой типа D2W, то это наоборот плохо. Он превращает пластик в труху, но сам пластик не разлагается. Уж лучше более плотный пакет, который можно больше раз использовать. В мире, кстати, нет решения по разлагаемости пакетов, есть политика в области утилизации и сортировки отходов.

Ответить
0

не смотрел какой именно, надо будет ради интереса купить и глянуть.

Ответить
0

Вроде как нет полностью разлагаемого пластика. Есть такой, что волокна распадаются, но пластик все равно остается, только в виде мелкого мусора (тот, что мы вместе с морепродуктами едим, но это не точно)

Ответить
1

Бумажный пакет можно переиспользовать спокойно. К примеру, пакет из «Лента».

Ответить
0

Плюсую. Бумажные сумки что от Икеи (огромные), что из магазинов одежды или Старбакса живут и используются потом в доме ещё очень долго. За продуктами, правда, я с ними ходить не пробовал

Ответить
0

Прям всегда всегда носите авоську? Ни разу не видел человека с авоськой😎

Ответить
1

Так она же в кармане

Ответить
0

А блин точно, она же почти всегда в кармане )

Ответить
0

Встречал в Инсте людей, которые ныли про количество пластика в доставке, то, что теперь во дворах стоят урны для сортировки и этот пластик переработается их особо не волнует.

Ответить
2

Конечно не волнует, ведь тогда придется придумывать о чем еще ныть, одновременно теша свое ЧСВ

Ответить
2

контейнеры разные, но сваливают все в одну кучу(

Ответить
1

Потом сортируют на заводе. Просто непонятно, почему, поставив контейнеры, не рассказали народу как правильно сортировать. В ряде районов стоят клетки-мусорки, где весь сухой мусор скидывается в одно место, в других разделено по категориям, но опять, же помогает ли это сортировочным предприятиям, если у них по другому процесс настроен и мусоросборник все равно сваливает весь этот рассортированый мусор в одну кучу для сортировке на заводе.

Ответить
0

Я прошлой осенью переехал на новый адрес, у меня во дворе оказались контейнеры для раздельного сбора мусора, прямо "спина к спине" с обычными помойными баками. К зиме скопилось пара десятков пластиковых бутылок, я их сдул и понёс кидать в спецконтейнер... а вот хренушки, там дырка сверху закрыта куском резины с щелями, который на холоде задубел, и теперь туда можно сбросить только надутую пластиковую бутылку (или стеклянную, если совсем идиот). Но я торопился, и пришлось оставить просто пластиковый пакет с пластиковыми бутылками рядом с пластиковым баком, потому как не было у меня тех 5 минут, чтобы надувать бутылки обратно или засовывать их руками.

С тех пор ничего не изменилось: всё так же стоит контейнер для пластиковых бутылок, в который эту бутылку только в наДДутом виде можно запихнуть, ну либо носить из дома связку из уже готовых...

Как сделать лучше? Да это в "проклятом совке" для стеклотары придумали давным-давно, а недавно и в Европе применили: залоговая стоимость тары возвращается при обратной сдаче. В рамках инфляции "+3р за единицу пластиковой тары" не почувствуется, зато будет понимание: "не выбрасывай эти 3 рубля в помойку, отнеси в магазин", хоть до 100% чека. Или даже выкинуть из окна, как бы кощунственно это ни звучало: бомжи или алкоголики есть везде, пройдут по двору, соберут 100 бутылей, сдадут, похмелятся: и им "хорошо", и хринпис спокоен.

Ответить
0

И этот бумажный лицемер ещё не говорит о том, что даже пакет из какой-нибудь "пятёрочки" можно использовать несколько раз, после чего отдать коту в качестве шуршащей игрушки, а когда и ему надоест - вынести в нём мусор на помойку.

Ответить
0

Он что-то скрывает

Ответить
1

Хватит мусорить пластиком, давайте лучше рубить леса амазонки на картон.. как-то так..

Ответить
–5

Интересно как можно быть за здоровье (экологию) и питаться этим мусором с доставкой?

Ответить
1

Почему же, ведь можно и из нормальных ресторанов заказывать еду, куда вы ходите обычно, а не только из темных кухонь.

Ответить
0

Они не работают с Яндексом и вряд-ли будут когда либо

Ответить
0

Класс

Ответить
0

Grow food should check it

Ответить
0

Ну для кого это все, госпади божемой! Только переработка - только хардкор!

Ответить
0

Мы пометим вас значком эко, заработаем на посуде и снимем с заказа 40% ) будь ЭКО

Ответить
0

Ну так за счёт покупателей и будут продавать. Увеличат на 20 рублей цену блюда, поставят значке эко и будет продаваться ;)

Ответить
0

Ещё опцию сделать при заказе: «эко-посуда», тогда в стоимость заказа добавляется разница в стоимости от пластиковой. Все равно ведь это войдёт в стоимость заказа.

Ответить
0

Эта новость для тех, кто в упаковке не сечет. Картонные стаканы и многие боксы - ламинируют(покрывают пленкой или pvc расплавом), чтобы картон не намокал. Так что экологичность такой упаковки сомнительна

Ответить
0

Некоторые заявляют о биоразлагаемых покрытиях, наносимых на картон

Ответить
0

Надо вообще оставить только картон по умолчанию

Ответить
0

а картон иногда дороже той еды, что в нем упакована, по крайней мере то, что продают под видом еды часто есть нельзя

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }