Промышленные роботы давно используются на производствах, в том числе автопроизводители. Главный вопрос, зачем делать гуманоидообразными? Другие формы намного эффективнее сейчас работают.
Малый/средний бизнес. Универсально, взаимозаменяемо, не требует тех. поддержки производителя, так все сервисы знают, что с ним делать. В случае ЧП - человек возвращается в зону работы. Эффективности здесь никто не ждет. Условно автомойка. Взяли б/у - пусть ходит поливает, полирует. Дешево, не страшно, если помер - сдали сервису напротив, а пока сами. С другой стороны, разработки индивидуальных машин все дешевле. Но хз, как быть подвязанным на одном заводе с одним сервисом. Пока не особо научились детали по заказу фигачить за адекватный ценник. Ну и разбираться в чужой сборке - хз, насколько нейросетки справятся с документацией) В общем, шанс на гуманоидов есть.
Промышленные роботы - ограниченные манипуляторы. Они не могут справиться с большим кругом задач, для которых делаются специальные машины и механизмы, которые, в свою очередь, ещё менее гибкие и предназначены для одной задачи. Это - попытка создать универсальный, не уникальный, механизм, и избавиться от ещё большего количества мясных мешков на производстве.
Потому что есть много "физических" сфер деятельности, где теоретически робот мог бы заменить человека, и они спроектированы для человека. Соответственно, человекоподобный робот может заменить человека, не меняя инструменты.
Также, сам человекоподобный робот может быть перенастроен с одной такой сферы деятельности на другую исключительно софтово - ему не надо менять форму, устанавливать какие-то иные манипуляторы, итп.
Итого на выходе экономия на производстве одного типа роботов + снижение затрат для бизнеса на внедрение, если кто-то захочет заменить кожаного сотрудника на металлического.
Я думаю, если внедрение роботов в физических сферах деятельности вместо людей действительно состоится, то вот следующим шагом уже будет создание нечеловекоподобных роботов, когда сама сфера деятельности уже не будет на 100% предполагать оперирование человекоподобным сотрудником.
Ну и маркетинг. Человекоподобный робот, мастерски выполняющий человекоподобные задачи - это выглядит круто (и немного страшно). А очередным "станком" со манипулятором специфического вида под выполнение конкретной задачи никого не удивишь.
Промышленные роботы давно используются на производствах, в том числе автопроизводители.
Главный вопрос, зачем делать гуманоидообразными? Другие формы намного эффективнее сейчас работают.
Малый/средний бизнес. Универсально, взаимозаменяемо, не требует тех. поддержки производителя, так все сервисы знают, что с ним делать.
В случае ЧП - человек возвращается в зону работы.
Эффективности здесь никто не ждет. Условно автомойка. Взяли б/у - пусть ходит поливает, полирует. Дешево, не страшно, если помер - сдали сервису напротив, а пока сами.
С другой стороны, разработки индивидуальных машин все дешевле. Но хз, как быть подвязанным на одном заводе с одним сервисом. Пока не особо научились детали по заказу фигачить за адекватный ценник. Ну и разбираться в чужой сборке - хз, насколько нейросетки справятся с документацией)
В общем, шанс на гуманоидов есть.
Промышленные роботы - ограниченные манипуляторы. Они не могут справиться с большим кругом задач, для которых делаются специальные машины и механизмы, которые, в свою очередь, ещё менее гибкие и предназначены для одной задачи.
Это - попытка создать универсальный, не уникальный, механизм, и избавиться от ещё большего количества мясных мешков на производстве.
Полностью согласен, цель - хайп, цитируемость, впечатление и инвестиции, а вовсе не решение бизнес-задач
Потому что есть много "физических" сфер деятельности, где теоретически робот мог бы заменить человека, и они спроектированы для человека. Соответственно, человекоподобный робот может заменить человека, не меняя инструменты.
Также, сам человекоподобный робот может быть перенастроен с одной такой сферы деятельности на другую исключительно софтово - ему не надо менять форму, устанавливать какие-то иные манипуляторы, итп.
Итого на выходе экономия на производстве одного типа роботов + снижение затрат для бизнеса на внедрение, если кто-то захочет заменить кожаного сотрудника на металлического.
Я думаю, если внедрение роботов в физических сферах деятельности вместо людей действительно состоится, то вот следующим шагом уже будет создание нечеловекоподобных роботов, когда сама сфера деятельности уже не будет на 100% предполагать оперирование человекоподобным сотрудником.
Ну и маркетинг. Человекоподобный робот, мастерски выполняющий человекоподобные задачи - это выглядит круто (и немного страшно). А очередным "станком" со манипулятором специфического вида под выполнение конкретной задачи никого не удивишь.