Херня. Нейросети в текущем виде просто перетасовывают слова и фразы, подгоняя их под некое подобие осмысленной конструкции. Но нейросети НЕ понимают смысл, они до сих пор могут выдавать перлы в духе «человек открыл холодильник и вытащил оттуда разогретую курицу» - то есть они не знают и не понимают, что холодильник охлаждает. Поэтому у нейросети НЕ может быть какого-то своего «отношения» к человечеству, как и своего мнения по другому вопросу. Сейчас это просто генератор полуслучайных текстов, связанных грамматически и лексически, но не по смыслу
Вы так категорично и уверенно рассуждаете об очень сложных концепциях. Научный метод до сих пор не имеет исчерпывающего объяснения того, почему и как мозг порождает сознание (https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness).
С точки зрения функционального подхода, нейросети давно превосходят человеческий мозг в способности находить решения и ответы к сложнейшим вопросам в различных областях. Как показывает практика, для того чтобы давать правильные ответы, не обязательно обладать сознанием, идентичным человеческому.
Если сейчас устроить интеллектуальный конкурс без использования интернета, вы на фоне среднего суперкомпьютера будете выглядеть, как годовалый ребенок на фоне профессора. При этом да, профессор тоже может ошибаться.
Вот, например, картинка десятилетней давности. А вы продолжаете писать, что "нейросети просто перетасовывают фразы".
Ну статистику доставания разогретого из холодильника и связь с холодом оно наверняка чует. Просто модель слишком примитивная и не похожа на устройство всех механизмов мозга, по сути это тупой склад семантической памяти, без эпизодической, без системы оценки важности и т.п.
А Вы понимаете смысл? А у Вас может быть свое отношение к человечеству? А чем Ваши нейросети отличаются от GPT-3? И сейчас Вы тоже неплохо генерировали текст )))
Херня. Нейросети в текущем виде просто перетасовывают слова и фразы, подгоняя их под некое подобие осмысленной конструкции.
Но нейросети НЕ понимают смысл, они до сих пор могут выдавать перлы в духе «человек открыл холодильник и вытащил оттуда разогретую курицу» - то есть они не знают и не понимают, что холодильник охлаждает.
Поэтому у нейросети НЕ может быть какого-то своего «отношения» к человечеству, как и своего мнения по другому вопросу. Сейчас это просто генератор полуслучайных текстов, связанных грамматически и лексически, но не по смыслу
Комментарий недоступен
Вы так категорично и уверенно рассуждаете об очень сложных концепциях. Научный метод до сих пор не имеет исчерпывающего объяснения того, почему и как мозг порождает сознание (https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness).
С точки зрения функционального подхода, нейросети давно превосходят человеческий мозг в способности находить решения и ответы к сложнейшим вопросам в различных областях. Как показывает практика, для того чтобы давать правильные ответы, не обязательно обладать сознанием, идентичным человеческому.
Если сейчас устроить интеллектуальный конкурс без использования интернета, вы на фоне среднего суперкомпьютера будете выглядеть, как годовалый ребенок на фоне профессора. При этом да, профессор тоже может ошибаться.
Вот, например, картинка десятилетней давности. А вы продолжаете писать, что "нейросети просто перетасовывают фразы".
Ну статистику доставания разогретого из холодильника и связь с холодом оно наверняка чует. Просто модель слишком примитивная и не похожа на устройство всех механизмов мозга, по сути это тупой склад семантической памяти, без эпизодической, без системы оценки важности и т.п.
А Вы понимаете смысл? А у Вас может быть свое отношение к человечеству? А чем Ваши нейросети отличаются от GPT-3? И сейчас Вы тоже неплохо генерировали текст )))