Потому что скорость химической реакции зависит от парциального давления газа. Когда углекислого газа много - переработать большую его часть довольно легко. Когда его следовые количества, как на Земле - придётся очень долго за ним гоняться с этим аппаратом.
— Вовка, такое предложение. Сейчас планета Хануд копейки стоит. — Шестьдесят три чатла. — Мы месяц по галактике «Маму» попоём и планета у нас в кармане, а еще месяц — и воздух купим. — Девяносто три чатла. — У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш. — Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. — Зачем? — Удовольствие получать. — А какое в этом удовольствие? — Молодой ещё.
Выскажу непопулярную точку зрения, но на земле нет никаких проблем с содержанием СО² в атмосфере. Очень модно сейчас на каждом углу кричать о парниковых газах и тающих ледниках, НО:
- Снижение со² в атмосфере значительно снизит среднюю температуру по планете - Снижение со² до уровня 500 тыс лет назад снизит урожайность и эффективность фотосинтезирующих растений на 25%.
В принципе климат сильно изменится. Сейчас модно думать о вымирающих животных, да, как бы это жестоко не звучало, но они вымирали всегда, за сотни млн лет до нас. Но если нарушить баланс парниковых газов в меньшую сторону - вымирать они начнут быстрее. Так исторически сложилось, что всё живое на земле повышение температуры переносит легче, чем её понижение.
На земле есть куча дешевых технологий, начиная с бактерий в океане, там же обкатывали технологию получения кислорода из-за невозможности его доставки на такие большие расстояния в промышленных масштабах
Если это так легко сделать на Марсе почему бы тогда не начинать решать проблему CO2 на Земле так же, просто превращать углекислый газ в кислород.
Потому что скорость химической реакции зависит от парциального давления газа. Когда углекислого газа много - переработать большую его часть довольно легко. Когда его следовые количества, как на Земле - придётся очень долго за ним гоняться с этим аппаратом.
— Вовка, такое предложение. Сейчас планета Хануд копейки стоит.
— Шестьдесят три чатла.
— Мы месяц по галактике «Маму» попоём и планета у нас в кармане, а еще месяц — и воздух купим.
— Девяносто три чатла.
— У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш.
— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.
— Зачем?
— Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё.
Выскажу непопулярную точку зрения, но на земле нет никаких проблем с содержанием СО² в атмосфере. Очень модно сейчас на каждом углу кричать о парниковых газах и тающих ледниках, НО:
- Снижение со² в атмосфере значительно снизит среднюю температуру по планете
- Снижение со² до уровня 500 тыс лет назад снизит урожайность и эффективность фотосинтезирующих растений на 25%.
В принципе климат сильно изменится. Сейчас модно думать о вымирающих животных, да, как бы это жестоко не звучало, но они вымирали всегда, за сотни млн лет до нас. Но если нарушить баланс парниковых газов в меньшую сторону - вымирать они начнут быстрее. Так исторически сложилось, что всё живое на земле повышение температуры переносит легче, чем её понижение.
На земле есть куча дешевых технологий, начиная с бактерий в океане, там же обкатывали технологию получения кислорода из-за невозможности его доставки на такие большие расстояния в промышленных масштабах
Потому что на земле нет проблемы со2
Уже начали. Погуглите Carbon Engineering
именно эту тему недавно и начали продвигать, "фабрики декарбонизации"