Память интернета

Представьте себе странную ситуацию.

Человек приходит устраиваться на работу.

Его спрашивают:

- Где вы раньше работали?

- Нигде.

- Какие проекты реализовали?

- Никакие.

- Кто может подтвердить ваш опыт?

- Никто.

- Есть ли рекомендации?

- Нет.

- Есть ли портфолио?

- Нет.

При этом человек утверждает, что он отличный специалист.

Разумеется, никто не запрещает ему это утверждать.

Проблема в другом.

Никто не может проверить, правда это или нет.

В реальной жизни подобная ситуация выглядит странно.

У большинства людей есть следы прошлого.

Они где-то учились, где-то работали, с кем-то взаимодействовали, что-то создавали.

Даже если человек хочет начать новую главу своей жизни, полностью избавиться от прошлого практически невозможно.

История остаётся.

Именно она постепенно превращается в репутацию.

Но в цифровом мире всё устроено иначе.

Здесь можно создавать новую личность за несколько минут.

Новый аккаунт. Новый кошелёк. Новый профиль. Новый псевдоним. Новый проект.

Иногда это полезно. Иногда необходимо.

Но возникает вопрос.

Если задуматься, интернет никогда особенно не заботился об истории.

Он отлично хранит контент - фотографии, видео, посты, комментарии, транзакции, файлы.

Но удивительно плохо хранит историю (если не считать буквально в контексте Web Archive).

Сайты исчезают. Форумы закрываются. Игровые аккаунты остаются внутри конкретных игр. Репутация на одной платформе ничего не значит на другой.

История дробится на тысячи независимых фрагментов.

Каждая площадка строит собственную память.

Каждая платформа создаёт собственную репутацию.

Каждая система ведёт собственный учёт.

Мы привыкли к этому настолько, что перестали замечать проблему.

Но раньше это не имело большого значения.

Потому что главным участником интернета оставался человек.

Если аккаунт исчезал, человек никуда не девался.

Если сервис закрывался, биография продолжала существовать вне платформы.

Если социальная сеть умирала, человек переносил свою историю дальше.

Интернет мог позволить себе роскошь не хранить историю пользователей. Эту задачу решал внешний мир.

За последние несколько лет ситуация начала меняться.

Мы всё чаще говорим об искусственном интеллекте как об инструменте.

Но гораздо реже задаёмся другими вопросами:

Не обязательно как сверхразум из фантастики.

Достаточно гораздо более простого сценария.

Программа:

В какой-то момент такая система начинает вести себя не как инструмент, а как участник среды.

И здесь появляется новая проблема.

Если таких участников станет миллионы, как мы будем их различать?

По возможностям? Это ненадолго.

Возможности быстро становятся массовыми.

По интерфейсу? Ещё менее надёжный критерий.

По заявлениям о себе? Тем более нет.

Тогда что останется?!

Мы привыкли считать, что главным активом эпохи искусственного интеллекта является интеллект.

Но есть вероятность, что это не так.

Интеллект становится всё "дешевле".

Каждая новая модель делает способности доступнее.

То, что вчера считалось редкостью, завтра становится стандартной функцией.

Получается любопытный парадокс.

Чем доступнее интеллект, тем меньше его ценность как способа отличать участников друг от друга.

Если все умеют почти одно и то же, возникает потребность в новом критерии оценки.

И этим критерием неожиданно становится прошлое.

Не то, что участник обещает сделать. А то, что он уже сделал.

Не способности. А история.

Есть ещё одна ошибка, которую часто допускают современные цифровые платформы.

Они пытаются сразу измерять репутацию.

Появляются рейтинги, баллы доверия, скоринговые модели, звёздочки, лайки, индексы надёжности.

Но репутация - это довольно сложный показатель.

Она неоднозначна сама по себе.

Репутация всегда является интерпретацией.

Два человека могут посмотреть на одну и ту же историю и сделать совершенно разные выводы.

Для одного инвестора агрессивная стратегия - достоинство.

Для другого - повод отказаться от сотрудничества.

Для одной компании частая смена проектов говорит о гибкости.

Для другой - о ненадёжности.

Получается любопытная вещь.

Люди спорят о репутации. Но почти никогда не спорят о фактах.

Поэтому возникает вопрос.

Не система доверия. Не система оценок. Не система рекомендаций.

А система фактов.

Когда-то интернет сталкивался с похожей ситуацией.

В начале "двухтысячных" сайты существовали сами по себе. Каждый был отдельным островом.

Потом появились поисковые системы.

Они не создавали контент. Они создавали способ ориентироваться в нём.

Затем появились социальные сети.

Они не создавали людей. Они создавали связи между людьми.

Возможно, следующий этап связан не с контентом и не со связями.

А с историей.

Потому что интернет умеет отвечать на вопросы:

Но очень плохо отвечает на вопрос:

Представим две программы.

Обе умеют выполнять одинаковую работу.

Обе используют одинаковую модель.

Обе показывают одинаковые результаты.

Но есть разница.

Первая существует уже три года. Вторая появилась вчера.

Мы интуитивно понимаем, что это разные ситуации.

Но почему?

Ведь их интеллект одинаков.

Ответ прост.

Первая несёт за собой последствия своих решений.

Вторая пока нет.

Именно последствия превращают действие в историю.

А история постепенно превращается в доверие.

Сегодня объектами интернета являются страницы, профили, аккаунты, файлы, кошельки, сообщения, транзакции.

Но история почему-то остаётся побочным эффектом.

Она существует.

Но её трудно переносить. Трудно проверять. Трудно использовать за пределами конкретной платформы.

И как же найти решение этой задачи?

Именно этими вопросами задаётся проект, о котором хочу упомянуть в контексте обсуждаемых в статье вопросов.

Этот проект называется Perpetuals.

Это не очередной рейтинг. Не новая социальная сеть.

И даже не системы репутации.

Это попытка ответить на простой вопрос:

Если да, то у неё появляется множество новых свойств.

Её можно проверять. На неё можно ссылаться. Её можно анализировать. Её можно переносить между средами.

И самое главное - её становится значительно сложнее переписать задним числом.

Если задуматься, история всегда была чем-то вторичным.

Сначала существует человек. Потом появляется его история.

Сначала существует компания. Потом появляется её история.

Сначала существует государство. Потом появляется его история.

История воспринимается как следствие. Как архив. Как набор записей о том, что уже произошло.

Но что если цифровой мир устроен иначе?

Что если в цифровой среде история сама становится одним из самых ценных активов?

Представьте себе интернет через двадцать лет.

Миллионы программ. Миллионы виртуальных персонажей. Миллионы цифровых помощников. Миллионы автономных участников экономических и социальных процессов.

Вопрос уже не в том, смогут ли они выполнять работу.

Скорее всего смогут.

Вопрос в другом.

Сегодня подобная проблема практически не решается.

Каждая платформа хранит память только "о себе".

Игра "знает", что происходило внутри игры.

Маркетплейс "знает", что происходило внутри маркетплейса.

Социальная сеть "знает", что происходило внутри социальной сети.

Но как только участник покидает систему, большая часть его истории остаётся запертой внутри неё.

По сути мы живём в мире локальной памяти.

Каждый сервис ведёт собственную летопись.

Но никто не отвечает за непрерывность истории.

Это звучит парадоксально.

Никогда ещё человечество не создавало столько данных.

Каждую секунду публикуются фотографии, видео, сообщения, документы, транзакции, записи камер, телеметрия устройств.

Мы научились хранить практически всё.

Кроме самого важного - связи между событиями, контекста, последовательности, смысла.

Если открыть старый форум двадцатилетней давности, можно увидеть тысячи сообщений.

Но очень сложно понять, что стало с людьми, которые их писали.

Куда они ушли. Что создали. Как изменились. Какие решения принимали дальше.

Интернет сохраняет отпечатки событий, но плохо сохраняет траектории.

А ведь именно траектория обычно интересует нас больше всего.

Когда мы оцениваем человека, нас интересует не одна запись в резюме. Нас интересует путь.

Когда мы оцениваем компанию, нас интересует не одна сделка. Нас интересует история развития.

Когда мы оцениваем проект, нас интересует не одна публикация. Нас интересует последовательность действий.

Именно последовательность превращает набор событий в историю.

В последние десятилетия цифровая экономика была сосредоточена на данных.

Собрать данные. Сохранить данные. Проанализировать данные. Монетизировать данные.

Но по мере того как данные становятся бесконечно доступными, начинает расти ценность другого ресурса.

Траектории.

Не отдельного события. А цепочки событий.

Не одного действия. А пути.

Можно скопировать фотографию, текст, модель.

Можно скопировать программный код.

Можно даже воспроизвести поведение.

Но нельзя скопировать последовательность прожитых событий.

Именно поэтому история оказывается устойчивее любых технологий.

Она формируется только спустя время.

Её нельзя мгновенно сгенерировать. Нельзя скачать. Нельзя купить. Нельзя создать задним числом без следов вмешательства.

Возможно, именно поэтому история становится одним из самых дефицитных ресурсов цифрового мира.

Он пытает найти ответ на простой вопрос - как проверить историю.

Что объединяет виртуального артиста, игрового персонажа, цифрового питомца, автономного помощника и будущего ИИ-агента?

На первый взгляд - ничего.

Это совершенно разные сущности.

Но постепенно у всех них есть одна общая особенность.

Они существуют во времени. Они меняются. Они взаимодействуют с окружающей средой. Они накапливают опыт. Они принимают решения. Они формируют репутацию.

Но почти нигде эта история не становится самостоятельной ценностью.

История остаётся побочным продуктом платформы, а не собственностью самой сущности.

Perpetuals не про искусственный интеллект, не про блокчейн, не про репутацию.

Это попытка представить мир, в котором история становится самостоятельным объектом цифровой среды.

Мир, где можно ссылаться не только на профиль, не только на аккаунт, не только на кошелёк.

Но и на непрерывную историю существования.

Представим на минуту, что проблема решена.

Неважно каким образом. Неважно при помощи какой технологии.

Важно только одно - история больше не привязана к конкретной платформе.

Что это изменит? На первый взгляд - немного.

Но если посмотреть внимательнее, последствия оказываются гораздо серьёзнее.

Сегодня большая часть цифровой репутации живёт внутри отдельных экосистем.

Игрок начинает новую игру практически с нуля. Автор начинает новую площадку практически с нуля. Разработчик переходит в новое сообщество и снова вынужден доказывать свою состоятельность.

Даже компании постоянно сталкиваются с подобной ситуацией.

Каждая система создаёт собственные правила доверия.

Каждая платформа заново определяет ценность участника.

Но что произойдёт, если история сможет путешествовать вместе со своим владельцем?

Если вместе с человеком, агентом или цифровым персонажем будет перемещаться не только профиль, но и накопленный опыт?

Тогда интернет начинает напоминать не набор изолированных островов, а единую среду.

Среду, где важным становится не место регистрации, а прожитый путь.

Мы привыкли говорить о цифровой экономике как об экономике данных.

Но всё чаще возникает ощущение, что следующая экономика может оказаться экономикой прошлого.

Это звучит странно.

Однако именно прошлое определяет огромное количество решений.

Банк оценивает кредитную историю. Работодатель оценивает трудовую историю. Инвестор оценивает историю компании.

Даже дружба во многом основана на совместно прожитой истории.

Прошлое постоянно участвует в принятии решений о будущем.

Но в цифровом мире прошлое до сих пор остаётся фрагментированным.

Каждая система хранит свой кусочек памяти. Никто не видит общей картины.

Возможно, именно поэтому интернет так часто сталкивается с проблемой доверия.

Мы пытаемся принимать решения, имея лишь отдельные фрагменты истории.

Любопытно, что в будущем может возникнуть совершенно новый вид неравенства.

Сегодня принято говорить о доступе к данным, капиталу или технологиям.

Но постепенно начинает формироваться ещё один ресурс - непрерывность.

Одни участники будут накапливать историю годами. Другие будут постоянно появляться заново.

Одни смогут показать последствия своих решений. Другие будут существовать только в настоящем моменте.

Фактически появится разница между теми, у кого есть прошлое, и теми, у кого его нет.

И это касается не только людей.

Это касается компаний, цифровых персонажей, виртуальных артистов, игровых миров, автономных программ.

Любых сущностей, существующих достаточно долго, чтобы их история начала приобретать ценность.

Интернет уже умеет хранить информацию.

Но, возможно, ему ещё предстоит научиться хранить непрерывность.

Это разные задачи.

Файл можно сохранить. Сообщение можно сохранить. Транзакцию можно сохранить.

Но история состоит не из отдельных записей. История состоит из связей между ними.

Из причин и последствий. Из последовательности решений. Из времени.

В каком-то смысле интернет до сих пор работает как огромная библиотека.

Но ему ещё только предстоит стать архивом.

Архивом не документов. Архивом историй.

Не человеческих в привычном смысле этого слова. А цифровых.

Может показаться, что всё это разговор о далёком будущем.

Но многие изменения происходят уже сегодня.

Появляются виртуальные артисты.

Игровые персонажи начинают существовать за пределами одной игры.

Цифровые помощники получают всё больше самостоятельности.

ИИ начинает участвовать в создании контента, управлении процессами и взаимодействии с людьми.

Количество цифровых участников будет расти.

И вместе с ним будет расти потребность понимать, с кем именно мы имеем дело.

Не кто перед нами. А что стоит за ним.

Какой путь был пройден. Какие решения принимались. Какие последствия возникли. Какая история накопилась за время существования.

Именно здесь возникает вопрос, ответ на который пытается найти Perpetuals.

Даже не как продукт, сервис, технология.

А как гипотеза.

Не память компьютеров. А память цифровой среды.

Память, которая не принадлежит отдельному приложению.

Память, которая существует дольше конкретной платформы.

Память, которая позволяет сохранить непрерывность истории независимо от того, где именно продолжается жизнь цифровой сущности.

Возможно, именно вокруг этой идеи и будет строиться одна из важных дискуссий ближайших лет.

Потому что интеллект становится массовым. Способности становятся массовыми. Контент становится массовым.

А вот история по-прежнему остаётся уникальной.

Именно поэтому вопрос будущего может звучать гораздо проще, чем кажется.

Когда говорят о репутации, обычно представляют рейтинг.

Пять звёзд. Десять баллов. Индекс доверия.

Какое-нибудь число, которое должно быстро объяснить, насколько надёжен участник системы.

Но чем больше развивается цифровая среда, тем очевиднее становится странность такого подхода.

Рейтинг всегда пытается сжать сложную историю до одного числа.

А жизнь плохо помещается в числа.

Представьте двух людей.

У одного безупречная репутация.

У другого - длинная история ошибок, экспериментов, неудач и последующих успехов.

Кому вы доверите сложный проект? Ответ далеко не так очевиден.

Потому что нас интересует не столько оценка, сколько путь.

Не цифра. А контекст.

Не репутация сама по себе. А история, которая за ней стоит.

Возможно, в цифровом мире будущего будет происходить то же самое.

Вместо того чтобы доверять рейтингам, системы начнут анализировать историю.

Вместо того чтобы спрашивать:

они будут спрашивать:

Это принципиально разные подходы.

Первый пытается заменить историю оценкой.

Второй позволяет истории говорить самой за себя.

Любопытно, что последние десятилетия цифровой мир в основном обсуждал право на забвение.

Как удалить данные. Как скрыть информацию. Как исчезнуть из поисковой выдачи. Как защитить приватность.

Все эти вопросы остаются важными.

Но параллельно возникает противоположная проблема.

Право на непрерывность. Право сохранить свою историю.

Не дать ей исчезнуть вместе с платформой. Не потерять её после смены сервиса. Не начинать каждый раз заново.

Для человека это кажется естественным.

Для цифровой сущности - пока нет.

Но чем больше таких сущностей будет появляться, тем заметнее станет эта потребность.

Когда-то интернет был сетью документов.

Затем он стал сетью людей.

Потом появился интернет платформ, социальных сетей, маркетплейсов, экосистем.

Сегодня всё чаще обсуждается интернет агентов. Интернет цифровых участников.

Но если эта эволюция действительно продолжится, неизбежно возникнет следующий вопрос.

Не внутри одного приложения. Не внутри одной платформы.

А на протяжении всего их существования.

Ответа пока нет.

Именно поэтому тема истории кажется мне не менее интересной, чем тема интеллекта.

Интеллект развивается стремительно.

Но именно история определяет, кем становится участник системы.

В конце концов, почти всё важное в человеческой жизни связано именно с историей - дружба, доверие, опыт, репутация, карьера, сообщество, память.

Все эти вещи возникают не мгновенно. Они появляются только через время.

Возможно, цифровой мир постепенно приходит к тому же самому выводу.

В последние годы мы много говорили о том, какими возможностями будут обладать новые цифровые участники.

Смогут ли они создавать музыку, писать тексты, управлять проектами, вести бизнес, принимать решения.

Но всё чаще кажется, что главный вопрос находится в другой плоскости:

Сумеет ли цифровая среда сохранить их историю?

Сможет ли она отличить тех, кто существует давно, от тех, кто появился вчера?

Научится ли интернет работать не только с данными, но и с памятью?

Пока это открытый вопрос.

Оттого и интересна попытка Perpetuals найти ответ на этот вопрос.

Не столько как попытка очередного сервиса или очередной платформы.

А как попытка размышления о том, каким может быть интернет, если история станет таким же важным объектом, каким сегодня являются страницы, профили или данные.

Потому что способности действительно можно скопировать.

А вот прожитую историю - нет.

Сегодня мы воспринимаем интернет как пространство информации.

Мы ищем данные, публикуем контент, передаём сообщения, храним документы.

Но если посмотреть внимательнее, самые ценные вещи в человеческой жизни никогда не были просто информацией.

Репутация - это не информация.

Опыт - это не информация.

Доверие - это не информация.

Они возникают из прожитой истории.

Возможно, главная особенность следующего этапа развития интернета будет заключаться именно в этом.

Он начнёт работать не только с информацией. Он начнёт работать со временем.

Не просто хранить события. А связывать их в непрерывную историю существования.

И тогда самым ценным активом цифрового мира окажутся не данные, не модели, не алгоритмы, не контент.

А накопленная непрерывность. Другими словами - история.