"Я поддерживаю политику Сигнум"
"Я полностью разделяю политику и цели Сигнум"
"Я разделяю политику и цели Сигнум"
Алё, да вы ж сектанты сраные. Причём, все как один пришли из ВК. И, не удивлюсь, если никто из вас не имеет научных степеней (а многие наверняка даже вышку не окончили).
Волонтёры лектория из ВК, которые к науке имеют отношение такое же, как я к балету, и которые, ко всему прочему, против научпопа. Стыд и срам.
Ребят, ничего личного...но вы правда думаете, что люди, готовые вникать в такие тематики неспособны получить нужные им знания без вашего "пересказа"? Или пытаетесь приучить массы к околофилософским закидонам?
но вы правда думаете, что люди, готовые вникать в такие тематики неспособны получить нужные им знания без вашего "пересказа"?
Да какая, нафиг, разница? Они не берут ни с кого денег (ну, понятно, что труба что-то да платит), они никому ничего не навязывают, они как-то пытаются группировать информацию.
Насколько качественно - хрен знает. Я вот попытался посмотреть ролик про академическую музыку (мне эта тема интересна) - но отвалился, увидев, что там больше двух часов. Но, полагаю, что (как минимум) неплохо.
Ну так и пусть занимаются. Искренне желаю им удачи.
На мой взгляд популяризация науки нужна в первую очередь именно для того, чтоб любой человек просто имел возможность узнать о том, что есть такое наука
Дарина, можно вам задать прямой вопрос? Вам знакомы пользователи vc Артем Королев и Алина Краснова? Оба на вас подписаны, а Артем еще и в комментариях к вашим статья активно участвует.
В прошлый раз, когда мы видели статьи с участием этих уважаемых людей (или одного человека с разными аккаунтами), дело закончилось правонарушением, чарджбэками, судами и жалобами в органы.
Популяризация науки всегда круто, но я включаю ваши видео и это ужасно смотреть, сидит дедушка и с запинками читает, такие видео прекрасно смотреть, когда прекрасный оратор выступает и всё это без запинок и кратко.
к сожалению до "правого полушария интроверта" очень далеко, а так удачи и надеюсь вы будете развиваться и гости будут не только онлайн, но и качественно снятые видео
Я не понимаю как вы отбираете контент:
Что то на очень хорошем уровне, реально узнал новое.
Что то банальщина невообразимая.
Что то слушается хорошо, а что то похоже на лекцию на заочном факультете урюпинского педунивера.
Мне крайне импонирует хороший объем, я плохо переношу ролики по 15мин в которых пытаются объяснить нечто сложное. Да маркетологические исследования показывают что фокус внимания у большинства как раз эти самые 15 мин, но ориентироваться на большинство в таких вещах...
С тем что с научпопом что то не так я согласен, особенно когда вижу довольную лоснящуюся физиономию панчина, или набор слов который иногда несет ася к, пофессиональные "впопуляризаторы" имхо зло.
Мое видение что научпоп нужен для того чтобы узкий специалист мог расширить свой кругозор в вещах не имеющих для него профессионального и практического применения, но полезных с общефилософской точки зрения
Как-то слышала на подкасте у друга, что на данный момент научпоп не залетит так как надо и он не будет раскрываться на все сто процентов. И если я не ошибаюсь то это говорил человек, который преподавал лекции в МГУ
Какой науч поп не залетит? Кому не залетит?
Науч поп в СССР пятиклашкам залетал из журналов, а 20 летним позитивно больным, психологически, нынешним зумерам, не залетает?
Знаешь почему?
Потому что "сытое время родило слабых людей".
"Я поддерживаю политику Сигнум"
"Я полностью разделяю политику и цели Сигнум"
"Я разделяю политику и цели Сигнум"
Алё, да вы ж сектанты сраные. Причём, все как один пришли из ВК. И, не удивлюсь, если никто из вас не имеет научных степеней (а многие наверняка даже вышку не окончили).
Волонтёры лектория из ВК, которые к науке имеют отношение такое же, как я к балету, и которые, ко всему прочему, против научпопа. Стыд и срам.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отличная статья
Комментарий недоступен
Ребят, ничего личного...но вы правда думаете, что люди, готовые вникать в такие тематики неспособны получить нужные им знания без вашего "пересказа"? Или пытаетесь приучить массы к околофилософским закидонам?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да какая, нафиг, разница? Они не берут ни с кого денег (ну, понятно, что труба что-то да платит), они никому ничего не навязывают, они как-то пытаются группировать информацию.
Насколько качественно - хрен знает. Я вот попытался посмотреть ролик про академическую музыку (мне эта тема интересна) - но отвалился, увидев, что там больше двух часов. Но, полагаю, что (как минимум) неплохо.
Ну так и пусть занимаются. Искренне желаю им удачи.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На мой взгляд популяризация науки нужна в первую очередь именно для того, чтоб любой человек просто имел возможность узнать о том, что есть такое наука
Дарина, можно вам задать прямой вопрос? Вам знакомы пользователи vc Артем Королев и Алина Краснова? Оба на вас подписаны, а Артем еще и в комментариях к вашим статья активно участвует.
В прошлый раз, когда мы видели статьи с участием этих уважаемых людей (или одного человека с разными аккаунтами), дело закончилось правонарушением, чарджбэками, судами и жалобами в органы.
Напишите хороший анализ по ковиду. Неангажированный, с учетом мнений всех сторон.
Это вполне популярная и научная тема. И гуманитарная, чего уж там :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Популяризация науки всегда круто, но я включаю ваши видео и это ужасно смотреть, сидит дедушка и с запинками читает, такие видео прекрасно смотреть, когда прекрасный оратор выступает и всё это без запинок и кратко.
к сожалению до "правого полушария интроверта" очень далеко, а так удачи и надеюсь вы будете развиваться и гости будут не только онлайн, но и качественно снятые видео
Комментарий недоступен
Меня, многократно дедушку, просто бесят такие "дедушки-чтецы".
Может быть потому, что на мои лекции без бумажек набивались аудитории по 300 чел.?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А как стать волонтёром Сигнума?
Комментарий недоступен
Я не понимаю как вы отбираете контент:
Что то на очень хорошем уровне, реально узнал новое.
Что то банальщина невообразимая.
Что то слушается хорошо, а что то похоже на лекцию на заочном факультете урюпинского педунивера.
Мне крайне импонирует хороший объем, я плохо переношу ролики по 15мин в которых пытаются объяснить нечто сложное. Да маркетологические исследования показывают что фокус внимания у большинства как раз эти самые 15 мин, но ориентироваться на большинство в таких вещах...
С тем что с научпопом что то не так я согласен, особенно когда вижу довольную лоснящуюся физиономию панчина, или набор слов который иногда несет ася к, пофессиональные "впопуляризаторы" имхо зло.
Мое видение что научпоп нужен для того чтобы узкий специалист мог расширить свой кругозор в вещах не имеющих для него профессионального и практического применения, но полезных с общефилософской точки зрения
Комментарий недоступен
Как-то слышала на подкасте у друга, что на данный момент научпоп не залетит так как надо и он не будет раскрываться на все сто процентов. И если я не ошибаюсь то это говорил человек, который преподавал лекции в МГУ
Какой науч поп не залетит? Кому не залетит?
Науч поп в СССР пятиклашкам залетал из журналов, а 20 летним позитивно больным, психологически, нынешним зумерам, не залетает?
Знаешь почему?
Потому что "сытое время родило слабых людей".
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен