Война XXI века, мышление прошлого: почему технологии должны спасать жизни

Война XXI века, мышление прошлого: почему технологии должны спасать жизни В XXI веке роботы доставляют грузы, беспилотники ведут разведку, а инженеры разрабатывают экзоскелеты. Но главный вопрос остаётся прежним: почему человек по-прежнему вынужден выполнять задачи, которые можно поручить технике?

Технологии будущего уже существуют. Главный вопрос — успеваем ли мы внедрять их, прежде чем за отставание придётся платить человеческими жизнями?

Первая мировая война стала символом столкновения новых технологий со старым военным мышлением. Сегодня опасность повторения этой ошибки заключается не в отсутствии инноваций, а в неспособности быстро внедрять их в реальную практику. Роботы уже работают на поле боя По данным исследования Modern War Institute при Военной академии США от 3 сентября 2026 года, наземные роботизированные платформы в украинском конфликте применяются для логистики, инженерных задач и эвакуации раненых.

В публикации приводятся данные о росте поставок украинских наземных беспилотных платформ: с 2 000 единиц в 2024 году до 15 000 в 2025-м. Это рост в 7,5 раза. Показатель относится к данным, приведённым авторами исследования, и сам по себе не доказывает боевую эффективность каждой платформы. Источник: Modern War Institute, West Point.

Этот пример показывает направление развития: машины всё чаще берут на себя отдельные задачи там, где человеку грозит опасность. Экзоскелет — не фантастика, но и не волшебный костюм Военный экзоскелет способен помочь переносить тяжёлое снаряжение и снизить физическую нагрузку. Однако для массового применения нужны надёжное питание, мобильность, ремонтопригодность и работа в сложных условиях. Россия также ведёт исследования в этой области. Поэтому некорректно говорить, что отечественных разработок нет.

Важнее другой вопрос: сколько систем прошло испытания, сколько реально используется и какой измеримый эффект они дают? Обзор российских научно-технических разработок: Russian Robotics. Главная проблема — разрыв между разработкой и внедрением Создать прототип недостаточно. Необходимо организовать серийное производство, обучение, обслуживание, поставку комплектующих и постоянное совершенствование техники. Именно здесь проверяется реальная технологическая зрелость государства. Беспилотники и роботы не заменят всё: у них есть ограничения, уязвимости и задачи, которые пока лучше выполняет человек. Но это не повод отказываться от автоматизации там, где она действительно снижает риски.

Что должно измениться? Необходимо оценивать технологические программы по конкретным показателям:

• сколько роботизированных систем поступило в подразделения;

• какие задачи они выполняют вместо человека;

• насколько снизились риски для личного состава;

• какова надёжность техники и скорость её ремонта;

• сколько стоит полный жизненный цикл системы, а не только её разработка.

Технологическое лидерство — это не количество презентаций и перспективных образцов. Это способность превратить инженерную идею в надёжный инструмент, который работает там, где человеку опасно. Война будущего должна измеряться не только дальностью, скоростью и мощностью вооружения. Один из важнейших критериев — насколько технологии позволяют сохранить человеческие жизни.

Если государство умеет создавать сложные системы, но не может обеспечить их своевременное и масштабное внедрение, проблема заключается уже не только в технологиях. Она касается управления, промышленности и способности учиться быстрее, чем меняются условия.

✍ Даниил Юрьевич Жакин Основатель ZHAKIN TEAM; Директор по международной деятельности ООО «ПОБЕДА»; Заместитель директора по противодействию коррупции в системе государственной службы Российской Федерации. Полная версия аналитических материалов — на Жакин.рф