SpaceX Илона Маска успешно запустила самую тяжелую ракету в мире Falcon Heavy

С Tesla на борту.

В закладки

Боковые ускорители ракеты вернулись к месту старта.

Falcon Heavy side cores have landed at SpaceX’s Landing Zones 1 and 2. https://t.co/oMBqizqnpI

Ракета-носитель Falcon Heavy способна доставить на околоземную орбиту до 64 тонн груза, а на Марс — почти 17 тонн.

Во время первого, тестового запуска на борту ракеты находился автомобиль Tesla Roadster, который Илон Маск решил использовать в качестве утяжелителя.

Полное видео запуска:

#новость #будущее #spacex #ИлонМаск

Статьи по теме
Прямая трансляция запуска Falcon Heavy от SpaceX Илона Маска
{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043b\u043e\u043d\u043c\u0430\u0441\u043a","\u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435","spacex"], "comments": 197, "likes": 112, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 32909, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15395' + '50799') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 32909, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/32909\/get","add":"\/comments\/32909\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/32909"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118 }

197 комментариев 197 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
94

Параллельная посадка боковых ступеней - это зрелище просто завораживающее

Ответить
14

Не просто параллельная, а синхронная! )

Ответить
–1

Ёпть че мультик уже от правды не отличить

Ответить
12

У Рогозина только булки могут сесть на стул паралельно. Браво Маск!

Ответить
–1

Всё правильно. Не делай добра - не получишь зла. Лучше пусть Рогозин всех распустит и разъедутся по гуглам и теслам. И не будут слушать гавно, вроде тебя и что-то там пытаться делать.

Ответить
0

Так ребята почему у Roscosmosofficial в 5 раз меньше подписчиков чем у Space X, давайте подписываемся и ставим лайки: https://www.instagram.com/roscosmosofficial/

Ответить
0

Потому, что твой роскосмос, убыточное не технологичное говно, сидящее на шее россиян.

Ответить
50

Ждём ответа от Роскомоса!

Ответить
8

Ладу-седан в космос? Ну уж нет

Ответить

Комментарий удален

0

Там ей и место

Ответить
0

Лада-седан цвета "баклажан".

Ответить
6

Спиздют Теслу, к бабке не ходи. Поди уже заправляются. Представил...Смотришь в иллюминатор на МКС, а там...Тесла с чуваком за рулём мимо пролетает! И крыша едет....

Ответить
–23

Поищите «Энергия». Буран и все такое.

Ответить
38

Ещё Гагарина вспомните. Былыми успехами крыть не выйдет, здесь надо соответствовать текущим реалиям. Когда то были первыми, но теперь, увы, первенства лишились.

Ответить
11

Соответствовать каким реалиям? NASA дало денег, SpaceX построили для них корабль и устроили шоу из запуска корабля. Ни Роскосмос, ни Boeing, ни Blue Origin, ни 100500 других компаний не ведет трансляций(возможно это плохо). В США принято из всего что только возможно делать шоу, запуск Falcon Heavy и есть такое шоу. Ну запустит Роскосом Энергию, а потом вы же придете в комментарии и будете интересоваться с какого хера на ваши налоги запускают бесполезные ракеты. У нас нет спроса на коммерческие полеты. А участвовать в тендере NASA ни одно НПО из России не может(и это было так еще до санкций). Вы попробуйте пройти собеседование в SpaceX и сразу поймете что к чему.

Ответить
19

А какие 100500 компаний могут 63 тонны в космос закинуть? А, да, Рогозин на батуте может все 163 тонны запулить.

Ответить
4

Airbus, Boeing, McDonnell Douglas, NAA, Lockheed Martin, Blue Origin, кучка наших НПО, а еще оказывается даже у SAAB есть свое космическое подразделение, но маленькое. Я же говорю что Маск устраивает отличные шоу, но вот только не всем удавалось пообщаться с людьми из этой отрасли. Закинуть могут многие, но нужды в этом нет.
Шутка про Рогозина туповатая. В космос корабли отправляют обычные люди, а не политики. И эти люди далеко не глупые, ну по крайней мере они знают о том кто и что может, а кто нет.

Ответить
14

Закинуть могут многие, но нужды в этом нет.

-Я могу поднять 400 кг
-Вот подними
-Не подниму
-Почему?
-Нужды в этом нет. А так могу. Слово джентльмена

Ответить
3

Возможно у Вас не развит навык чтения, повторю еще раз: какие 100500 компаний могут закинуть в космос _63 тонны_ ?

Ответить

Комментарий удален

–2

Продолжайте в том же духе. Все равно ничего другого не остается, как брызгать слюной и смотреть на скрывающийся за горизонтом поезд, на который мы уже никогда не попадем.

Ответить
0

не развит навык чтения

Здесь постоянно натыкаешься на то, что не прочитано напрочь, написанное. По большей части в комментах - в т.ч. может быть из-за все суживающейся полосы для ответов на ответы. Долженствующей наверное прибить дискуссию, белое поле ответа все уже, текста на строке помещаестя всё меньше ..

Ответить
0

*facepalm* что ты несёшь женщина...
PS. Шутка про батуты розгина наглядно и достаточно тонко иллюстрирует реальное положение дел

Ответить
0

Многие могут закинуть, да денег жалко? И на Вояджеры, показавшие людям дальние планеты, и на космический телескоп Хаблл, и на лунную программу, на все жалко. На систему Глонасс и на всякие там Яндекс-карты не жалко, да только стало не жалко, когда в США все это было уже рутиной. А ведь в этом то мы запросто могли когда-то американцев обогнать. Все практически было готово, но цель чекистов - не дать людям пользоваться новыми передовыми технологиями, а спрятать их и засекретить. Пока протухнут...

Ответить
–15

Карим, сложностей никаких нет. Закрываем границу, снижаем уровень потребления населения (резко), восстанавливаем закрытые академ. городки, восстанавливаем советскую систему "сбора" научной информации, и через 10-15 лет у нас будет прорыв в технологии, практически любой.
 
С производственной базой конечно сложнее. Тут больше времени потребуется, и некоторые вроде долженствующие работать вещи могут стоить десятки миллиардов долларов, и оказаться тупиковыми ветвями ...
 
В одной смешной книжке, один советский дядечка из серьезной организации в обязательном порядке ходит по иностранным студенческим-научным тусовкам и интересуется _всеми_ непонятыми "гениями", "сумашедшими" учеными, и всеми "экономически невыгодными" разработками - чтобы предложить их авторам сотрудничество. Представляется то таким, то эдаким именем, из такой или эдакой нейтральной страны, например Швейцарии.
 
Так что венчурный капитал бывает очень разный по происхождению.

Ответить
2

И для чего это? А, да, назло всем себе уши отморозим. Правильно, так и надо

Ответить
0

Я ниже написал :)
Со слов:
"космические корабли бороздили просторы вселенной"

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

10

Ну, вот мне нравятся фразы "Денег дали". А их за просто так дают? Или он племянник чей-то?
Чувак начал заниматься частной космонавтикой, все его чмырили, даже Нил мать его Армстронг сказал, что с Маском дела иметь нельзя. Есть даже интервью, где Маска об этом спрашивают, и он сидит и плачет, потому что он на Нила ровнялся.

И вот этот чувак, которого чмырили, шаг за шагом делал то, что обещал. Есть же эта картинка про "вы сейчас находитесь здесь". И вот в какой-то момент ему доверили бабки. И so far, он ими распоряжается отлично

Ответить
–1

Ilya, ведущий Спортлото, по-Вашему, тоже деньгами распоряжается?

Ответить
3

А у ведущего спортлото есть бюджет? Он отвечает за качество своей работы своими активами?

Я вынужден повторить вопрос: Вы правда считаете, что ему вот просто так взяли и дали денег?

Ответить
–3

Принимая во внимание всю доступную информацию о нем - и то, что это _Америка_, есть мнение, что _именно его_ выгодно использовать для той роли, которую он отрабатывает на 100%.
 
Наиболее близкий пример - это тов. Жириновский, уже более 25 лет работающий в одном амплуа, и получающий серьезное финансирование все эти годы.
 
Производственный результат от Маска больше - но и капиталовложения на два порядка больше, и все это напоминает какую-то игру в поддавки - заигрывание и с ожиданиями людей, и с рынком, и с инвесторами. Но если это позволит (уже позволяет) здорово продвинуться хотя бы космической науке - то и ладно, не мои же деньги там и не Ваши, правда?

Ответить
0

Блин, чуть сам не разнылся сейчас от этого видео :с

Ответить
–6

Комет в бреду. Маск это распил бабала через и для НАСА. Пипа воды и мочи, еда из дерьма. А может это трюк, типа полета на луну? Единожды совравши кто ж тебе ... даст! Распил, однозначно, Товарищи!

Ответить
3

В одном из интервью Маск как раз жаловался, что в его компанию ему "разрешили" (!) нанимать только американцев, причем (косвенно можно понять), еще не каждого американца. Так что Первый отдел работает, конструктора работают, инженеры трудятся, а какую там местный Игорь Николаев ведет Утреннюю Почту или там Голубой Огонёк - уже не важно :)

Ответить
2

Это называется ITAR. Я общался с ребятами. Это аналог нашей подписки о не разглашении и прочей ерунде. Там есть забавный пункт, что можно допускать людей с двойным гражданством и Канадцев, но только в том случае, если за ними не было замечено подозрительных контактов и частых поездок, например, в Россию. При этом товарищ, работающий в SpaceX, раньше периодически приезжал в Россию в ЦУП, вернее даже жил по несколько месяцев в Москве.

Ответить

Комментарий удален

2

Наши тоже устроили шоу на Ютубе бомбежки Сирии. Каждый пиарит то, что может

Ответить
1

Дабы закончить этот тред я первым упомяну Гитлера и Сталина :)

Ответить
2

Я как раз против не буду. Пусть лучше их на ракеты тратят, чем на яхты чиновников.
А шоу - дополнительная реклама других проектов, имеет право это делать, почему нет? Если бы Роскосмос делал что-то впервые в истории человека, наверняка бы тоже трансляцию запустил. Но ведь боятся обосраться, потому и Гагарина не в прямом эфире запускали, как, например, Апполон-11, а уже по факту успешного приземления начали трезвонить "Мы сделали, смотрите".

Ответить
–14

Спорное утверждение. С учетом того, что пока на наших двигателях летают.

Ответить
24

Нет, не на ваших

Ответить
4

Вы продаете ракетные двигатели?

Ответить
0

SpaceX летает на своих Мерлинах

Ответить
0

Речь конкретно не про Space X.
Но вообще, Мерлины считаются хуже, чем РД-181:
Допустим, на реддите сравнивали:
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/3etnlb/why_are_spacexs_engines_so_inefficient_compared/

На гиктаймс есть подробный разбор: https://geektimes.ru/post/236761/

Ответить
0

Только Атласы. Дельты, например, которыми марсоходы запускали, замечательно своими движками обходятся.

Ответить
1

Еще как выйдет. Вы просто не сравнивайте ПЕРВЫЙ полет в космос ЧЕЛОВЕКА и просто очередную большую ракету с теслой (маркетингом) на борту. Вот когда сбудутся его амбиции с марсом, вот тогда будет о чем поговорить.

Ответить
4

То же самое говорили и про его предыдущие амбиции. вот когда "..." тогда и поговорим. Я его не боготворю, просто раздражает, когда пытаются выехать на событиях 55-летней давности, ничего из себя не представляя сегодня, бьют себя пяткой в грудь и говорят "мы крутые, смотрите, как мы 50 лет назад умели! А? Видали?".

Ответить
0

Это уже смешно. Вы придаете словам совсем другой смысл. Мне абсолютно безразлично будущее страны и кто там крутой у вас в России сейчас. В тексте фактологическая ошибка, а кто там и что себе бьет это уже ваше дело :)

Ответить
0

Почему сразу "у вас в России"? Я к ней никакого отношения не имею.

Ответить
43

В скафандре сам Илон Маск. Наконец-то едет домой.

Ответить
25

| Наконец-то едет домой.

Открываю страшную тайну. ) Похоже мало кто увидел во всём этом отсылку к Heavy metal 1981-го года. Видимо, Маску тот мульт сильно запал как многим.
Начинается он с "космонавт возвращается домой, в кабриолете с орбиты".

Ответить
1

Даже ландшафт похож на марсианский. )

Ответить
1

Ну можно посмотреть, вроде комедия
Ок, это целиком мультик, но 18+. Хм.

Ответить
49

Все это очень вдохновляет. Этого у Маска не отнять :)
При всех других вводных, замечаниях и критике.
И трансляция отличная получилась.

Ответить
20

Браво, Маэстро!

Ответить
39

Ну и конечно же надо было еще картинку прикрепить

Ответить

Комментарий удален

17

Кое что забыли на картинке. Вот эта показательнее. Сатурн-5 умел выводит 140 тон полезной нагрузки на низкую опорную орбиту. Так что до технологий 1967 года человечеству еще далеко.

Ответить
5

Стоимость (в текущих ценах), многоразовость (видимо отсутствующая) .. Можно просто признать что вывести в в космос корабль с пустым трюмом у Маска получилось (потеряв одну из ступеней). Весом автомобиля можно пренебречь.

Ответить
3

Вы только забыли написать, сколько стоит запуск одного Сатурна-5.

Ответить
0

вообще очень странная фраза "до технологий 1967 года человечеству еще далеко." - как будто все резко прое***и

Ответить

Комментарий удален

45

На наших глазах люди творят историю! Удивительные времена! )))

Ответить
2

Лет 20 назад читал Хайнлайна - человек который продал луну. Там главный герой один в один Маск.

Ответить
40

Это эпохальное событие. Буквально новая страница в истории космических полетов. Невероятно круто было наблюдать за этим вживую и невероятно вдохновляюще. Когда синхронно сели боковые ступени - я чуть не заорал

Ответить

Комментарий удален

3

Таксу с иконой

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Стесняюсь спросить, а он так и будет крутиться по орбите, вмест с прочим космическим мусором?

Ответить
0

Не, он по пескам Марса гонять будет

Ответить

Комментарий удален

0

блин а скриншоты ловил =)) спасибо

Ответить
0

Верхняя божественна

Ответить
32

Роскосмос писай кипятком –
Ground Control to major Tom

Ответить
5

Да им пофиг, там все заняты распилом бюджетов на паленых китайских транзисторах

Ответить
2

Зачем писаться? Такой повод собрать по 21 000 с человека! https://geektimes.ru/post/297905/

Ответить
28

Самый образцовый расход $120млн. Пока кто-то строит роскошные дома, разводит виноградники, или играет в войнушку — Илон Маск запускает в космос ракету, похожую на огромный член со стальными яйцами. Как бэ намекая, кто на этой потреблядской планете на самом деле батя.

Ответить

Комментарий удален

5

А есть доказательства, что Навальный сотрудник госдепа?

Ответить

Комментарий удален

1

Выдержка из Вики...В 2007 г. окончила Йельский университет. Прошла программу обучения лидерству в США — IVLP (International Visitor Leadership Program). ....
Это про Эльвиру Набиуллину. Ну ка скажи мне умник, что она возглавляет...Сотрудник госдепа рулит нашими финансами)))

Ответить
1

Забаньте это уже наконец

Ответить

Комментарий удален

0

Отдам вам свой «+», чтобы вы стали чуток добрее :)

Ответить

Комментарий удален

2

Речь шла о безвкусных растратах, направленных на утоление низких потребностей, и о тех, которые оставляют след в истории.

А вот будь я сторонником диванных дебатов о политике, мы бы обязательно продолжили искать смысл в ваших высказываниях.

Хорошего дня:)

Ответить

Комментарий удален

2

Я изначально про масштаб мышления и уровень потребностей одних людей, имеющих миллиарды и других, имеющих столько же.

Вне контекста их статуса и понятного для вас обозначения «политик», «предприниматель».

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

9

Гугли Сатурн-5, умник. И тут речь про существующие ракеты

Ответить
6

Проект Энергия был закрыт в 90ых годах.

Ответить
2

Есть байка, что экономика СССР (вся) сломалась на попытке адекватно ответить на Шаттлы - ценой неимоверных усилий сделали Буран ... а американцы взяли и сократили количество запусков, а потом и вовсе закрыли эту программу ... есть байка что всё СОИ - было бутафорией, чтобы реально подорвать экономику СССР новой (невыполнимой) задачей.
Ну то есть у нас тогда и атомный подводный флот (и надводный - Северный, Черное Море и Владивосток, а еще Балтийский) и мобильные ракетные установки, и производство танков, и то, и сё, и война в Афганистане, и необходимость пшеницу в Канаде закупать, и нефть дешеевеет - а нам еще и СОИ, на которое надо реагировать ...

Ответить
5

Это не байка, а одна из реальных причин.
В действиях США угадывалась ПРОактивные, даже немного провокационные элементы, с тем чтобы вынудить и втянуть более слабую с экономической точки зрения СССР в гонку вооружения. Ошибкой СССР (хотя конечно, много было факторов) стала то, что она РЕагировала на все провокации и просто "сжигала" ресурсы на противодействие и был не очень прагматичен в действиях.
Сейчас, надеюсь, преемтсвенница СССР будет сама занимать ПРОактивную позицию ежели чем РЕакционную.
Ну ладно, закругляюсь.)

Ответить
1

Да, я когда-то и где-то читал про это. Ну закрыть-то закрыли, но шаттлы на парковке стоят и технологии используются.

Ответить
0

А ее уже запускали?

Ответить

Комментарий удален

2

Не знал, почитал про нее, звучит круто:
Для реализации ресурса двигателей РД-170, рассчитанных на 10 полётов, предусматривалась система возвращения и многократного использования блоков A первой ступени. Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков А, однако в ходе конструкторских работ выяснилось, что предложенная схема чрезмерно сложна, недостаточная надёжна и сопряжена с рядом нерешённых технических проблем. К началу лётных испытаний система возвращения не была реализована, хотя на лётных экземплярах ракеты имелись контейнеры для парашютов и посадочных стоек в которых находилась измерительная аппаратура[14].

А еще пишут, что в комплекции "вулкан" она в теории до 200 тонн могла бы вывести (в теории, так как не протестировали)

Ответить
1

Обычная история. Где-то смогли (дать запас надежности на 10 запусков) а где-то нет (систему управления не смогли сделать/отладить) ... в итоге эскадра как всегда, идет со скоростью самого медленного корабля :(

Ответить
0

Так они и не говорили что фалкон сами в мощная в мире, там написано что самая мощная в США раеета

Ответить
5

Из эксплуатируемых сейчас - самая мощная в мире

Ответить
0

Они же только в разработке. Ещё неизвестно когда завершат и что получится

Ответить
11

Ребят, запилил отдельно фрагменты запуска и приземления:

Ответить
15

Маск творит историю! Браво!

Ответить
6

Переживал как за Гагарина

Ответить
3

Я вот только не понял. Третья ступень у них села ? Вроде бы на плавучую площадку должна была сесть.

Ответить

Комментарий удален

–4

Надпись на экране теслы DON'T PANIC! Вангую, это станет мемом!

Ответить
32

это было мемом еще до появления tesla

Ответить
3

ещё до появления самих мемов )

Ответить
0

тогда бы это назвали отсылкой. Сейчас мемом

Ответить
0

Это пасхалка !

Ответить
5

Вот и выросло поколение...
Зато мемасики ваше всё

Ответить
0

Полотенце не забудьте

Ответить
5

Для всех, кто говорит, что ему просто повезло или ему просто дали денег или, что он просто там для отвода глаз

https://www.youtube.com/watch?v=8P8UKBAOfGo

Ответить
0

Илья, у него глаза блестят с начала интервью. Он очень эмоциональный и очень возбудимый человек ... при этом отличный актер. Про его биохакинг мы ничего не знаем. Что мы должны понять?

Ответить
3

1969 год.
Под радостные крики простых американцев ревущий Сатурн-5 уносит астронавтов на Луну.
Перед внутренним взором американцев предстают картинки блестящего будущего: Орбитальные станции, курорт на Луне, звездно-полосатый
стяг развевающийся над пустынями Марса!

А в это время в далекой, холодной России советские инженеры спокойно и без PR-шума "допиливают" РН Союз, КК Союз, РН Протон и готовяться строить станции "Алмаз".

Прошло 50 лет. Сатурны не летают, Аполлоны покрываются пылью в музеях. Марсианские пустыни так и не дождались полосатых, американская орбитальная станция не летает, а простых американцев настигло такое разочарование что им проще поддерживать веру в лунный миф, чем надеятся что кто-то, куда-то полетит.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2018 год.
Под радостные крики простых ( и не очень) американцев ревущий Фэлкон Хэви уносит электромобиль в космос....

Ответить
3

Angry, а у меня ощущение (только не смейтесь), что здорово по шапке дали - и нашим и американцам. Что-то такое интересно выяснилось, что свернули все пилотируемые программы освоения космоса, и на 50 лет (полвека), прилипли к орбите Земли ...

Ответить
1

А у меня ощущение, что сейчас в Кремле начнут напрягать Роскосмос, типа давайте делайте такую же штуку .Как это было с Ту-144 и Бураном. И будут делать. А по истечении 2-х десятков лет окажется что не очень она и нужна для нужд российской космонавтики. (

Ответить
19

Angry, я там выше написал, что для этого нужно.
Со слов "сложностей никаких нет"
 
Я дополню только так - когда кто-то из друзей (обычно это серьезные, взрослые, состоявшиеся люди), начинает задвигать что-нибудь про СССР, где космические корабли бороздили просторы вселенной - я так откровенно и говорю - без проблем - надо вот ТЕБЕ лично отказаться от иномарки, переехать в квартиру 40 кв. метров на 4-х человек (если повезет), за продуктами стоять час, чтобы только войти в магазин (а там морская капуста и яблочный сок в 3-х литровых банках). Забыть про путешествия за границу, и про многое другое - и работать с 08.30 утра до 17.30 вечера в конторе, которая будет под большим секретом делать Изделие А223В1В являющееся частью другого изделия. Ах да, с таким допуском к секретам, ни то что заграница, а даже Болгария будет недоступна - а если добьешься успехов - то о каждом подозрительном прохожем или внимании со стороны иностранцев (или тем более разговоре после симпозиума), желательно будет отчитаться в Первом отделе предприятия, письменно. Я уж не говорю про доступ в Internet, видеосвязь с кем попало и так далее.
 
Если по всей стране провести такую модернизацию, то высвободится необходимое количество денег, их как раз хватит чтобы _начать_ возрождать советский космос, и всего через 10-15 лет будут первые результаты.
 
Почему-то, мне первую фразу даже договорить не дают - потому что люди любят _советский космос ОТДЕЛЬНО от нынешнего комфорта, и спокойно с этим дуализмом живут.

Ответить
2

Этот путь уже проходили и как мы можем видеть он не эффективный. Развитие идёт только в условиях конкуренции и рынка. Если нужна ракета, то тот кто вкладывает в её создание должен знать как он будет её монетизировать. Строить ради догнать и перегнать за чужой счёт, это глупость. А то что выше написано это плановая экономика.

Ответить
0

Надо определиться, хотим мы ракету или нет. Вот тут написано, что коммерческий спрос кучкуется в США
https://vc.ru/32779-chto-proishodit-v-kosmicheskom-biznese-obzor-perspektivnyh-napravleniy-chastnoy-kosmonavtiki
 
Т.е. ниша остается одна - сделать выгоднее и надежнее чем у Маска, и перетянуть на себя все мировые заказы ... Ну а дальше - как это добиться-то?

Ответить
0

Ну Маск или Nasa показали, что и с айфонами и колбасой (гамбургерами) космос возможен. Такой вопрос надо задавать директору по развитию бизнеса =)

Ответить
0

Задайте его лучше самому себе - и по возможности приведите здесь ответ. Что (конкретно), надо сделать, чтобы через 15 лет выпустить ракету лучше в РФ. Я - своё мнение написал. А Ваше?

Ответить
0

Купить ракету у Маска, разобрать, скопировать, улучшить.

Ответить
0

Так писали же (уже не найти где), что "пустая" Falcon Heavy ракета (незаправленная) весит на 50% меньше, чем аналогичная наша - засчет применения новых материалов и других технологий их обработки. Материалоёмкость меньше при улучшении характеристик. Все же, прогресс все это время не стоял на месте.
 
Где Вы купите все заводы сразу, по всем направлениям, и специалистов к ним тоже?

Ответить
0

Вы же про ракету спрашивали. Я своё мнение озвучил. Промышленный серийный выпуск - ну вот например в Китае - им нефть, а сюда готовые баки, материалы, и т.д.

Ответить
0

Андрей, Вы знаете сколько предприятий работало на космос в СССР, и сколько их них сейчас оказались за пределами РФ? Вы всю цепочку поставок представляете, в полном объеме?
Скажем, в среднем автомобиле (автомобиле!) около 2 000 деталей - некоторые из которых, в свою очередь - тоже состоят из других деталей, так что полное кол-во деталей гораздо больше (еще + тысячи).
Из скольки деталей, по Вашему, состоит ракета (включая все вспомогательные механизмы)?
Развитие авиакосмической отрасли предусматривает управление всей цепочкой производства, и единую систему качества.

Ответить
0

В автомобильной промышленности, насколько мне известно, автопроизводитель сам производит только кузова и двигатели (а в некоторых случаях и двигатель тоже сторонний). В то же время Nasa использует РД-180 и как бы тоже нет проблем. Шины на самолётах тоже Boeing и AirBus сам не производит как и кучу всего остального. В данном случае речь идет о разработке платформы, электроники и телеметрии и коммерческой выгоде. А уж кевларовые (или какие там у них) топливные баки действительно можно в ограниченном тираже сделать или здесь или заказать у стороннего производителя.

Ответить
0

Андрей, цепочку надежных поставщиков в автопроме выстраивают десятилетиями, и то ежегодно часть автомобилей "отзывают" в связи с браком того или иного компонента.
Ладно, я так помню, Вы спорите без особой логики, т.е. "А я думаю так можно" - не вдаётесь в детали, мне так не интересно, извините :)

Ответить
0

Ну так 15 лет же обозначили

Ответить
0

И это штучный товар. Это не шины и не свечи с колодками, которые сотянми тысяч в год и процент брака достаточно высокий. Требования космические, но и компании которые это умеют делать, не вчера появились.

Ответить
0

но и компании которые это умеют делать,

не вчера появились.

Они очень заняты, работой на Маска, в т.ч. И для военных. А для иностранных покупателей работать не будут - именно поэтому - много уникальных технологий, и много технологий двойного применения.
Весь космос - одна сплошная военная технология, так-то, а Вы говорите пойдем и купим, как на рынке, выберем у кого помидоры получше, а у кого яблоки :)
Все, я здесь умолкаю, извините.

Ответить
0

давайте реальные вещи обсуждать - наша космическая промышленность не в состоянии создать ничего нового. Ни-че-го. За 25 лет Ангару даже не доделали.
Людей нет, оборудования нет, компетенции утеряны навсегда.
Даже древние Протоны и Союзы уже через раз взлетают. О чем вы вообще?

Ответить
0

Это Вы о документальном фильме "Аполлон-18"?

Ответить
0

Версий и баек очень много, фильм Аполлон18 - почитал о чем - одна из них. Можно искать (и найти) решение в экономике и военном противостоянии, но это не объясняет зачем эту пилотируемую космонавтику в принципе пробовали развивать ..

Ответить
–20

А какой спрос на вывод полезной нагрузки в 60 тонн?

ПС. Бред про колонизацию Марса не предлагать.

Ответить
3

Запуск стоит в раза два дешевле чем у аналогов, и прикинь сколько в 60 тонн можно спутников или оборудования для Мск поместить

Ответить
3

А Вы представляете себе погрузку спутников - как ящиков в фуру дальнобойщика, поплотнее утрамбовать и поехали?
Во-первых риск больше (финансовый ущерб возможный)
Во-вторых, извините за серость - но у них же у всех разные характеристики - орбиты, и "точки" высадки?
В-третьих, никогда не нужна была такая грузоподъемность, и вдруг ... что, СОИ-2 будет перезапускаться? (если отбросить шумиху про Марс и т.д.)?

Ответить
2

Сейчас маленькие спутники часть точно так же выводят в комплекте с большими.
Буквально на днях была же статья про частную космонавтику.
https://vc.ru/32779-chto-proishodit-v-kosmicheskom-biznese-obzor-perspektivnyh-napravleniy-chastnoy-kosmonavtiki

Ответить
1

Cпасибо, интересно - но в ленте я его либо не увидел, либо просто его не было, выходит (уж не знаю как это возможно).
 
Если вкратце - впечатление от статьи - то главный потребитель запусков - США, и любые долгосрочные программы запусков - требуют конкретного проекта.
Т.е. нельзя _решить_ делать ракету на 60 тонн, должна быть программа запусков спутников на 10 лет, рассчитанная под носитель, выводящий на орбиту 60 тонн за раз ...
 
Перспективы какие-то нерадостные. Одними мини-спутниками и спутниковым Internet тут непохоже что ограничится ... Для меня (без паранойи), больше похоже на военную систему, все же.

P.S. Точно, в ленте по умолчанию выводится "по популярности" и поэтому первые 10 позиций занимают одни и те же материалы - а до остальных уже не долистать :(
Попробую приучить себя всегда заходить на http://vc.ru/recent

Ответить
1

Во-первых риск больше

Еретик, у Маска ничего не может упасть, падает только Роскосмос! :D

Ответить
–1

3 раза падало, и как я уже раньше писал, реального снижения отказов можно добиться только расширением производства - с отбором _лучших_ компонентов на каждой стадии промежуточного контроля.
Но они делают штучные проекты.

Ответить
0

Ох ты ж! Картинка из "Юного техника" конца 80-х!
До сих пор где-то валяется этот номер

Ответить
2

Эирбас тоже думал, что а380 будет успешным. Но большой оказался ненужным.

Ответить
3

Вот про А380
не надо, их продолжают активно закупать.

Ответить
0

0 заказов за прошлый год.
Крупнейший партнер Emirates переходит на закуп 787 Dreamliner.

Ответить
0

Игорь где пруфы про 0?))) Нет такого. Там очередь на 10 лет уже.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/01/18/748256-emirates-a380

Если надумаете полетать вот список направлений
https://avianity.ru/info/kuda-letaet-airbus-a380/#aviakompaniia380

Ответить
0

380 только размером брал, построили тупо больше самолёт. А с ракетой по другому, да, она больше, но за счёт частей что возвращаются это делает запуск дешевле в разы. Даже если окажется что это все не нужное то они эти части грубо говоря продадут

Ответить
3

10 лет только проектировали и вроде не тупо:)

Ответить

Комментарий удален

3

Чего заминусили-то человека, вроде нормальный вопрос задал?

Ответить
7

Ну может народ шампанским друг друга уже поливает, а тут вышел такой очкарик и обломал всем праздник дурацким вопросом:
"Минуточку, а нахрена все это надо-то?"
И сразу шампанское кислое, и так-то думать надо, вместо того чтобы крутить трансляцию в медленном повторе и chill out.
И желание бааальшой кувалдой набить минусов :)

Ответить
–1

Потому что придумать более глупый вопрос очень сложно. Весь сайт отупел только от самого факта существования такого тупого вопроса.

Ответить
1

Узнаем в ближайшие 2-3 года. Для чего-то же NASA все это запустила ..

Ответить
–6

Nasa тут абсолютно не при чем

Ответить
6

Ведь готовую ракетную технологию можно купить в любом хозяйственном магазине - рядом с фейерверками на 4 июля

Ответить
–3

Дай угадаю - начитался карманова или конаныхина?

Ответить
0

Не угадали, а о чем они, вкратце?

Ответить
0

Может и на Марс слетать успеем

Ответить
0

Да, но зачем?

Ответить
0

А почему бы и нет? Технологии с такой скоростью движутся, что любая фантастика уже не кажется фантастикой.

Ответить
1

60 тонн никто выводить не будет. На низкую орбиту 30 тонн (с возвратом 3-х блоков). На ГСО 15 тонн ( с возвратом 3-х блоков). Значит два спутника.
А без возврата блоков она слишком избыточна. Так что это прямой конкурент Ариан-5.

Ответить
0

Прочитал в "Звоночке" сегодня, что основные заказы у Маска под эту ракету - вывод _военных_ спутников на орбиту ... Ну и все как бы ..

Ответить
0

Интересно, через ск додумаются налог на пересечение космического пространства вводить? Пошлина за провоз багажа и все такое

Ответить

Комментарий удален

9

Несколько тонн ручной клади.

Ответить
1

И чтобы можно было воду в ручной клади с собой брать

Ответить
0

надо письмо в роскосмос написать. а то они там собираются деньги с россиян собирать, что бы на луну полететь.

Ответить
0

Теперь дешевле будет ракетами Маска туда оборудование кинуть

Ответить
3

VC.RU вроде коменты заработали. Вот это победа, какой там Falcon Heavy

Ответить
0

А что с ними было?

Ответить
3

Исторический старт! Да и шоу отменное! Маск молодец!

Ответить
3

Крутотенища! Всё круто, вообще всё. Синхронная посадка боковых ускорителей — это просто экстаз!

Но центральный ускоритель, к сожалению, судя по видео, не смог запустить все двигатели для посадки и сделал большой плюх рядом с платформой, погрузив её в мутное облако тумана (на записи видно, что картинка становится мутной незадолго до наступления запланированного момента посадки). :-(

Ответить
–4

Дорогие товарищи, а никого не волнует , что звезд нет на трансляции? Кто-то стер? Или не дорисовал?;)

Ответить

Комментарий удален

9

Там хобот слоновий торчал, видели?

Ответить
1

Так днем ракету запустили!

Ответить
–1

Лол, днем с Земли не видно звезд из за того , что лучи солнца в атмосфере рассеиваются и отражаются (цвет неба такой из-за этого же) , но там из космоса картинка, при чем тут днем или не днем?)) Да и запустили ее не днем , если спокойнее будет вам, товарищ))

Ответить
0

Так то это сарказм был. Есть анекдот на эту тему...

Ответить
–1

Главное заминусовать смогли, а голову включить нет)

Ответить
0

Потому и минусуют, что голову Вам включить удаленно через интернет сложновато.

Ответить
0

Аргументируйте, товарищ !

Ответить