Просто так: зачем NASA отправляет Маска на Луну
Самые разные страны соревнуются за повторный полет на Луну. Но для чего тратить миллиарды долларов на такую миссию? Что человечество забыло на спутнике Земли?
Ищем ответы в выпуске веселого научного подкаста Science Vs.
- SpaceX Илона Маска в апреле выиграла контракт NASA стоимостью 2,9 млрд долл. для отправки людей на Луну, а в ноябре закрепила его за собой, после того, как Blue Origin Джеффа Безоса проиграла иск, пытаясь оспорить решение космического агенства.
- Многие крупнейшие мировые державы стремятся тоже отправить своих людей на Луну. Но что это? Всего лишь странный политический конкурс кто круче, или за полетом на спутник стоят реальные научные и экономические мотивы? Разбираемся в версиях...
- Версия первая. Золотая лихорадка: на Луне есть ценные ископаемые, которые нужны на Земле. Например, речь идет о редкоземельных элементах, таких как тербий.
- Тербий используется в экранах сотовых телефонов для получения зеленого цвета. И подобных металлов множество, они могут использоваться для производства солнечных батарей и батарей электрокаров.
- Добыча их у нас сильно загрязняет природу, к тому же, она сконцентрирована в Китае. Поэтому, казалось бы, логично добывать их на Луне.
- Проблема только в том, что они не так уж редко встречаются повсюду на Земле, а на Луне их не так уж и много. При этом сама их добыча на спутнике, даже в местах залежи, не будет таким уж простым делом.
- Поэтому нам прежде надо научиться лучше добывать этим элементы на Земле, а еще лучше научиться перерабатывать старые устройства, чтобы ничего ценного не пропадало.
- Версия вторая. Давайте добывать на Луне ценный гелий-3. Его можно приспособить для получения чистой ядерной энергии без вредных радиоактивных отходов.
- Примерно 100 кг такого гелия хватило бы, чтобы обеспечить энергией большой город в течение одного года.
- Только есть небольшая проблема. Даже если слетать на Луну и транспортировать гелий-3 на Землю... с ним нечего будет делать. Реактор ядерного синтеза пока еще не разработан.
- Версия третья. Давайте использовать Луну как пусковую площадку для полетов на Марс. Об этом заявил даже наш любимый персонаж.
Дональд Трамп: махнем на Марс через Луну?
- С точки зрения технологий, для совершения миссии на Марс Луна не требуется в качестве перевалочной базы. Однако, спутник Земли можно использоваться в качестве песочницы и тренировочного лагеря перед дальним полетом.
- Впрочем, Луну также можно доисследовать на предмет нахождения воды, а это уже открывает принципиально иные возможности, в том числе и для генерации топлива.
- Версия четвертая. Давайте разместим гигантский телескоп на обратной стороне Луны.
- Задумка: разместить гигантский телескоп на Луне, который будет достигать в ширину 10 км.
- Его задачей будет исследование самого мутного времени в истории вселенной, которое наступило непосредственно после большого взрыва. Было много водорода и чуток гелия, и тишина, фактически больше ничего.
- Затем вдруг из этого супа начали формироваться звезды, галактики, динозавры, биг-маки, метавселенные и вот это вот все. Вопрос, как? Что повлияло на изменение состояния вселенной?
- Так как основным элементом тогда был водород, задачей нового телескопа как раз и станет его измерение. Миллиарды лет назад водород оставил свой след в виде радиоволн. Их-то ученые и планируют замерять.
- Услышав водородный след, можно восстановить картину произошедшего. К тому же, телескоп будет полезен для поиска экзопланет с магнитным полем, а они являются хорошим кандидатом на роль обитаемых. Поэтому такой телескоп еще будет искать жизнь на других планетах.
В общем, теперь понятно, что на что пойдут миллиарды долларов, которые NASA собирается отвалить космической компании Маска.
Лучше тратить на Луну, чем на Третью Мировую войну
Правильно. Пока они будут тратить деньги на Луну, мы вложимся в модернизацию ядерного оружия и захватим мировое господство.
Полет на Луну это 100% глупость, денег надо не намного меньше, чем на Марс, который был обеспечил качественный технологический рывок для всего человечества.
Американе хотят изменить облик Луны, поэтому посылают ей Маску.
Комментарий недоступен
Ожидаемо ни слова про достижения РОСКОСМОСА. VC такой VC: Маск, НАСА, США - молодцы, Россия - плохая. 👍
И не говорите. Могли бы хоть один мультик от Роскосмоса вставить 🤣