Я всё ещё помню первый раз, когда столкнулся с блокировкой (я живу в Китае больше семи лет). Когда я впервые сюда попал, Facebook уже была заблокирована. Затем в один день я больше не мог получить доступ к сайту Google, который не соответствовал гонконгскому адресу (Google.hk).
Потом и эта ссылка перестала работать. Потом перестали работать Gmail, карты Google, все приложения Google. Вскоре понимаешь, как обходить запреты, но это настолько неудобно. Правительству легче сворачивать услуги, а не делать их доступными снова.
звучит стремно
Если исходить с точки зрения цензуры, то это ужасно.
С другой стороны, поддержка и развитие своих компаний дает несомненные плюсы. Топ 10 ИТ компаний КНР оцениваются в 2+ триллиона, не будь запретов, эти деньги и рабочие места перешли бы корпорациям из США.
В мире всего 3 страны, у которых есть национальные поисковые системы и полный набор сервисов с большой долей рынка (США, КНР, РФ).
Больше часть этой "правды" - не правда.
Ограничения обоснованы и разумны, реально спокойно за детей в инетах, даже за подростков. Всякие порванные движения пресекаются на корню и люди в метро читают не чернуху а позитив. Во многом через это и на улицах безопасно вообще везде и всегда
Коммунисты.
запретными считаются политические темыЭто ж сколько свободного времени высвободилось у сидящих в интернетике экспертов!
Реальный импульс для роста экономики!
Комментарий недоступен
От всей этой ситуации можно, конечно, попытаться найти плюсы, но всё-такие это следствие неправильного поведения. Фактически читерства. Есть свободный рынок. Из другой страны для этого рынка создают классные продукты и сервисы. Они раскрутились, стали первыми. Их любят в мире и ими пользуются.
В этот промежуток у представителей некоторых государств зажимает яичко. Особенно после того, как они делают такие же продукты, но они не пользуются спросом по той или иной причине. В этом случаи два пути - уйти из ниши или попытаться лоббировать интересы ограничения доступа к конкурентам, за счёт чего стать фактической монополией на локальном рынке.
Если всё это замаскировать под патриотизм и обернуть в идею "они на самом деле враги", то конечно сработает. Но всё это следствие нечестного поведения.
Есть мнение что честность работает на долгосрочную перспективу, а такие методы позволяют выигрывать краткосрочно. Думаю в будущем эти последствия станут очевидными. Брать пример с таких решений - плохая идея. Лучше пытаться сделать лучше и честно задаваться вопросом - "Почему они должны заплатить мне, а не Google?". Самый лёгкий способ - попытаться его просто запретить. Но чести в таком методе нет, хоть он и приносит результаты.
Продукт от этого не станет лучше, его будут использовать потому что другой нельзя. Но это не значит, что при свободном рынке бы им пользовались на самом деле. Всё на уровне привычки, удобства и там где уже сформировалось комьюнити. И государства такими методами пытаются согнать комьюнити в одно стойло - своё.