Год назад первый твит Джека Дорси в виде NFT продали за $2,9 млн — на повторных торгах ставка не дошла и до $7 тысяч Статьи редакции
Криптопредприниматель Сина Эстави рассчитывал получить за него около $50 млн.
В 2021 году Джек Дорси продал свой первый твит в виде NFT за $2,9 млн, а вырученные деньги направил на благотворительность.
Покупателем стал гендиректор малазийского стартапа Bridge Oracle Сина Эстави, который получил «уникальный цифровой сертификат твита, подписанный и проверенный автором». Сама запись при этом осталась доступна в соцсети.
7 апреля 2022 года Эстави снова выставил NFT на продажу. Он рассчитывал, что получит за него минимум $50 млн — по крайней мере, он пообещал «передать половину выручки ($25 млн) на благотворительность». Но аукцион закрылся в среду с максимальной ставкой всего в $6849,30.
3
показа
22K
открытий
1
репост
Откуда у таких тупых людей столько денег? Хотя конечно не тупые, просто заработали в своей сфере и решили стать ынвесторами в нишах, про которые ничерта не понимают. Хотя это тоже тупость. Всё-таки тупые. Но откуда тогда деньги? Круг замыкается :)
10 лет назад наблюдал такой парадокс в контр страйке.
Часть людей не понимало насколько надо быть тупым, чтобы купить виртуальный ножик за 1000 долларов.
Покупатели же таких вещей не понимали насколько надо быть тупым, чтобы считать 1000 долларов крупной суммой.
Его "актив" обесценился с 2,9М$ до 0,007М$ то есть в 414 раз за год.
Более того, товарищ рассчитывал на рост этого "актива" до 50М+, в 16 раз за год, то есть 1600% годовых (примерно).
Это тупость со всех сторон имхо.
Много знаете ножиков из контры, которые обесценились так же быстро? Я не особо в теме, но думаю плюс-минус цены на внутриигровые предметы, как и спрос на них, гораздо стабильнее NFT скама.
От отсутствия безапелляционных взглядов на мир.
Но откуда тогда деньги?Будете умнее их – поймёте.
Его "актив" обесценился с 2,9М$ до 0,007М$ то есть в 414 раз за год.А во сколько сократится ваша зарплата после обеда в хорошем ресторане? Вопрос риторический. Деньги, как и траты, очень относительны и субъективны. Глупость не в том, чтобы тратить, глупость в том, чтобы осуждать чужие траты, которые лично вам кажутся непомерными. Для кого-то 2 миллиона долларов соизмеримы вашему бюджету на покупку шоколадок.
Много знаете ножиков из контры, которые обесценились так же быстро?Если отбросить тему конкретно нфт, то инвестиции – всегда риск. Для человека, вероятно, он был оправдан. В данном случае один может потратить 2 миллиона $ и не переживать за них, а другой лезет в чужой карман и излишне переживает. Какая, как вы считаете, из двоих переменных ведёт себя более глупо?
Хотя это тоже тупость.Куда лучше сидеть без денег и считать всех тупыми, а все цифры, выходящими за ранг личных трат – называть огромными, да?
Откуда у таких тупых людей столько денег?Для тебя количество денег мерило ума/тупости?
Две ваших цитаты с небольшим промежутком. Из контекста не выдирал. Биполярка накрыла?
Вы всегда начинаете дискуссию с хамства и перехода на личности?
UPD: Почитал другие комменты, увы, почти всегда, ещё и с матюками для бОльшего веса. Вам ещё расти и расти.
я эту новость вижу уже 5ый раз, где можно купить такую же вирусную рекламу за $3M? кому-то, значит, можно покупать 1 минуту рекламы в перерыве спортивного события за миллионы долларов, а он, стало быть, дурак? :D Почти уверен, что вброс про 25 миллионов тоже был сделан намеренно, для усиления эффекта
Вирусную рекламу за 3 миллиона?
Смотрите я создаю NFT на эту запись и вы у меня его покупаете за 3 миллиона. Через вы толкаете речь о супер инвестиции, что вы купили токен на записб на vc.ru и сейчас продадите за 10 миллионов, даете интервью паре изданий (я их сам могу оплатить из тех миллионов, что вы мне даете).
Выставляете этот токен на продажу, и... Да за него еще меньше дадут чем 7000.
Интернет будет потешаться над вами еще дольше чем над тем чуваком.