Будущее Елена Лукашина
6 745

Образование для прагматичных: чему учиться, чтобы не оказаться под забором через 4 года

Елена Лукашина, главный редактор журнала TeachLine Media об образовании и будущем.

В закладки
Красивая картинка с обложки доклада

Тут Всемирный экономический форум выпустил доклад о будущем рынка труда в ближайшие годы. Из-за развития искусственного интеллекта в к 2022 году мир потеряет 75 млн рабочих мест. Зато приобретет 133 млн. Но не спешите обольщаться, не все так просто.

Если не хотите читать много-много букв на английском, очень коротко перескажу основные тезисы.

· ИИ начнет влиять на наши рабочие места уже в ближайшие несколько лет: если сейчас компьютеры выполняют 29% рабочих операций, то 2025 году – 52%. Это очень серьезно поменяет рынок труда.

· Дело не в том, что роботы вытеснят нас с рабочих мест, скорее просто изменятся условия игры: для выполнения той же работы потребуются совершенно иные знания.

· Компаниям в России проще нанять новых сотрудников, чем переучивать старых. Эти данные получены на основании опросов работодателей.

Если интересны цифры и пруфы, обратитесь к оригиналу. А я пока перейду к рубрике «Что вам с этого».

Что вам с этого

Спецы из WEF, в общем-то, не сказали ничего нового: историй о том, что искусственный интеллект скоро отберет наши рабочие места в интернете полно. Верить им или не верить – а хз. Но лучше подстелить соломки. 10 лет назад мы не было никакого ИИ, теперь мы сталкиваемся с ним каждый день, через 10 лет мир будет зависеть от него сильнее, чем от людей – почему бы и нет.

Аналитики просто провели масштабные исследования и облекли эти данные в цифры. Причем, доклад даже получился утешительным. Ничего страшного, мир развивается, будет только лучше. Интересных деталей здесь две.

Во-первых, 4 года. Раньше все говорили о 10–50 годах. А теперь всего 4 года, уже в 22 году реально начнутся довольно глобальные потрясения во всем мире. При этом не доверять выводам доклада тоже нет оснований.

Во-вторых, новые правила игры. Что вообще потребуется от человека будущего? Авторы исследования тут не очень оригинальны. Самое важное – скоростная и непрерывная переквалификация. То есть способность к тому самому lifelong education, о котором много писал, например, The Economist.

Авторы доклада даже говорят, какие навыки будут главными через 4 года (в порядке убывания значимости):

1. Умение самостоятельно решать нестандартные задачи.

2. Критическое мышление.

3. Креативность.

4. Умение управлять людьми.

5. Координация действий в группе.

6. Эмпатия.

7. Умение самостоятельно принимать решения.

8. Клиентоориентированность.

9. Умение вести переговоры.

10. Гибкость мышления.

А что теперь делать-то?

Учиться. Исследователи из WEF говорят, что тот, кто сможет непрерывно учиться, будет в шоколаде. Если не верите им, то все равно учиться. Лишним точно не будет.

Кстати, из того же доклада. Вам стоит запариться насчет обучения если вы работаете в сферах:

· Финансов и инвестиций.

· Производства и инфраструктуры.

· Транспорта и логистики.

· Информационных и коммуникационных технологий

· Маркетинга и рекламы (черт, это же я).

· Менеджмента и HR.

· Энергетики.

· Торговли и сельского хозяйства.

· Здравоохранения.

· Медиа, информационных служб и развлечений.

Если не нашли свою сферу, можете пока не париться. До вас в ближайшее время перемены не дойдут. Хотя, по-моему, список охватывает почти всех, кроме водопроводчиков.

Чему именно учиться

Самое смешное, что никто так и не может объяснить, чему конкретно надо учиться. Это как подготовиться к вторжению инопланетян, о которых мы ничего не знаем. А вдруг там музыкальный ценз, и они на месте аннигилируют всех, у кого нет слуха?

Но попробуем логически помыслить и поделим все образование на три части: базовые навыки, общие навыки и специальные навыки.

Базовые навыки

Это знания уровня младшеклассников. Если их нет, то дальше особо не поучишься.

Хорошая новость в том, что если вы здесь, то с чтением, письмом и владением компьютером у вас все в порядке – это как раз три главных базовых навыка.

Плохая в том, что четвертый – это знание английского языка. Если раньше тянули с его изучением, то как раз сейчас самое время подтянуть инглиш. Большинство информации в интернете написано на английском, большинство научных статей написано на английском, большинство курсов, о которых я говорю ниже, проводится на английском. Так что без него никак.

Общие навыки

Есть такие данные, что в ближайшее время самыми востребованными профессиональными навыками станут любопытство и эмпатия. По сути, все навыки из доклада WEF, которые я перечисляла раньше, можно разделить на несколько групп: умение работать с людьми (эмпатия), самоорганизованность, нестандартное мышление, умение учиться (любопытство).

Ну вот в этих направлениях и важнее всего прокачивать скиллы. И не важно, кем вы работаете, хоть программистом, хоть журналистом – эти навыки вам все равно пригодятся.

По умению учиться могу посоветовать легендарный курс Coursera «Learning How to Learn».

Общение с людьми – это все та же психология, тут, к счастью, полно курсов, тренингов и университетских программ.

Развить креативное мышление помогает творчество. Живопись, литературное мастерство, да хоть бы и кулинария, лишь бы научиться мыслить нестандартно.

Самоорганизованности и личной эффективности тоже посвящено огромное количество книг, просто теперь реально стоит обратить на них внимание. Мне, например, понравилась книга Криса Бэйли «Мой продуктивный год».

Профессиональные навыки

Здесь сложнее. У вас есть два варианта: или совершенствоваться в своей профессии, или забить на все и пойти получить новую.

Если выбрали второй путь, идите в специалисты по машинному обучению. Сейчас это максимально востребованная профессия. И через пять лет она такой же останется. Вот уж у кого точно никаких проблем не будет. Можно еще пойти в садовники и воспитатели детского сада – это профессии, которые очень сложно автоматизировать. Там можно обойтись и без постоянной переподготовки.

Если пока не готовы к таким переменам, становитесь профессионалом в своей области. Крутых профессионалов не увольняют и не заменяют искусственным интеллектом.

Сейчас учиться стало очень просто. Можно найти курсы по любым профессиям. Самые известные площадки для онлайн-образования дают знания бесплатно. Это, например, уже упомянутая Coursera, «Академия Хана», Udacity. Там даже некоторые курсы есть на русском языке (по крайней мере, с русскими субтитрами), но на английском выбор больше.

Стоит ли снова идти в университет?

Можно попробовать, но особого смысла в этом нет. Вузовская система знаний хронически не успевает за развитием технологий, на зарплату диплом тоже не влияет. Машинное обучение, большие данные и облачные технологии в университетах начнут изучать лет через 50.

Разве что вы хотите изучить что-то очень специфическое, вроде программы MBA. Таким вещам действительно сложно научиться самостоятельно. Все остальное легко заменяется курсами.

Мораль

Вложить деньги и время в свое обучение – это лучшее им применение. Особенно с учетом того, что мир начал как-то уж чересчур быстро меняться.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Елена Лукашина", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 62, "likes": 24, "favorites": 85, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 46122, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 20 Sep 2018 11:28:19 +0300" }
{ "id": 46122, "author_id": 201934, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/46122\/get","add":"\/comments\/46122\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/46122"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "possessions": [] }

62 комментария 62 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
24

Краткое содержание: никто точно не знает и ничего конкретно сказать не может, но понятно, что гуманитарные софт-скиллы и умение крутиться в приоритете. Короч, со времён мамонтов ничего по-сути не изменилось.

Ответить
1

Со времен мамонтов не изменился в том числе принцип "век живи - век учись", "ученье свет" и тому подобные. Статья, конечно, ничего не объясняет, но главный её посыл - вкладывать в себя как в профессионала - совершенно уместен в любое время.

Ответить
0

Так ведь в этом то и вопрос - чему учиться. Вот на этот вопрос чёткого ответа и нет ( и быть не может).

Ответить
13

Если учесть российский сегмент, то профессия "полицейский" достаточно перспективна. Работы хватит

Ответить
4

Я верю в пришествие робокопа)

Ответить
0

Подчиняющегося воле Царя?

Ответить
0

Ну, такими темпами будет создана голографическая копия и ИИ Самизнаетекого =)

Ответить

4

Судя по всему текст ради рекламы...

Ответить
0

Я готова на все, лишь бы прорекламировать интеллект.

Ответить

3

Вот объясните одну вещь. В современной экономике обычный человек выполняет две функции: наемный работник и потребитель товаров / услуг. Утром я работаю в банке, а вечером ем в макдаке, а ты работаешь в макдаке, а вечером платишь по кредиту и т.п. Сокращая и автоматизируя за счет ИИ рабочие места, компании сокращают издержки и повышают эффективность, но при этом сокращают общую "кормовую базу", т.к. каждый уволенный сотрудник временно или безвременно выпадает их экономической цепи. Так что системно компании не выиграют, ведь ИИ в макдак не ходит и кредит не берет. Я не слышал, как эту проблему планирую решать, если только не с помощью "базового дохода", но даже в этом случае вал должен сократиться, а с ним и прибыль, и тогда вопрос, а нафига?

Ответить
–3

Вы слышали о глобальном потеплении? В конечном итоге оно теоретически может устроить нам Армагеддон. Но заводы все равно работают.

Ответить
3

Ну немного разные вещи, не находите? Глобальное потепление это (возможно) побочный эффект от деятельности промышленных предприятий, но они как-бы не нарочно, а вот заменить рабочих ИИ это уже осознанный шаг, который можно делать, а можно и не делать.

Ответить
0

Можно не делать. Но тогда компания проиграет в гонке конкурентам, уйдет с рынка и вообще оставит без работы всех сотрудников. Пат.

Ответить
2

Ну хорошо, мы же про Россию, где конкурентов как-бы нет из-за монополий и одним из условий социального договора является содержание всех этих убыточных заводов и моногородов вокруг них, как тут все сложится, на ваш взгляд?

Ответить
0

Понимаете, я ведь не о государственных монополиях пишу. Я пишу о тысячах маленьких компаний, которые едва-едва держатся наплаву. Их владельцы постоянно думают о том, чтобы сократить издержки. Уволить Дашеньку из маркетинга, которая постоянно красит ногти вместо работы и нанять на ее место нейросеть? Да запросто. Легко и с большим удовольствием. И вы уверены, что ваш руководитель не считает Дашенькой вас?

Ответить
3

В маленькой компании, которая еле на плаву, нет никакой Дашеньки, там гендир и даша, и маша, и сам документы на почту отнесяша. Знаю, о чем говорю. Но, так или иначе, объем этих компаний смешной просто по сравнению со сбером, ржд и прочими магнитами, где, собственно и имеет смысл обсуждать нейросети ваши.

Ответить

8

Английскому.

Ответить
3

китайскому будет дальновиднее.

Ответить
2

После английского можно и китайскому)

Ответить
0

Уже продаются умные Bluetooth-наушники для мгновенного перевода иностранной речи. Лет через 10 проблема со знанием языка будет решена

Ответить
1

А как читать через наушники? И как же качество перевода

Ответить
0

Через 10 лет будет уже поздно. Умные братья и сестры умных наушников вытеснят нас с рынка труда.

Ответить

2

Короче, все по заветам Дарвина и Ленина получается)
Все на своих местах, и, надеюсь, жить станет хотя бы проще, и не будет причин устраивать забастовки, как в Детройт Бикам хьюмэн

Ответить
2

Пустая статья. Где напирмер обсуждение российских реалий ? Может сейчас выгоднее лезть в гос.темы? Как ? И тд. Написать "станьте специалистом по маш.обучению" это офигенная рекомендация, спасибо кэп.

Ответить
0

"Большинство информации в интернете написано на английском"

А вот и нет.
На китайском информации больше всего.
Просто вы этот гигантский пласт не видите.
Опять та самая "ошибка выжившего". Кругом она.

Кстати, моим детям с первого класса преподают китайский. В московской школе.

Ответить
1

Крутяк. Но исследователи с вами не согласятся. В 2017 году 51% информации в интернете был написан на английском. Китайский на третьем месте. После русского. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5

Ответить
0

Эм...
Вы перепутали Китай и Японию...
Они вам этого не простят.

Ответить
0

Черт. Вы правы. Китайцы вообще в конце списка.

Ответить
0

Лол, о чем вы вообще китайцы на втором:

Ответить
0

Не ту табличку смотрите. Нас не количество пользователей интересует, а количество контента.

Ответить
1

Как раз ту. Считать нужно по людям, а не по кол-ву контента. Какая разница сколько статей написано на русском языке, если никто кроме носителей языка их не читает? Кто щас в Китае или Индии учит русский, чтоб читать рунет, але?

Ответить
0

Дорогой тролль, это была зачетная попытка. Я оценила.

Ответить
0

Отвечать не будем, понятно. Логика на этом этапе, видимо, уже выключилась. Эх, тяжело же вам будет в этом светлом "интеллектуальном" будущем.

Ответить
0

Но вот то, что русскоязычный контент на втором месте в интернете меня удивило.

Ответить
0

вечная фраза: "деньги надо инвестировать в ум"

Ответить
1

Он или есть, или отсутствует. Деньги не помогут.

Ответить
0

У нас в офисе, извините, унитаз забился. Приехал мужичек и за 14 К за два часа прочистил засор. Я ни на что не намекаю, но все же...Не все работы замесят роботы.

Ответить
1

Так я же написала, что водопроводчик - профессия будущего. Мужичка чрезвычайно сложно автоматизировать.

Ответить
0

а вы знаете сколько он на рекламу из этого отдает, чтобы оказаться на видном месте чтобы вызвали именно его?

Ответить
0

Ничего. Скоро ему будут помогать робомаркетологи.

Ответить
0

ничего хорошо, армии его конкурентов тоже.

Ответить
0

"Стоит ли снова идти в университет? Можно попробовать, но особого смысла в этом нет. Вузовская система знаний хронически не успевает за развитием технологий".
Спорное утверждение. Зависит от вуза. Я вот планирую идти на магистратуру в Вышку, там всё ок с актуальностью образования. Плюс можно поступить на бесплатное, т.к. магистратура во многих случаях не считается вторым высшим, при этом есть возможность идти учиться предмету, не связанному напрямую с моим первым образованием

Ответить
0

Статья гуманитария для гуманитариев. Кругом происходит цифровизация, роботизации, автоматизация, чипизация и прочая гаджетизация. Мы давно живём в техномире. Техникой напичкано все вокруг, и с каждым годом ее будет все больше.
Тем не менее, автор делает ставку на обаяние и умение творчески мыслить. Никто не отрицает важность коммуникативной магии, но в ближайшем будущем "технари" гарантировано выглядят предпочтительнее

Ответить
0

Это не я. Это суровые исследователи Всемирного экономического форума, опросив представителей компаний, чей общий оборот составляет 70% мирового ВВП, пришли к выводу, что гуманитарное знание все еще важнее. Я просто их процитировала.

Ответить
0

· ИИ начнет влиять на наши рабочие места уже в ближайшие несколько лет: если сейчас компьютеры выполняют 29% рабочих операций, то 2025 году – 52%.

ну это уже бред. компам 70 лет и за это время ни на порядок подняли проихводительность труда любого белого воротничка. просто прикиньте как вы скажем эту статью бы 70 лет написали и до нас донесли

ИИ - это расплвчатый термин. в 60-х и 80-х он был моден, сейчас снова, но сам по себе он ничего не значит. Соответственно как они считают сколько некий ИИ выполняет рабочих операций??. И как оно всего ха 8 лет увдовится, если до сих пор акого не происходило?

Ответить
0

В последние три года произошли два очень важных события: появились нейросети и сразу стали офигеть какими умными. Раньше ничего подобного никогда не было.

Ответить
0

Я вам по секрету скажу - появился хайп вокруг возмодностей нейросетей. Они не являются умными, они просто позволяют строить некоторые модели

В 80-е был такорй же, если не больший хайп вокруг экспертных систем и машин 5-го поколения - это тоже назыали ИИ

Сейчас есть Big Data, Data Science и Deep Learning. Вот если рассматривать только последний, то какие 29% рабочих операций он выполняет?

Если же речь о том, что выполняют компьютеры в целом, то см. выше - они уже давно делают больше 99% наших операций, и чтобы понять это, надо прикинуть - во сколько раз больше времени вы бы потратили без компьютеров на написание и донесение до нас этой статьи. Сбор информации, печать статьи и её распорстранение. Посчитали?

Ответить
0

То есть 7 лет назад в универе читалась лекция об использовании нейросетевых регуляторов для авторулевых, которые уже много лет применяются, но на самом деле этого всего не было, потому что они появились три года назад?
Вы скажите, вы статьи об автоматизации по книгам каких фантастов пишете?

Ответить
0

Ну 7, так 7. Главное, что не 40.

Ответить
0

Я 9 лет назад применял нейросети при торговле на финансовых рынках (причем они были самоорганизующиеся и адаптивные, правда обучались до одури долго) и до меня их еще за лет 5 точно применяли. Военные пользуются этими технологиями уже лет 40 во всяких системах управления истребителями, не говоря уже о космических разработках.

Так что все будет хорошо, трудолюбивые и умные без работы не останутся.

Ответить
0

Ну ладно, убедили. Ничего важного не происходит. Мир не меняется. За последние 30 лет вообще ни одного значимого события не случилось. И дальше не случится.

Ответить
0

Ну почему же не случится. Случиться. Вот когда допилят квантовые компьютеры (там производительность обещают на порядок выше чем сейчас) то при помощи тех же нейросетей (как инструмента исследования) могут произойти многие интересные открытия.

Сейчас же (в мирных целях) крупные корпорации действительно используют ИИ для выявления сложных поведенческих моделей своих клиентов и "да", это уже меняет мир. Но я хочу привести один небольшой пример: когда крестьянам вместо лошади дали трактор, работать они меньше не стали. Как вы думаете почему?

Ответить
0

Главное, во всей этой истории оказаться именно крестьянином, а не лошадью. Вот тем действительно хана пришла.

Ответить
0

Вы зря ушли от вопроса. Ответ подразумевает то, что любое правительство (даже наше) старается не допустить социального взрыва, потому что это ставит под большой вопрос его же существование.

Будут либо пособия (большой класс иждивенцев), либо придумают какую-то рутинную работу для людей. Причем иждивенцы не выгодны, потому что у незанятых людей начнут появляться разные "глупые" вопросы о мироустройстве. По этому, скорее всего, второй вариант.

Видели ремейк фильма "Вспомнить все (2012)"? Где люди на заводе собирают андроидов? Ну не абсурд ли. Но это говорит о том, что за нас давно уже все продумали...

Ответить
0

Расскажу историю. Те, кто работают с интернетом, очень конкретно чувствуют на себе влияние нейросетей. Была такая индустрия - черное SEO. Люди зарабатывали тем, что ненавязчиво ... [обманывали] Яндекс, искали дырки в алгоритмах и продвигали сайты в топ. Десять лет назад белого SEO вообще не было. Обманывать алгоритм было дешевле и эффективнее, чем работать честно. А потом последовательно вышли алгоритмы Палех и Королев (и фильтр Баден-Баден), гугловская Панда и другие его безымянные алгоритмы.

Ответить
0

И накрылась целая индустрия. Нет больше черного SEO. Нет реальных кейсов на тему "Я обманул Яндекс в 2018 году". Ну ок, сеошники без работы не остались: переквалифицировались, не проблема. Но если такое случится одновременно во всем мире?

Ответить
0

Елена, я сам "работаю с интернетом", так что в курсе)) По поводу SEO могу сказать только то, что нехрен было "гадить там где живешь" (а именно этим они и занимались).

По поводу всего мира - я только за, если он станет более прозрачным и эффективным. Этими алгоритмами тоже кому-то нужно будет управлять, труд станет более интеллектуальным. Информация уже сейчас всем доступна, кто не захочет учиться - пойдет на грязное производство андроидов отверткой собирать)) По моему все справедливо, не?

Ответить
0

Пока этот так называемый «ИИ» не научится самостоятельно думать (самостоятельно обучаться, а не адаптироваться в заранее установленных кем-то рамках) и не осознает себя как личность (новая форма жизни, мать ее…) - вся эта технология не умнее паровоза 19 века, просто кусок железа, который кому-то нужно содержать и настраивать.

Как инструмент - да, прекрасная технология, облегчит многие рутинные задачи. Но по сути - это очередная эволюция "молотка", просто гвозди стали другими и нужен новый молоток, чтобы забивать их.

Технологии безусловно развиваются, но как по мне, вся эта шумиха вокруг «ИИ» на данный момент просто PR и грязные маркетинговые технологии чтобы повысить «удой» у инвесторов.

Но в одном вы правы - нужно учиться. И не важно чему, главное уметь это делать.

Ответить
0

Прочитал. Хорошая статья. Эволюция "молотка" продолжается)))

Елена, я не против вашей статьи. Более того - она мне даже нравится по причине того, что я сам обеспокоен тем, что УЖЕ происходит. А происходит то, что США развязали торговую войну с Китаем.

Как мне видится, это стало возможным по одной единственной причине - уровень роботехники и автоматизации на сегодняшний день таков, что США ничего не мешает перенести все производство обратно к себе. А теперь вопрос: что будет делать 1 млрд голодного населения? И более всего, меня напрягает то, что они наши соседи.

Ответить
0

Андрей, спасибо. Это была интересная дискуссия, но я больше не вижу смысла ее продолжать. Мы зашли в тупик. Останемся каждый при своем мнении.

Ответить
0

Да нет никакого тупика)) Я просто (в силу наличия свободного времени) пытаюсь донести мысль, что в очередной раз изменяться вспомогательные инструменты для работы, но сама работа останется.

Помните, раньше были пленочные видеокассеты? Потом появились компакт-диски, но и сейчас и они отмирают. Фильмы смотреть никто не перестал.

Меняются форматы, подходы, но сама суть остается.

И да, с Андреем я не знаком))

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }