{"id":13754,"url":"\/distributions\/13754\/click?bit=1&hash=45df24e35b9b6bb5f92ebc2bb2fa29f4eca481cf0ea0a460238620e2f8b1f176","title":"\u0421\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c \u0441 \u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d\u043e\u043c \u0444\u043e\u0440\u043c\u044b \u0440\u0435\u0433\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0446\u0438\u0438?","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u0442\u044c","imageUuid":"8933abea-af83-5427-9245-220aa01c8f3d","isPaidAndBannersEnabled":false}

США объявили войну крипто-анонимности: как санкции на Tornado Cash меняют будущее блокчейна

Прямо сейчас происходят события, которые могут стать поворотной точкой для всей криптоиндустрии (да и финансов в целом). Тем более странно, что пока эти события вызывают ажиотаж только в узком кругу настоящих криптанов… В этой статье я попытаюсь объяснить, почему вам тоже должно быть дико интересно следить за санкционной драмой вокруг Tornado Cash.

Алексей Перцев (один из open-source разработчиков Tornado Cash) пока является основным пострадавшим этой саги

США внесли в свой самый жесткий санкционный список крупнейший крипто-миксер Tornado Cash; американские граждане, вероятно, безвозвратно потеряли несколько сотен миллионов долларов; держатели самых популярных стейблкоинов USDC & DAI подсели на измену и опасаются печальных последствий; будущее всего блокчейна Ethereum оказалось под вопросом из-за угрозы цензуры; а написание open-source кода, возможно, впервые приравняли к совершению преступления.

Но чтобы нам с вами разобраться в круговороте этих адских событий, придется начать с самого начала. Пристегнитесь, нас ждет очень длинный (но крайне интересный!) лонгрид.

Краткая история приватности в крипте

Криптовалюты в свое время появились как воплощение идеалов анархического шифропанка: давайте отринем господство правительств с корпорациями, и создадим свою финансовую систему с блэкджеком и анонимностью – где каждый сможет взаимодействовать напрямую с каждым, не боясь подвергнуться преследованию, а также воздействию цензуры или карательного налогообложения!

Довольно быстро, впрочем, выяснилось, что Биткоин и его аналоги являются не столько анонимными, сколько псевдонимными. Да, один адрес Биткоин-кошелька вполне может послать крипту другому адресу без какой-либо привязки к конкретным именам и фамилиям. Но сама эта транзакция навеки останется высеченной в блокчейне – ведь, по сути, Биткоин и является всего лишь публичным журналом операций с открытым доступом для всех желающих.

Однажды я расплатился за что-то Биткоином / Теперь копия этой транзакции будет храниться на миллионах компьютеров по всему миру до конца истории

Так что, если кому-то удастся понять, какая конкретно личность скрывается за вашим «псевдонимом» в виде адреса криптокошелька – то он без труда сможет, потянув за эту ниточку, выяснить все ваши финансовые блокчейн-секретики: сколько у вас там денег, откуда они пришли, и на что вы их тратили. (В Биткоине, благодаря плодящимся UTXO, это сделать посложнее и не всегда получится – а вот в каком-нибудь Эфириуме вообще без проблем.)

Неудивительно, что деанонимизация криптанских финансов превратилась в довольно прибыльный бизнес: так, блокчейн-детективное агентство Chainalysis, профессионально помогающее в деле поимки криптанов таким интересным американским органам, как FBI, DEA и IRS, несколько месяцев назад было оценено инвесторами более чем в $8 млрд.

В общем, если вы не хотите, чтобы любой прохожий с улицы чувствовал себя как дома в ваших криптофинансах и при желании мог разузнать о них вообще всё, вам придется пользоваться какими-то средствами обеспечения приватности на блокчейне. И тут есть целый набор различных опций!

Как работает шифропанковская privacy: ожидание против реальности

1. Классические миксеры (например, Blender.io)

Отправляешь на специальный кошелек свои Биткоины, там их мелко шинкуют на части, перемешивают с Биткоинами от других таких же бедолаг – и засылают тебе обратно на чистенький-свежий адрес (за минусом комиссии в пару процентов).

Плюсы: отследить, кто конкретно из участников этой густо замешанной солянки был отправителем пришедших на новый адрес средств, становится сложнее минимум на порядок.

Минусы: может оказаться, что за адресом «самого клиентоориентированного миксера» скрывается товарищ майор из ФБР. Ну или просто в какой-то момент вы свою крипту на адрес отправите, а в ответ вам ничего не придет (за пояснением о сути произошедшего см. правильный перевод художественного фильма «Snatch»).

2. Некастодиальные privacy-кошельки на базе технологии CoinJoin (например, Wasabi Wallet или Samurai Wallet)

Примерно то же самое, что и в предыдущем пункте, но здесь не нужно отправлять ваши нажитые непосильным трудом Биткоины на кошелек непонятному дяде, который «честно-пречестно» обещает их перемешать и вернуть обратно. Эта функция здесь зашита в сам алгоритм и выполняется автоматически – так что можно не опасаться, что по ту сторону миксера на самом деле сидит усатый майор или школьник из Луанды, который складывает ворованные бетховены в «фонд покупки новой Ламбы».

3. Отдельные криптовалюты, изначально разработанные с прицелом на анонимность и приватность (например, Zcash или Monero)

В какой-то момент шифропанки решили, что чем заниматься натягиванием совы на глобус в попытке превратить Биткоин, заведомо достаточно прозрачный на уровне технологии, во что-то анонимное – проще уж разработать с нуля новую крипту, где эта полезная фича будет сразу встроена на уровне базовой архитектуры.

Наглядное пояснение разницы в подходе к обеспечению приватности при использовании Monero (XMR) и Биткоина

Реализовывать такие штуки можно с помощью доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proof) – по сути, построенные на таком принципе блокчейны позволяют публично удостоверяться в совершении транзакции, не раскрывая при этом ее сумму и участвующие адреса кошельков. Еще одним вариантом маскирования участников транзакции является использование кольцевых подписей, на которых построен Monero. (Подробный разбор, как работает всё это шифровальное колдунство, достоин отдельной большой статьи – так что мы не будем здесь погружаться в технические детали.)

Но с такого рода шифропанковскими монетами есть отдельная проблема: многие крупные криптобиржи не очень-то стремятся их у себя листинговать, опасаясь проблем с регуляторами. Так что ликвидность таких решений может быть несколько ограничена.

4. Сервисы по анонимизации транзакций, построенные на базе смарт-контрактов в уже существующих блокчейнах (например, Aztec/zk.money или, собственно, Tornado Cash)

Такие решения целятся, как правило, в первую очередь на блокчейн Эфириума, где сосредоточено просто максимальное число всяких разных криптовалют (которым не помешает чуточку больше прайваси).

Реализованная в Эфириуме функциональность смарт-контрактов позволяет закодить на них практически что угодно – в том числе и рассмотренную выше фишечку zero-knowledge proof. Причем для ее реализации не надо пилить с нуля новые отдельные монеты – можно просто заанонимизировать транзакции с уже существующими популярными токенами, будь это какой-нибудь USDC/USDT или сам Эфир/ETH (уж их-то с популярных бирж точно не заделистят).

Примерно в этом направлении, кажется, и думали создатели Tornado Cash.

Как работает Tornado Cash

Tornado Cash запилили трое русских ребят – два Романа (по фамилии Сторм и Семенов), а также один Алексей (Перцев). По сути, они взяли криптографические примитивы, заложенные в основу Zсash, и адаптировали их для использования на блокчейне Эфириума – создав мощный инструмент, который теоретически позволяет делать приватными транзакции с самим Эфиром и с любыми ERC20-токенами, которые «обитают» на Эфириуме.

Картинка из топового криптанского подкаста «Базовый Блок». Вопреки подписи, правильный прядок фото здесь обратный – Алексей Перцев, Роман Семенов, Роман Сторм

С точки зрения пользователя, работа с Tornado Cash (далее – TC) выглядит следующим образом. Вы отправляете внутрь TC депозит с некой суммой – предположим, 10 ETH. Эта крипта оказывается заблокирована внутри смарт-контракта: разморозить ее может только обладатель секретного ключа, сгенерированного при создании депозита.

Через какое-то время вы можете отправить запрос на вывод ранее сделанного депозита; при этом смарт-контракт Tornado Cash поменяет адрес, с которого осуществится вывод, на другой – никак не связанный с тем адресом, с которого вы перечисляли деньги первоначально. То есть, по сути, TC просто позволяет разорвать публично проверяемую связь между адресом зачисления и адресом снятия крипты.

How Tornado Cash is fixing privacy issues for all (внимание, мем только для гиков, которые знают, что это за звери – Зироноледж-Снарки!)

Интересно, что хотя Tornado Cash все по привычке называют «миксером», никакого перемешивания крипты внутри по факту не происходит – вы всегда получаете обратно именно те средства, которые вы первоначально вложили. (Там даже есть специальный инструмент, который позволяет автору перевода скачать подтверждение транзакции, которое свяжет ввод и вывод – если, например, понадобится предоставить доказательство AML-отделу банка.) Впрочем, для внешнего наблюдателя итоговый эффект выглядит не особо отличающимся от классического миксинга: ведь анонимизация транзакций появляется именно из-за того, что невозможно определить – какой конкретно из тысяч сделанных ранее депозитов является источником для какого-то конкретного снятия.

Из этого, кстати, следует любопытный нюанс: Tornado Cash дает тем большую степень анонимизации, чем больше людей им успело попользоваться за всю предыдущую историю его работы. Ведь все входящие и исходящие из протокола потоки крипты являются публичными и прозрачными – приватность здесь обеспечивает только разрыв связи между конкретными депозитами и изъятиями.

Если бы за всю историю функционирования TC на конкретную сумму в 10 ETH было совершено всего два депозита и два изъятия – то это была бы ну такая себе, весьма условная «анонимность». А вот если таких операций были проведены тысячи и десятки тысяч – тогда, действительно, распутать этот клубок для стороннего наблюдателя будет практически невозможно.

Именно поэтому, кстати, Tornado Cash предлагает своим пользователям зарабатывать награду в виде токенов TORN за так называемый «майнинг анонимности». Ведь сам факт использования сервиса для хранения внутри него крипты является, в каком-то смысле, общественно-полезным деянием: этим вы расширяете общее «множество анонимности» TC и усиливаете степень защищенности всех остальных пользователей.

Наглядная иллюстрация понятия Anonymity Set. Минздрав предупреждает: множество анонимности из 6 элементов не является достаточным для обеспечения приватности (да и для формирования «легиона» тоже...)

Еще одним важным нюансом функционирования Tornado Cash является то, что сервис полностью и необратимо децентрализован. Им уже не управляет никакой конкретный человек – запрограмированный командой смарт-контракт был отправлен «в свободное плавание» по блокчейну, и будет там работать до тех пор, пока пламя Рагнарёка не сожжет всю сеть Эфириума к чертям вместе с окружающей Вселенной.

Ну то есть, первоначально смарт-контракт Tornado Cash функционировал под чутким ручным руководством команды его разработчиков, которые имели админский доступ и могли там в любой момент что-то подправить. Потом в мае 2020-го была проведена хитрая процедура «trustless setup», в результате которой все могли убедиться, что разработчики втайне не схоронили у себя какие-нибудь бэкдор-ключики, позволяющие экспроприировать все вложенные деньги; ну а с конца 2020-го все дальнейшие решения по судьбе TC вообще принимает DAO (децентрализованная автономная организация), которой могут управлять исключительно держатели токенов TORN.

Теперь, когда мы разобрались с тем, как работает сам механизм – давайте посмотрим, зачем он вообще используется.

Tornado Cash – стиральная машинка?

8 августа 2022 г. Минфин США выпустил пресс-релиз о внесении Tornado Cash в санкционный список. В этом пресс-релизе они сослались на то, что через TC с момента запуска в 2019 году якобы отмыли более $7 млрд, включая почти полмиллиарда долларов от злобных северокорейских хакеров из Lazarus Group (которые сами по себе тоже санкционированы чуть менее, чем полностью).

Мне, кстати, давно интересно — что это за сверхсильные хакеры из Северной Кореи, которые уже много лет держат в страхе всё крипто-сообщество? У них же там в Демократической Республике, кажется, всего компьютера три на всю страну наберется — да и то, на одном из них Ким Чен Ын в World of Warcraft играет (UPD: пишут, что на самом деле в World of Tanks). Или они там злоумышленный код на листочках в клеточку пишут, а потом почтой отправляют для реализации в развитые страны?

Вижу государственную программу по воспитанию свирепых северокорейских хакеров как-то так

Как бы то ни было, похоже, что ребята из US Treasury включили в список «преступно отмытых» денег вообще всю крипту, которая когда-либо прошла через Tornado Cash. А вот по независимой оценке Elliptic, только примерно 20% ($1,5 млрд) из этих потоков связаны с какой-либо криминальной активностью, остальные же транзакции привязать к чему-либо нехорошему с высокой степенью уверенности не получается. А вот из этого анализа выходит, что среди прошедших через TC средств конкретно за первое полугодие 2022 года бесспорно криминальными были около 30%.

А что с остальными деньгами — зачем кому-то законопослушному вообще может понадобиться пользоваться крипто-анонимайзером? Ну, давайте, к примеру, представим, что человек живет в стране с не очень свободным политическим режимом — и хочет задонатить свою крипту на что-нибудь неодобряемое правительством без незамедлительного заезда на нары.

В частности, Виталик Бутерин (создатель Эфириума) признался в Твиттере, что он пользовался Tornado Cash в похожем сценарии

Ну или даже более банальный пример: если вы заказываете какой-нибудь товар с доставкой на дом и оплачиваете его криптой — то, наверное, вы не захотите, чтобы продавец смог связать ваш адрес с данными об остатках денег на ваших криптокошельках? А то эдак курьер сразу приедет на выдачу с бонусным паяльником в кармане…

Интересно, что создатели Tornado Cash, вроде бы, со своей стороны пытались предпринимать все возможные действия, чтобы не нарушать никакие законы. На подкасте Базовый Блок они рассказывали о консультациях с юристами — которые их заверили, что с точки зрения закона к проекту подкопаться будет очень сложно. Ведь он носит полностью некоммерческий характер, сам процесс работы TC децентрализован и никем не управляется; ну и плюс — в апреле 2022 года команда Tornado Cash официально заявила, что в интерфейс на сайте добавлена фича автоматической блокировки включенных в санкционные списки адресов криптокошельков (правда, на уровне смарт-контракта такая блокировка по-прежнему невозможна).

Но это им всё равно не помогло избежать попадания в один из самых страшных списков в мире — в так называемый SDN List.

Что означают эти ваши санкции?

Минфин США включил Tornado Cash в список SDN (Specially Designated Nationals) — самый лютый вариант санкций из всех, что придумал Дядя Сэм. Он предназначен для максимально нехороших личностей — всяких там террористов и злопреступников, представляющих прямую угрозу национальной безопасности США.

Санкционированием в Штатах занимается специальная контора OFAC — подведомство Минфина США, которым сейчас руководит Джанет Йеллен

Попадание в список SDN автоматически означает, что никакие американские физические или юридические лица не могут иметь вообще никаких дел с подсанкционным лицом. Нарушители могут быть покараны наказаниями разной степени суровости, вплоть до заезда на нары сроком на 30 лет.

При этом, трактовка этого запрета может быть сколь угодно расширительной — в частности, в одном из официальных пояснений указано, что запрещенными являются даже «технические транзакции с подсанкционным лицом, такие как скачивание патча с его сайта». Ну то есть, теперь зайти на сайт Tornado Cash — это потенциально тоже нарушение закона для гражданина США (данные ведь какие-то при этом скачиваются).

Не удивлюсь, если даже сидение на скамейке рядом с лицом из списка SDN наказуемо какими-нибудь специальными законами США

Еще большую пикантность здесь добавляет то, что на момент внесения в санкционный список внутри Tornado Cash находились депозиты на общую сумму $437 млн — наверняка, среди их держателей есть немало и граждан США. Так вот, вынуть эти деньги легальным способом они теперь смогут, только получив соответствующую лицензию от американского санкционного органа — и что-то мне подсказывает, что очередь желающих сделать это на пороге Минфина США вряд ли выстроится…

Вообще, это далеко не первая атака со стороны американского государства на индустрию обеспечения приватности на блокчейне. Только в 2021 году на зону заехали авторы миксеров Helix и Bitcoin Fog, через каждый из которых прошло более $300 млн. А в мае 2022-го в список SDN был добавлен миксер Blender.io, через который в том числе намывали ворованное бабло всё те же печально известные северокорейские хакеры.

Как ни странно, Роман Стерлингов (заведующий Bitcoin Fog) выглядит ровно так, как вы представили при словах «отмыватель крипты»

Почему же именно санкции в адрес Tornado Cash вызвали взрывное негодование со стороны практически всего крипто-сообщества? Объяснение здесь простое: впервые карательным санкциям был подвергнут не человек или юрлицо (или их имущество), а смарт-контракт.

Ведь во всех предыдущих упомянутых случаях (Helix, Bitcoin Fog, Blender) речь шла в первую очередь о людях или группах людей, которые непосредственно (можно сказать, «в ручном режиме») и за деньги осуществляли деятельность по анонимизации криптопотоков — и, по-хорошему, могли бы предпринять какие-то усилия, чтобы идентифицировать преступные элементы и не «сотрудничать» с ними.

В случае же с Tornado Cash в санкционный список были внесены смарт-контракты — которые, вообще говоря, свободой воли не обладают в принципе, и ничьим имуществом не являются. Это просто инструмент, которым могут пользоваться любые люди — и законопослушные, и нет. Исходя из этого, ребята из Coin Center вообще считают, что санкции на смарт-контракты являются анти-конституционными, и в настоящий момент собирают юридическую тусовку, чтобы их опротестовать.

Также нужно заметить, что в Штатах программный код подпадает под действие Первой поправки к Конституции, которая защищает свободу слова — это было установлено судебным прецедентом в деле «Бернштейн против США» 1996 года. Так что Мэтью Грин, профессор Института Джона Хопкинса, поспешил скопировать «забаненный» код Tornado Cash к себе на Гитхаб — так сказать, во имя науки. А организация EFF (Electronic Frontier Foundation) уже заявила, что если что — они готовы мистера Грина со всех сторон юридически защищать от преследования.

Чем это всё обернется дальше, и не придется ли пересматривать исторические прецеденты для вывода кода из-под защиты Первой поправки — пока непонятно. Тем временем, Том Эммер (конгрессмен из Миннесоты) уже отправил в адрес Джанет Йеллен (главы Минфина США) подробное письмо на четырех страницах мелким почерком, где он задает ей неудобные вопросы по всей этой ситуации и просит пояснить — а что вообще тут происходит?

#FreeAlexPertsev

Отдельный большой непонятный момент во всей этой истории — это арест 29-летнего Алексея Перцева, который совершили голландские правоохранительные органы 10 августа в Амстердаме.

В 2018 году Алексей Перцев побеждал в хакатонах по поиску уязвимостей в Эфириуме — не думаю, что он осознавал, куда его заведет крипто-дорожка через четыре года…

Насколько я понимаю, Алексей формально не считается со-основателем Tornado Cash (этот титул вроде как носят Роман Семенов и Роман Сторм), однако он писал много open-source кода для проекта. Так что, пока выглядит так, как будто Алекса прессуют просто за написание открытого кода — что, понятно, выглядит крайне сомнительно как с этической, так и с юридической точки зрения.

Неудивительно, что крипто-программерское сообщество таким развитием событий крайне недовольно: в интернетах вирусятся хештеги #FreeAlexPertsev , в Твиттерах появляются треды по теме, а в самом Амстердаме прошел митинг «против убийства всей отрасли написания open-source кода». (UPD: Желающие помочь Алексею в настоящий момент самоорганизуются на сайте SetAlexFree.nl)

Надписи на плакатах: «А производителя оружия вы тоже арестуете за пособничество перестрелке на публике?»

Некоторые, правда, считают, что Алексея арестовали не за написание открытого кода, а за какие-то непосредственно прямые преступные действия по отмыванию денег. Лично я тут вижу два варианта:

  1. Голландские органы просто психанули от включения Tornado Cash в санкционный список, и арестовали Алексея «на всякий случай, он же там связан как-то с этим всем». Тогда к правомерности ареста есть большие вопросы.
  2. Перцев получил письмо в стиле «Алексей, привет, мы северокорейские хакеры-террористы, хотим отмыть ворованные полмиллиарда долларов, а на эти деньги купить пару ядерных ракет и начать Третью мировую – посоветуй плз, чё делать?». И Алекс такой: «Да изи, сейчас вам напишу код специальный и скину пошаговый гайд – куда там тыкать, чтобы вас не поймали!» В этом случае арест будет выглядеть – ну, логичнее, что ли.
Твое лицо, когда написал российскому программисту с просьбой помочь – а он взял, и ответил

Один из вариантов выше мне кажется, скажем так, чуть менее вероятным, чем другой. В конце концов, если уж у ребят из разведки были данные о прямой причастности Алексея Перцева к чему-то совсем преступно-неприличному – то, наверное, американцы бы его сразу персонально в санкционный список добавили тоже?

Других двух «фронтменов» Tornado Cash (Роман Семенов и Роман Сторм) пока, вроде как, никто не арестовывал – но они, насколько я понимаю, и не в тоталитарных Нидерландах проживают.

В общем, надеюсь, что ситуация как-то разрешится мирным образом в самое ближайшее время – и все невиновные будут отпущены. Ведь, если речь действительно идет про потенциальный тюремный срок за написание open-source кода – то можно на этом и не останавливаться? Tornado Cash же на Эфириуме работает: надо тогда и Виталика Бутерина в наручники – чего это он придумал такой опасный инструмент. Не говоря уже обо всех, кто майнит Эфир и тем самым поддерживает функционирование всего этого зловредного блокчейна…

В общем, софтвер-комьюнити видит текущую ситуацию как-то так

UPD: Вечером 24 августа голландский судья постановил, что Алексею Перцеву надлежит посидеть за решеткой 90 дней, пока прокуратура готовит против него дело. Обвинение ему по-прежнему не предъявлено.

Реакция на санкционное торнадо

Давайте теперь немного восстановим хронологию событий и посмотрим, что происходило сразу после выпуска пресс-релиза Минфина США 8 августа.

Самой громкой новостью вслед за известием о санкциях стала блокировка компанией Circle попавших под раздачу стейблкоинов USDC. Всего они заморозили 44 адреса на общую сумму $75 тысяч (как вы должны помнить из моей статьи, все популярные централизованные стейблы имеют встроенную фичу по блокировке неугодных адресов).

«Игуана в бабочке» показывает разбивку попавших под санкции крипто-адресов на общую сумму $437 млн

Впрочем, адреса с USDC представляли собой лишь малую часть из попавших под санкции $437 млн, залоченных в Tornado Cash:

  • Примерно 90% ($397 млн) из этих средств лежат в Эфире (ETH), для которого возможностей централизованной блокировки кодом не предусмотрено.
  • $34 млн размещены в децентрализованных стейблкоинах DAI, также не особо дружащих с цензурой.
  • Еще $6 млн лежат в так называемом «завернутом Биткоине» (WBTC) – обращающемся в сети Эфириума фантике «на предъявителя», который выпускает американская компания BitGo, и который как бы удостоверяет права его держателя в случае чего обменять его на настоящий Биткоин напрямую в BitGo. WBTC тоже не предполагает опции централизованного блокирования – так что BitGo, скорее всего, в рамках следования санкциям просто заблокирует возможность конвертации в Биткоин для этих токенов.
  • Прочая крипта уже не особо существенная, но включает в том числе $300 тыс. в USDT – которые никаких заморозок на затронутые адреса пока не вводили. (24 августа Tether выпустили пресс-релиз с общим посылом в стиле «мы пока ничего не заблокировали, потому что нас не просили – но если попросят, то мы метнемся кабанчиком исполнять!»)

Что еще произошло? Сайт Tornado Cash DAO отрубили, равно как и GitHub-аккаунт проекта с его open-source кодом (заодно удалили и Гитхаб-аккаунты всех трех разработчиков). Разные DeFi-протоколы типа Aave, dYdx, Balancer и Uniswap поспешили побанить юзеров, которые взаимодействовали с Tornado Cash. Кроме того, доступ к TC заблокировали такие инфраструктурные решения, как Alchemy и Infura (на Инфуре, в частности, работает мега-популярный Ethereum-кошелек MetaMask).

Отдельная хохма – это то, что владельцы подсанкционных адресов Tornado Cash стали рассылать по 0,1 ETH (примерно 200 баксов) на кошельки всяких известных людей: от Джимми Фаллона и Марка Цукерберга до известных криптанов Брайана Армстронга и Джастина Сана – с определенной точки зрения можно посчитать, что все эти получатели автоматически стали нарушителями закона. Отказаться ведь от переведенной крипты получатель не может! Вот кто-то и решил показательно «зашкварить» санкционочкой разных селеб, чтобы привлечь внимание к ситуации (их там даже местами тоже заблокировали, потом правда разбанили обратно).

При этом, на само функционирование смарт-контракта Tornado Cash внесение в санкционный список особо не повлияло. Да, всякие красивые и удобные веб-интерфейсы для взаимодействия теперь недоступны – но не зря же основная начинка была сделана максимально децентрализованной! По сути, надежно «выключить» TC сейчас не может вообще никто – смарт-контракты будут продолжать работать на блокчейне, и при обращении к ним напрямую можно провести любую операцию. (Информацию по обработанным транзакциям, кстати, ежедневно постит в Твиттере специальный Торнадо-бот – можете заценить.)

Переполох среди стейблкоинов

Небольшая паника по поводу происходящего возникла и в стане стейблкоинов. Раньше всё внимание было приковано в первую очередь к финансовой стабильности таких монет, а сейчас на первый план выкатился вопрос устойчивости к централизованной блокировке. Исходя из этого, энтузиазм к американским USDC/BUSD чуть притух, а сомнительный с финансовой точки зрения, но зато не-штатовский USDT – наоборот, приободрился (впрочем, как я писал выше – влажные надежды на то, что Tether будет посылать госорганы США на три буквы, вряд ли в итоге оправдаются).

Самый же большой праздник должен происходить на улице децентрализованных стейблкоинов – по идее, все опасающиеся блокировок криптаны должны дружно ринуться в их направлении. Но и тут не всё так просто: как мы помним, самый крупный децентрализованный DAI более чем наполовину обеспечен стейблами USDC. Соответственно, если Минфин США решит наложить санкции на USDC, залоченные внутри DAI, то… получится очень неловкая ситуация, скажем так.

Рун Кристенсен (главный рулевой DAI) уже написал, что в таком случае стоит ожидать «экстренной остановки» протокола и, по сути, прекращения его существования (с раздачей залоговых активов держателям токенов DAI).

Мем смешной, ситуация страшная

По сути, DAI оказался в крайне неудобном положении: очень хотелось бы уйти от санкционных рисков, связанных с USDC – но при этом не хочется терять и стабильность привязки курса к доллару, которую он помогает обеспечивать. Вариант с полным переключением обеспечения DAI обратно на Эфир (как было когда-то раньше, когда капитализация этого стейблкоина была в разы меньше) выглядит для большинства аналитиков, включая Виталика Бутерина, довольно неудачным решением. Посмотрим, как DAI станет выпутываться из этой ловушки – но то, что им придется как-то уходить от сверх-зависимости от USDC, это очевидно.

The Merge и цензура Эфириума

Другая огромная тема – это риски цензурирования всего блокчейна Эфириум целиком. Выше я писал, что это как бы невозможно, но… В скором времени планируется так называемое «Слияние» (The Merge), которое может всё изменить – долгожданный переход с технологии Proof of Work (PoW) на Proof of Stake (PoS).

Если очень сильно упрощать, то при PoW защищенность блокчейна от зловредных манипуляций обеспечивается миллионами майнеров – присоединиться к которым может практически кто угодно (что и обеспечивает ту самую децентрализацию, не позволяющую вводить цензуру). Но «зеленые» активисты Proof of Work истово ненавидят – ведь на весь этот майнинг тратится «зря» прорва электроэнергии, и от этого плачут горючими слезами антарктические пингвины.

А вот после перехода на технологию Proof of Stake жарить матаном видеокарты больше не потребуется – ведь в этом случае решение о том, что записывать в блокчейн, будет приниматься консенсусным путем. Все стейкают свои токены по разным валидаторам, и случайно выбранный (с учетом размера его ставки) валидатор решает, что считать правдой. (Условно в очень упрощенном виде можно считать, что решение принимают «застейканным большинством» – ведь чем больше ставка, тем больше вероятность оказаться случайно выбранным «решалой».) После этого «правильных» валидаторов награждают чеканной монетой, а пытавшихся поддержать «непобедивший» вариант – наоборот, наказывают.

И вот это всё, конечно, прекрасно; но тут внезапно выяснилось, что три крупнейших на текущий момент валидатора (Lido, Coinbase и Kraken) контролируют более 50% застейканного Эфира. А это значит, что если в головные офисы этих компаний придут представители Дяди Сэма с наручниками и вежливо попросят врубить цензурирование «некошерных» транзакций – то вся децентрализованность Эфириума может и накрыться медным тазом ровно в этот момент.

Кстати, CEO Coinbase Брайан Армстронг сказал, что если их будут пытаться заставлять цензурировать Эфириум – то они просто прекратят заниматься стейкингом. (Правда, как они это сделают – непонятно, ведь механизм отмены стейкинга Эфира в сам программный код пока вообще не добавлен, лол.)

Тем временем, сам Отец-всея-Эфириума, Виталик Бутерин, уже высказался в Твиттере, что ему нравится идея принудительного сжигания Эфира, застейканного у идеологически нестойких валидаторов, которые поддержат цензуру. Правда, если таких валидаторов окажется большинство, то осуществить этот фокус получится скорее всего только с помощью форкинга всего блокчейна – по сути, он раздвоится на две версии.

Твое лицо, когда услышал, что кто-то хочет ввести цензуру в Эфириуме

В частности, в этих «параллельных вселенных» задвоятся в том числе всякие разные стейблкоины, которые существуют в Эфириуме. А вот настоящие живые доллары на резервных счетах того же Circle, как ни странно, не раздвоятся! Получается, Circle придется решать – какую из версий Эфириума считать правильной, и токены USDC из какой из них принимать к обмену на хрустящие доллары. Ну и тут есть основания полагать, что американской компании Circle помогут в случае необходимости «проголосовать» деньгами за правильную, цензурную версию блокчейна…

Долгосрочные последствия для всей криптоиндустрии

Давайте теперь перейдем к самым интересным – долгоиграющим последствиям происходящего. На мой взгляд, наблюдаемые процессы являются ярким сигналом к усилению одного большого супер-тренда в крипте: «одомашниванию блокчейна».

Когда-то крипта была настоящим прибежищем для анархистов, своего рода Диким Западом без каких-либо внятных правил. И пока крутящиеся внутри этого котелка деньги были не такими существенными – это и не вызывало особой аллергии у сильных мира сего.

В 2021 году же общая капитализация всей крипты бодро перевалила сначала за один триллион долларов, а потом и за три – так что демонстративно не замечать вот это всё государство уже позволить себе не могло. Ворочать такими деньгами без всякого надзора никак нельзя! Вот США и возглавили крестовый поход против чересчур «свободной» крипты – ну и Евросоюз тут тоже подтянется крайне быстро, можно не сомневаться.

Буквально любое правительство: «Я понятия не имею, о чем идет речь… но нам нужно БОЛЬШЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ»

Так что будущее крипты будет именно таким, одомашненным: использовать криптовалюты в повседневной жизни через какое-то время будут решительно все, даже ваша мама (и, возможно, бабушка) – пользовательский опыт будет упрощен просто предельно, соответствующие кнопочки будут встроены во все популярные приложения. Но только вся эта крипта будет поголовно контролироваться – примерно так же, как контролируются сейчас обычные банковские счета. На каждый чих надо будет проходить KYC-процедуры (идентификация клиента), и без фотки с паспортом особо ничего открыть не получится.

Нет, конечно, чисто технически полностью забанить какой-нибудь Биткоин практически невозможно – ведь он действительно децентрализован и мощно защищен от всяких вмешательств извне шифровым PoW-колдунством. Но такой цели и не стоит! Чтобы победить Биткоин, достаточно сделать его несанкционированное использование слишком опасным и неудобным.

То есть, шифропанк-анархист в будущем сможет иметь у себя на виртуальном крипто-счете сколько угодно Биткоинов, но когда он попробует хоть как-то провзаимодействовать с традиционной финансовой системой – вот тут-то и его и примут под белы рученьки. Настоящие криптаны на это ответят, что тогда и не надо никак с этой враждебной финансовой системой взаимодействовать – все настоящие анархисты будут тупо меняться криптой между собой и оплачивать всякое друг другу напрямую.

И, может быть, какое-то узкое подмножество людей так и будет делать. Но подавляющее большинство обычных людей, на мой взгляд, будет хотеть тыкать в красивые кнопочки в удобном крипто-приложении, и при этом не бояться, что завтра в их дверь постучатся ребята из ФБР.

UPD: Coin Center выпустил подробный ликбез о том, как работает Tornado Cash (на английском).

UPD2: 25 августа журнал Fortune выпустил статью, где говорится, что в 2017 году Алексей Перцев работал специалистом по информационной безопасности и разработчиком смарт-контрактов в ООО «Диджитал Секьюрити» – компании, которую Минфин США в 2018 году определил как «предоставляющую существенную поддержку ФСБ». Жена Алексея, Ксения Малик, в ответ заявила, что никаких связей с ФСБ у него никогда не было.

UPD3: Вот тут пишут, что Ethermine (крупнейший пул майнеров в Эфириуме, который контролирует примерно 30% всей вычислительной мощности) почти сразу после ввода санкций перестал включать в новые блоки операции с Tornado Cash. Это значит, что если решение для криптографической задачки при «добыче» нового блока найдет майнер из этого пула (с вероятностью 30%), то транзакция TC в него просто не попадет. Получается, цензура в Эфириуме уже действует – просто она пока носит вероятностный характер (что замедляет обработку новых транзакций TC, но не предотвращает их полностью).

UPD4: Roman Buzko подготовил анализ юридической стороны дела Алексей Перцева.

В одной из ближайших статей я планирую подробно разобрать все риски банковского AML/KYC регулирования, связанного с криптовалютой. Это актуально для всех, кто не хочет через пару лет оказаться в ситуации, когда на вашем холодном кошельке лежит «сделавшая иксы» крипта на солидную сумму – но при любой попытке превратить ее в «легальный» фиат на банковском счете у вас будет возникать риск банальной заморозки со стороны банка.

Если не хотите пропустить статью – подписывайтесь на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям (ну и криптой немного балуюсь, как вы видите).

0
359 комментариев
Написать комментарий...
Руслан Шакиров

Павел, читал не отрываясь, спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Grigory Kosov

Подавляющему большинству нынешних пользователей крипты плевать на анонимность, децентрализацию и прочие модные штуки, все хотят легких денег на каком-нибудь новом коине, НФТ с обезьяной или росте битка.
После 24.02, правда, для жителей нескольких стран, крипта стала одним из самых удобных способов перемещения средств (но и тут кругом санкции).
А в остальном:
Американская "демократия" в действии.
Голландские власти - безвольные ********

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Плевать на анонимность пока у тебя три копейки. Автор интересную тему поднял: любой курьер видит сколько у тебя денег в кошельке. Представь что каждый раз расплачиваясь с таксистом ты демонстрируешь все деньги что у тебя есть.

Ответить
Развернуть ветку
68 комментариев
Яков

В статье ошибка в самом начале. Одна из концепций биткоина, когда он был создан, была не анонимность в широком смысле, а анонимность + открытость вкупе с шифрованием исключающим подделку информации, в рамках блокчейна. Вообще сам блокчейн в основном именно про это и есть. Анонимность в крипте это скорее эволюционное развитие идей среди пионеррв сферы.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Сергей Беглов

В статье красной линией проходит тема про то, что программиста могу засудить за написание открытого исходного кода и о тенденции к установлению цензуры на него.

Ответить
Развернуть ветку
Tomoko

легких денег хотели всегда,вспомни финансовые пирамиды мавродия т д

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Артем Парасочка

я даже скроллить задолбался до комментов, не то чтобы читать.

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Хуярь сразу каменты. Чтение - опционально.

Ответить
Развернуть ветку
Цкуро Бесцветный

Вкртце: DAI не такой уж децентрализованный, как нам свистят. А сеть Эфира регулятор может положить, придя в офисы к 3 крупнейшим валидаторам.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Send Nukes

Можно просто нажать на соответствующий значок.

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Новости мордора и тоталитаризма!... oh, wait. Это же новости демократии и свободного мира, так держать!

Ответить
Развернуть ветку
Янис Зятьков

При всех ограничениях "демократий", уровень несвободы "мордоров и тоталитаризма" всё же несравненно выше. Так что использовать их в качестве аргумента о недостатках "демократий" я бы не стал.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alexandr Leibowitz

Ну ты и клоун)

Тебе, как жителю мордора, просто не понять, что демократия и свободный мир != вседозволенность)

В статье написано, что ряд организаций уже координируют силы для опротестования этих решений, которые они считают антиконституционным.

А ты в своей свободной демократической стране сможешь хоть слово вякнуть против СВО?) Или зассышь?)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Yury Y

житель пещеры детекдет, думает что демократия это вольница-анархия, а не власть гос институтов, но оно позволительно, бо он такого никогда своими глазами не видел

Ответить
Развернуть ветку
Киприан Лейн

Любое правительство любой страны - паразиты на теле человечества. Им плевать на мораль и справедливость, когда встаёт угроза их бездонной кормушке.
Война правительства против народа только начинается, запасайтесь попкор... хотя лучше коктейлем М.

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Бессмысленный текст.
Народ победивший правительство тут же становится новым правительством.
В стране миллионы жителей и у каждого своя мораль и справедливость, поэтому государство должно быть свободно от морали и справедливости. Государство должно подчинятся только закону. Большинство решило, что закон справедлив и не важно что ты об этом думаешь.

Ответить
Развернуть ветку
69 комментариев
Егор Т.
> авторитарная америка объявила войну анонимности в крипте
> - Подавляющему большинству плевать на анонимность,

ого! а если бы это в россии объявили войну анонимности крипты? наступают на свободы и права пользователей! фундаментальные права попираются диктатором путины!

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Диктаторы сделали для крипты больше чем кто бы то ни было. Чем сильнее закручивают гайки, тем больше интереса к крипте. Странно что США об этом не задумываются.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Какой-то никнейм

Хэшрейт в радость, токен в сладость, бродяги

Ответить
Развернуть ветку
Выдающийся космос

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Широков

Бабушкам нахрен не сдалась ваша крипта. У них своя криптовалюта с блэкджеком и шлюхами

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Mikhail Che

хм, мне кажется на всех своих проектах пора писать крупными буквами "гражданам США в обслуживании отказано", чисто для безопасности, после истории с Телеграмом уже понятно, что с США лучше не работать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Толмаков

У меня уже нервный тик скоро будет... Сидел в usdt, сказали скаманется, перелез в usdc, сказали могут заблочить, пошел во фракс и в МИМ, они как-то депегнулись, часть закинул в лунный бакс, еле ноги унес, сейчас всё в DAI, опять шляпа. Чо делать, парни? Я ведь периодически спать хочу 🤷🏿‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Ну тогда, как советовал дедушка Кийосаки - инвестировать в консервы с тунцом!!

https://twitter.com/theRealKiyosaki/status/1536223387386712064?s=20&t=D59wxJk01ODt6duYp51gug

Best INVESTMENT: Cans of Tuna Fish. Inflation about to take off. Best investments are cans of tuna & baked beans. You can’t eat gold, silver, or Bitcoin. You can eat cans of tuna and baked beans. Food most important. Starvation next problem. Invest in the solution. Take care.
Ответить
Развернуть ветку
Угольный Выброс

Очевидно что это все из-за вас, не уходите никуда и ничего другого не сломается)))

Ответить
Развернуть ветку
Kinolog

осталось прикупить турецкой лиры

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alexey Egor

Начать думать своей головой, а не делать бессмысленные телодвижения на основании чьих-то слов

Ответить
Развернуть ветку
Rus Tatsujin

переходи в кэш

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Loktev

Павел, спасибо за статью, очень много пользы! Забавно, что когда грохнули UST и люди потеряли десятки (сотни?) миллионов — это ок с т.з. закона. Но вот анонимизировать нельзя!

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Ну там До Квона вроде бы усиленно *расследуют* с разных сторон - я не уверен, что для него всё кончится хорошо в итоге.

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Много интересных букв. Но я так и не понял пора продавать видеокарту или наоборот покупать новую?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Гордилов

можешь закупать сахар

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Строганов Иван

Купи слона лучше и на этом мы закончим.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Acupuncture USA

Сейчас перед выходом линейки 4ххх самое время покупать, одна из историй на DTF: https://dtf.ru/u/301528-andrt/1274194-zakaz-videokarty-na-ozon-den-26-final

Ответить
Развернуть ветку
Анна Милявская

Уже неважно)

Ответить
Развернуть ветку
N N

Избавиться от всей крипты на всякий случай

Ответить
Развернуть ветку
asdf adf

Покупать новую )

Ответить
Развернуть ветку
Wealthy Person

Тут не надо понимать - мир "криптовалюты" это как библия надо просто верить.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Send Nukes

Если нужна 30хх на замену старой 10хх или ещё какой:

https://dtf.ru/ask/1268158-vopros-po-pokupke-vidyuhi?comment=17852699

Добавлю 9 пункт: возможный конфликт Китая с Тайванем + Америкой. Или экономическая блокада Китаем Тайваня.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Zagrebelsky

А зачем нужна анонимность в деньгах? Чёт не найду нормальных аргументов, кроме сокрытия незаконных операций

Ответить
Развернуть ветку
Svyatoslav

Не смешно, что мы живём во время, когда "банковская тайна" дефакто не действует, но забавно что уже есть люди, которые забыли что она когда-то была.
Вот тебе нормальные аргументы:
1. Частные платежи частных лиц по их частным делам. Ушли какие-то деньги в адрес "Клиника лечения эректильной дисфункции, им. К.А. Занова", имеет отправитель право на приватность?

2. В существующей реальности вся информация по счетам продаётся любому желающему либо банками, либо налоговой. Какие-то отморозки пробили тебя, видят что у тебя на счету 10 лямов евро лежит, жену и сына вывезли в лес и скинули тебе твою же выписку. Как в кино уже не получится говорить, что тебе нужно время чтобы СОБРАТЬ ТАКУЮ СУММУ(с)
Или у тебя с партнёром по бизнесу произошли разногласия, он видит что у тебя есть свободные бабки и не хочет идти на компромисс. Или продавец недвижимости не хочет торговаться. Можно ещё массу примеров придумать, желание держать свои финансы в тайне естественно для человека, ты видел прозрачные кошельки?

3. Раскрытие структуры твоих доходов для посторонних обнажает лишние детали о тебе, твоей семье или твоём бизнесе.

А теперь назови нормальные аргументы для того, чтобы все деньги были публичны. KYC не приводи, он существует в любых анонимных системах, если в нём есть нужда.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
S.

Интересный вопрос, но как пример - "поддержать рублем" независимых журналистов. В нашей стране все независимые уже вне закона, но как по мне, не все что незаконно - аморально

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Kinolog

не всех природа мозгом одарила

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Levashov

Действительно зачем?
Вас не затруднит выложить банковские выписки за последние 3 года со всех ваших банков в комментарий?
Вы же не занимаетесь наркоторговлей, человеческим траффиком, отмытием денег или коррупцией.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Приватность и анонимность — это разные вещи. Я готов раскрывать определенную часть своих персональных данных, но я хочу, чтобы я решал, какую именно.

Ответить
Развернуть ветку
смотри-ка что делается!

Нужна. Мы, радетели за анонимность, ничем противозаконным не занимаемся, а чем конкретно мы занимаемся не ваше дело(с)

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav m13

Monero и точка, и не нужны никакие миксеры

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Еще Dash. По большому счету, да, миксеры - далеко не панацея.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Черненков

Пойду гречки и колбасы закуплю в Светофоре, пожалуй

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Гречки много не покупай. На колбасе от светофора долго не живут

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alexey Egor

НЕ НУЖОН НАМ ВАШ ЭТОТ БЛОХЧЕЙН
ТАМ ОДНИ СКАМЕРЫ И СЕВЕРОКОРЕЙСКИЕ ХАКЕРЫ!
ПОКУПАЙТЕ ДОЛЛАР

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

+ и интернет нам Ваш на*** НЕ НУЖОН! там одни педерасты и СОТОНИСТЫ!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Smirnov

Что? Адекватная статья про крипту на моем vc? Не верю!

Спасибо, отличная статья. Сложно что-то добавить, но я в корне не согласен с финальным тезисом. Действительно, индустрия рано или поздно придет к «одомашненному» виду, но «серая часть» не просто не умрет, я уверен, она будет развиваться еще активнее, периодически подкидывая в регулируемую систему всякие сюрпризы (как тот же tornado, например). Вся история индустрии, по-моему, это иллюстрация принципа «все, что нас не убивает, делает нас сильнее» и сейчас явно не тот случай, чтобы ей пришел конец. Поэтому скорее всего, будет существовать «верхняя» и «нижняя», причем, скорее всего никаких проблем с «бриджами» не возникнет. По крайней мере до момента массового внедрения CBDC и отказа от фиата. А вот, что будет лет через 10-15 уже гораздо более интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

"будущее крипты будет именно таким, одомашненным"

Тогда и смысла в ней нет вообще. Достаточно поигрались в спекуляции? Ну и хватит. Закрывайте.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Увы, именно к этому все и идет. Только это будет не привычная крипта, а CBDC — цифровые версии национальных валют, построенных на квазидецентрализованных блокчейнах, контролируемых государством. И когда начнется массовое внедрение CBDC, и фиатные деньги, и безнал станут не нужны, т.к. госблокчейн позволит регулятору в любой момент времени знать точное количество денег в кармане у каждого гражданина или организации, их происхождение и сможет даже блокировать или разрешать потратить только на целевые вещи (например выделенный на покупку цемента бюджет можно будет потратить только на покупку цемента у компаний из белого списка). Вот тогда заживем!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrey Alexey Egor

Будущее крипты - полная замена фиатных денег
Наличка даёт огромный простор для незаконного движа
Провози её тайком через границу, плати барыгам наркоты/оружия наличкой — никто не увидит транзакцию, если лично в момент передачи денег не стоит и не смотрит своими собственными глазами

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Цкуро Бесцветный

Как нет смысла? А встроенная история транзакций? Это же рай для налоговой и ФБР!

Ответить
Развернуть ветку
Mak Sim

К стати, вы зря недооцениваете северокорейских хакеров. Правительство вкладывает большие средства в подразделение 121 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Подразделение_121). Хакеры действуют с территории Китая и других стран, проводят успешные атаки на банки, зарабатывая деньги для Кима: https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/599435/

Ответить
Развернуть ветку
Саша Антипов

Вот она, демократия по американски, чёт не вижу тут людей которые начали бы фукать, за слежки и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Субботин

Если не заметили - вся статья об этом.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ivan the Not So Terrible
Ну или даже более банальный пример: если вы заказываете какой-нибудь товар с доставкой на дом и оплачиваете его криптой — то, наверное, вы не захотите, чтобы продавец смог связать ваш адрес с данными об остатках денег на ваших криптокошельках? А то эдак курьер сразу приедет на выдачу с бонусным паяльником в кармане…

Мягко говоря странный пример.

Страшно светить баланс? Выведите нужную сумму за 1 бакс с бинанс на нулёвый кошелёк. Чем вот это вот всё, с адским геморроем и астрономическими комиссиями.

Легальные варианты использования торнадо придумать сложнее, чем объяснить учётку на silk road.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Semenov

Что делать если осталась сдача на новом адресе после вывода с binance?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ivan the Not So Terrible

Я что-то затупил.

Можно же с бинанса перевести крипту сразу в магазин. И пусть изучают кошельки бирж. Мне не жалко.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
чертов бадминтон

Ничего, Виталик что-нибудь придумает

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Я если честно не понимаю почему до сих пор производители видеокарт Виталика и всю его команду не закатали в бетон. Переход на POS снизит прибыль на миллиарды. Или никакого POS не будет?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Строганов Иван

колдун он

Ответить
Развернуть ветку
Положительный дым

Внесу уточнение - метамаск и инфура не привязаны так сказать друг к другу, можно в 1-2 клика поменять rpc ноду на любую другую, в том числе и на свою.
На счет вывода крипты на счет в банке - а зачем, когда в основном все крупные суммы "летят" сразу в нал, по крайней мере в странах по типу России или Украины это именно так и делается.

Ответить
Развернуть ветку
V K

А дальше как их легализовать?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ivan the Not So Terrible

Ребята занималась Tornado Cash не из любви к опкнсорсу и идеалам анонимности, а за процент от отмытых денег. Отсюда "предварительные консультации с юристами" - прекрасно понимали куда лезут.

Нравится автор за критический подход, но тут внутренний левак-таки залез на броневичёк.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

А где есть подтверждения про процент от отмытых денег?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Denis Smirnov

Не люблю голословные утверждения. Ссылочку на пруфы не покажете?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Artem 69

Приватность и распоряжение реально своими деньгами это привелегия, это просто дяди напоминают

Ответить
Развернуть ветку
Не Как

Так грамотно написано, что я, сторонний наблюдатель понял почти все нюансы! респект.

Ответить
Развернуть ветку
A I

Охуенная статья, смешные мемы! Шедевр!

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

все нормально с анонимностью крипты если ты - не олень

Ответить
Развернуть ветку
Wealthy Person

Желание идиотов поменять рубли/доллярии/евры или че там у них в кармане на непонятную хероту под названием "крипта" непокобелимо - тем более что масса "разбирающихся" идиотов "зарабатывает" как они говорят :))) без лоха и жизнь плоха как говорится. Лохотрон вечен.

Ответить
Развернуть ветку
Alex R

важен котекст. в европе и в целом на западе крипта может не так актуальна. а вот в странах типа северной кореи, стран африки. подсанкционные страны, для оплаты серых и криминальных схем , крипта интересное решение. блокчейн можно использовать в финансах и защите авторского права.

Ответить
Развернуть ветку
World is a Playground

Сначала придумали анонимную децентрализованую крипту
Позже, началась борьба за анонимность
Затем ждать борьбу за децентрализацию? ))

Ответить
Развернуть ветку
Киприан Лейн

Эфирохрень никогда не была ни децентрализованной, ни анонимной. Да и криптой называется с большой натяжкой. Так, цифровой актив, уровня вебмани.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Super 72

Бороться против органов власти США бесполезно, на что они вообще надеются.. В итоге будут на нарах сидеть. И никто никогда не поможет.

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Теоретически крипта сможет вырасти настолько, что америка будет как муравей против слона. Например, биток напрямую они не берутся "регулировать" потому что много серьёзных людей там держат бабло. Чем больше растёт капитализация тем меньше возможностей у государства.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
under construction

К вопросу почему нормальные пацаны всегда выбирают кэш

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

И как нормальные пацаны этот кеш перевозят? Как в книге Анри Шарьера "Мотылёк"? (спойлер: в жопе)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Valentin Dombrovsky
дальнейшие решения по судьбе TC вообще принимает DAO (децентрализованная автономная организация), которой могут управлять исключительно держатели токенов TORN

Но мажоритариями являются как раз таки создатели, как это часто случается, да?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Комаровский
Автор

Там хитро. Мажоритарная доля отвалена создателям, судя по всему. Но при это есть вестинг, который начинается не сразу. Получается, что в первый год-два существования ДАО создатели как бы не могут протолкнуть нужное решение; но рано или поздно - они в дамках, да (если не продадут свою долю).

Ответить
Развернуть ветку
Артем Кузнецов

Для регистрации на том же бинансе нужно паспорт, о какой анонимности идет речь? Тем кому очень сильно захочется узнать владельцев кошельков с большими суммами найдут способ.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Фанки

Бинанс - это биржа крипты, то есть сервис

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван Фейкович

Coinbase уже блокировали счета россиян помнится, это ли не цензурирование?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Подклетнов

- (за пояснением о сути произошедшего см. правильный перевод художественного фильма «Snatch»).

Ай, хорошо зашла))

А вообще конечно забавно. Финансовую анонимность они захотели. Ага, конечно, разбежались, хэмстеры...

Ответить
Развернуть ветку
Константин Никитин

Странно быть анархистом, ругать правительство и обосраться когда прилетела ответочка. А вы как думали? Сэм будет сидеть и молчать?

Ответить
Развернуть ветку
Alex R

1. Вроде есть правило, чем система проще, тем лучше. А судя по статье непонятно кто кого и зачем пытается запутать? Тем больше посредников между узлами тем больше время на обработку, увеличение стоимости системы и обслуживания, а также риск появления проблем на ровном месте (привет криптошкольникам копящим на Ламбу)
2. 21-вый век на дворе, реально думают что если даже раздробить то кто то в ручную будет осколки собирать?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky
Вот США и возглавили крестовый поход против чересчур «свободной» крипты – ну и Евросоюз тут тоже подтянется крайне быстро, можно не сомневаться.

Не забывайте также, что США юридически контролируют большую часть крипто-тнфраструктуры, так что я всех поздравляю: «децентрализованная крипта» опять оказалась в руках «гегемона».

Ответить
Развернуть ветку
Никита Канни

Вот только крипта превратилась из прибежища анархистов в самый мрачный эрзац капитализма, в котором киты рулят курсом, выжимая деньги из хомяков

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

И это нормально, как и с любым сообществом. Главное, что анархисты никуда не делись.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

И это нормально, как и с любым сообществом. Главное, что анархисты никуда не делись.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Стрельников

лучшая статья на vc за год, что я читал

Ответить
Развернуть ветку
Devid Warner

Мне совершенно плевать на санкции) В p2p экосистеме Утопия невозможно что-либо запретить или взломать. Я абсолютно спокойно добываю CRP и остаюсь анонимным.

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Isaev

Офигенная статья! И стиль отличный! Браво, Павел! Благодаря твоей подаче было страшно и весело, а не просто страшно :)

Ответить
Развернуть ветку
смотри-ка что делается!

Много шума из ничего - вам с такими заголовками в лайфньюс дорога

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Иван Егоров

Если запрещать и сажать это регулирование, то откуда вывод, что криптоплатежи будут в каждой бочке затычка?

Скорее рядовые граждане будут держаться подальше от крипты.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ruslan Shaficof

.

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Shaficof

.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Petrov

KekW, страны развитой демократии пиздят бабки только у диктаторов

Ответить
Развернуть ветку
Павел Красавин

Почему большая часть (объём) валидаторов именно биржи? И почему биржи иногда так резко закрывают вывод?
Потомучто у бирж на PoS особые, незаслуженные преференции.
https://vc.ru/486607

Ответить
Развернуть ветку
Мдидслсл Шишпшпшпщ

Вообще блин причем тут анонимность? Пока ваши "фаберже" живут в реальном мире, никакая анонимность вам не поможет. На западе всегда ценилась легальность происхождения средств. Если вы торгуете наркотиками и заплатили с этой суммы подоходный налог, то это вам никак не поможет легализовать средства и купить на них дом. А вы несёте какую то чушь про какую то там анонимность. Транзакции Биткойна не с проста сделаны "прозрачными".

Ответить
Развернуть ветку
Российский Крым

Это как не поможет? Я создаю NTF и покупаю его сам у себя за мутные битки. Вуаля и у меня миллион абсолютно честных заработанных евро. Плачу налог и покупаю дом. Честнее некуда

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Michael Barabash

//длинный (но крайне интересный!) лонгрид

А бывают короткие?)

Ответить
Развернуть ветку
Марта Сапожонкова

Главный вывод в этой статье, оказывается майнить биткойн куда стабильней чем эфир.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Вундермахер

Всегда было проще купить, условно карточка стоит 800 баксов, и эфир целый стоит 800 баксов, пока карточка намайнит целый эфир пройдёт лет 5, в то время как твои 800 баксов превратятся в 8000 через 5 лет ну и тд

Ответить
Развернуть ветку
Strongman

анонимных монет маловато. Нужны экосистемы, а-ля утопия или тон дурова.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трофимов

Ну серая часть уже сейчас отлично живет и будет жить. В любой стране мира легко найти людей, поменяющих вашу крипту на нал за пару процентов (ощутил это на себе в Шри-Ланке, когда перестали работать карты). То есть просто жить на нее вполне можно. С крупными расходами сложнее, но в некоторых странах типа Турции или Дубая за крипту можно даже купить недвижимость.

Ответить
Развернуть ветку
Tony

А в чем сложность создать подобный миксер, без конкретных людей и лиц?
И дальше пользоваться подобным метолом отмывания?
Или я не шарю и технически это невозможно?

Ответить
Развернуть ветку
Крипто-Мойша

Причина не в том, что " через TC с момента запуска в 2019 году якобы отмыли более $7 млрд".
Причина в том, что "Tornado Cash запилили трое русских ребят".
И не нужно всю крипту под эти фантики подстраивать.

Ответить
Развернуть ветку
V K

Да вроде все миксеры банят, в том числе те, которые написаны иностранцами

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ренат Ш

Интересно было прочитать статью

Ответить
Развернуть ветку
Mitchell Starc

Вот именно поэтому нужно переходить на проекты, которые невозможно запретить. Лучшее крипто сообщество, по моему мнению, экосистема Утопия. Анонимный проект на основе собственного блойкчена и криптовалютой

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок
ведь на весь этот майнинг тратится «зря» прорва электроэнергии, и от этого плачут горючими слезами антарктические пингвины.

Хохмить про глобальное потепление, когда в Москве, в конце Августа +34, по всей Европе засуха - это да.

при PoW защищенность блокчейна от зловредных манипуляций обеспечивается миллионами майнеров – присоединиться к которым может практически кто угодно (что и обеспечивает ту самую децентрализацию, не позволяющую вводить цензуру).

Это в теории, а на практике уже были моменты когда >50% мощностей по майнингу биткойна принадлежали одной компании. При желании - получить 50+% мощностей не такая уж и большая проблема.

А это значит, что если в головные офисы этих компаний придут представители Дяди Сэма с наручниками и вежливо попросят врубить цензурирование «некошерных» транзакций – то вся децентрализованность Эфириума может и накрыться медным тазом ровно в этот момент.

При этом капитализация эфира рухнет и они потеряют кучу денег, может даже обанкротятся. Поэтому Coinbase и пытается спрыгнуть со стейкинга, хотя фиг у них это получится, ведь ФБР может не только "попросить" заблокировать транзакции, но и "попросить" не спрыгивать со стейкинга. Тут решение должно быть в области того, чтобы "миноритарии" могли объединятся и делать коллективный стейкинг.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Budaev
ему нравится идея принудительного сжигания Эфира, застейканного у идеологически нестойких валидаторов

Бороться цензурой с цензурой - оригинальное решение, лол

Ответить
Развернуть ветку
Форекс-блог.рф

Зачем нужны криптовалюты, если США запретили в них анонимность?

При создании криптовалюты позиционировались как анонимные в отличие от обычных финансов.
Но, как известно, биткоин и эфир - крупнейшие криптовалюты - не анонимны.
А с единственной анонимной криптовалютой в августе разобрались американцы - читайте https://vc.ru/future/483373-ssha-obyavili-voynu-kripto-anonimnosti-kak-sankcii-na-tornado-cash-menyayut-budushchee-blokcheyna?utm_source=digest&utm_campaign=300822

Выходит, что толку от криптовалют уже нет - это по сути обычный спекулятивный актив, который нужен только для игры на повышение. В качестве средства платежа использовать его невозможно, так как мало кто его принимает и не будет принимать из-за высокой волатильности и комиссий за переводы. Неудивительно, что котировки крипты в последнее время только падают - потому что народ понял бессмысленность крипты и выходит из неё.

Ответить
Развернуть ветку
Petr

Спасибо. Интересно

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Широкий шар
А вот из этого анализа выходит, что среди прошедших через TC средств конкретно за первое полугодие 2022 года бесспорно криминальными были около 30%.

Анализ не читал, но это смешно.
0. Дано: белый кэш.
1. Покупаем крипту.
2. Прогоняем через сервис.
3. Получаем крипту.
4. Результат: серый кэш, потому что источник его происхождения скрыт по условиям задачи.
Внимание, вопрос - кому, кроме криминала это надо?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Почитайте повнимательнее статью — там все указано. Приватность может быть востребована в куче сценариев не связанных с криминалом. Взять хоть тот же пример с перечислением денег контрагенту без раскрытия баланса основного кошелька.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Юлия

Вот вам и штаты

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 359 комментариев
null