Вопрос в том, пересекаются ли данные. Если ситуация такая, что нейронка может найти то, что пропустил врач, а врач то, что пропустила нейронка, то игра определенно стоит свеч.
Аналогично, в 2019-2020 годах на тематических выставках типа Медсофта народ напрямую говорил, что пока нейронки у них конкурируют с плохим врачём и в большинстве случаев, ну максимум как независимое второе мнение. Хочется верить, что прогресс идёт, датасеты то явно хорошо расширились за последние годы.
Уже лет 5 назад был на встрече по этой тематике. Уже тогда тренировали нейронки для определения опухолей. Результативность была ниже, чем у врачей.
Как помню, может напутаю все:
Врач находит опухоль в 95% случаев
Нейронка в 85%
Поэтому на 2017 год программа был неподходящей для использования. Требовалась доработка.
Отсюда вопрос,
Какими темпами развиваетесь?
Просто интересно. А то я эту тему давно знаю, хочется понять, как дела идут.
Вопрос в том, пересекаются ли данные. Если ситуация такая, что нейронка может найти то, что пропустил врач, а врач то, что пропустила нейронка, то игра определенно стоит свеч.
Врач находит опухоль в 95% случаев
думаю к такому врачу очень не просто попасть.
Аналогично, в 2019-2020 годах на тематических выставках типа Медсофта народ напрямую говорил, что пока нейронки у них конкурируют с плохим врачём и в большинстве случаев, ну максимум как независимое второе мнение. Хочется верить, что прогресс идёт, датасеты то явно хорошо расширились за последние годы.