Многие потратили годы на совершенствование своего мастерства только для того, чтобы увидеть, как другие люди создают изображения, вдохновленные их работой, за считанные секунды, используя эти инструменты. Компании, разрабатывающие модели преобразования текста в изображение, часто собирают данные, используемые для обучения этих систем, в Интернете без явного разрешения.
Как лицемерно. Когда художник рисует в стиле другого художника, то это он вдохнивился его работами и переосмыслил их и это поощряется. А когда это делает нейросеть то ату её и в суд.
Так художника обидеть легко, их не трогают. А нейросеть не обидется, её можно притеснять👌
Каким малообразованным идиотом в сфере человеческой нейробиологии надо быть, чтобы смешать в одно целое обучение мозга и машинный анализ, то есть буквальное физическое взятие информации о произведении.
за художником обычно никого нет (а неоригинальные повторушники ни галлереи ни аукционы обычно не интересуют), а за использованием картинок от ИИ может стоять рекламный проект какой-либо корпорации, а её пощипать не грех :-)
Комментарий недоступен
да будет противостояние, да будет оно вечно
а как юридически будет закреплено превосходство одной программы над другой?
будем верить одной программе, что другая ворует? А если первая ошибается? нужна третья?