SpaceX провела первый коммерческий запуск ракеты Falcon Heavy и успешно посадила все три блока первой ступени Статьи редакции

На испытаниях в 2018 году один из блоков разбился.

Космическая компания SpaceX успешно провела первый коммерческий запуск сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy с саудовским спутником связи Arabsat-6A массой около 6,5 тонн.

Ракета стартовала с космодрома на мысе Канаверал в 01:35 по московскому времени. Приблизительно через три минуты от Falcon Heavy отделились два боковых ускорителя, ещё через минуту — центральный блок. Все три сегмента вернулись и успешно приземлились: боковые ускорители — на космодром Военно-воздушных сил США, центральный блок — на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане.

Falcon Heavy’s side boosters land on Landing Zones 1 and 2 https://t.co/nJCCaVHOeo

Первый испытательный полёт ракеты Falcon Heavy прошёл в феврале 2018 года. Тогда центральный блок первой ступени не смог приземлиться на морскую платформу и упал в океан на скорости около 500 километров в час. Тем не менее SpaceX признала тот запуск успешным, потому что ракета смогла вывести на орбиту тестовый груз — автомобиль Tesla Roadster с манекеном за рулём.

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","spacex"], "comments": 401, "likes": 191, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 64276, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 12 Apr 2019 08:59:32 +0300", "is_special": false }
0
401 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
99

Вот когда [требования к SpaceX], тогда и поговорим!

Ответить

Растительный браслет

BeezOne84
106

Вот когда Маск отправит научную экспедицию в составе Рогозина с отпрыском на Солнце, тогда и поговорим!

Ответить
74

Я, конечно, понимаю про ограничения в массе... Но можно туда еще пару Чаек запустить?

Ответить
8

Они под санкциями :(

Ответить
0

А чайки из деталей от мерседеса годятся? Или только китайские годны?

Ответить
2

Когда свой банк запустит, тогда и поговорим!

Ответить
87

Символично по дате получилось

Ответить

Растительный браслет

Pavel
39

Полагаю, что это запланированное совпадение.

Ответить
10

Первое планируемое окно там было аж 9 апреля, дважды откладывали из-за погоды.. Так что нет, не запланированное.

Ответить
–30

Это могло быть отмазой для лохтората

Ответить
12

Вообще планировали вчера запустить, но из за сильного ветра в каких-то слоях атмосферы отложили на сутки. Так что это просто совпадение)

Ответить
1

совпадений не бывает! :)

Ответить
1

11 апреля по местному времени.

Ответить
0

Ну да. Только у нас 12 апреля полетела ракета. А у них сели. Решили нам праздник не омрачать )

Ответить

Растительный браслет

76

Пользуясь случаем, всех с Международным днём полёта человека в космос!

Ответить
67

Уже который раз смотрю посадку их разгонных блоков, а все равно футуристично))

Ответить
63

Немного статистики:
- 1-й пуск Falcon Heavy Block 5
- 2-ой пуск для Falcon Heavy
- 4-й запуск 2019 года
- 13/14-й возврат ступени на землю
- 17-й запуск SpaceX с LC-39A
- 26-ая успешная посадка на плавучую платформу
- 29-я миссия на GTO
- 38/39/40-й успешный возврат ступени
- 43-я успешная миссии подряд
- 76-й запуск для SpaceX

Ответить
40

А Рогозин пускай и дальше шутит про свои "батуты"

Ответить
17

И Вы шутите дальше про Рогозина :)

Ответить
18

И Вы шутите дальше про Анну :)

Ответить
0

А вы шутите, пока можно =)

Ответить
0

Да, Рогозина уважать теперь положено, а не шутить над ним. Сказал, что проверит лично, были ли американцы на Луне - значит сомневается, и, тут уж сомнений нет, проверит. Поручит Сколково, недораскуроченной обсерватории Пулково, привлечет отцов-священников, без благословления которых ракеты, как известно. не летают, попросит следственный комитет подключиться, и всю правду узнает, и президенту доложит. Такой уж он человек, Рогозин. Уважаемый!

Ответить
46

А в это время где-то сверлят дырки..

Ответить
3

Соседи. Перфоратором.

Ответить
0

Даже в космосе.

Ответить
0

Да, кругом враги... Если бы не вредили, то под исключительно умелым руководством Рогозина, с учетом высокой социальной ответственности Чемизова, при неустанной заботе Единой России, Медведева и лично товарища Путина мы бы туда уже улетели, что прям дух захватывает! Наших планов люблю громодьё!

Ответить
24

Дяденька Рогозин? Куда мы летим?
К ебеням мальчик, все летит к ебеням.

Ответить
0

Читал на днях интервью Рогозина, так вот он весьма складно говорит. Даже как-то немного уверовал в то, что порядок постепенно наводится.

Ответить
0

Совершенно верно. Страна несбывшихся обещаний выполнить предыдущие обещания.

Ответить
1

Обещаю переобещать обещанное раньше и наобещать нового.

Ответить
4

путин тоже складно говорит.

Ответить
10

умничка Маск

Ответить
–84

Это все равно что радоваться успехам Гитлера в 38 году

Ответить
34

А вы плохо можете в исторические параллели. Это не ваше. Поймите. )

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Братан, это провал

Ответить
1

Быстро же перешли к нацистам, рекорд.

Ответить
0

Молодец, г-н Моржик! Настоящий патриот. Да такую правду вслух только смелые люди, вроде Клишаса с Мизулиной, смело в лицо всем сказать решаются. Дерзайте дальше, и Вас заметят и оценят. Вот мужик Холманских дерзнул, и заслужил поруководить федеральным округом. Такие люди, как Моржик, золотой фонд. С ними прямая дорога в рай!

Ответить
3

Интересно все же узнать экономику таких запусков

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

12

Это известные факты, но их значение не так велико, как вы описываете. Посмотрите на объем ВВП, например, и сравните, сколько благ они производят по отношению к тому, сколько они импортируют.

А что касается навязывания валюты: самые крупные потребители долларов - это страны, к которым ни флот ни бомбардировщики не направишь - это страны типа Китая и Саудовской Аравии. Они потребляет доллары не по доброте душевной, а по причинам экономического характера, из-за сделанных в своё время инвестиций, из-за расчётов в долларах за нефть, и так далее. То, что какая-нибудь Ливия после революции наберёт себе долларовых кредитов - это капля в море. Хоть и приятная для доллара, разумеется.
Тем не менее, тот факт, что доллар востребован в мире, не очень сильно помогает американской компании сводить свою собственную микроэкономику. У SpaceX расходы в долларах, её персонал работает в США, доходы в долларах. Клиенты у неё из самых разных экономик по всему миру - то есть, нельзя утверждать, что они работают на процветающем рынке, который подпитан резервной валютой.

Ответить
6

На страны типа Китай, ЕС и Японию есть другие рычаги воздействия, ограничения доступа на свой рынок, но на всякий случай, в ЕС и Японии стоят американские военные базы. Саудиты вообще очень шаткие позиции занимают, там столько противоречий, что поменять короля может даже простой спецназ.
В современной экономической гонке, достаточно даже небольшого преимущества, чтобы уничтожить конкурента, победитель забирает все.
Печатный станок, т.е. дешевые деньги, которые можно не возвращать (венчур) дают гигантское преимущество американским компаниям.

Ответить
9

Если это так помогает американским компаниям, то почему ракеты "старой американской космонавтики" такие дорогие? Почему запуск Дельтой стоит дороже Арианы? Нет же, я не отрицаю, что в целом для экономики США это преимущество, но пытаться объяснить им всё на свете - это преувеличение.
Оценить эффективность одной компании это не помешает. Ещё раз повторюсь - есть предприятие на 6 тысяч человек персонала, который имеет заказы со всего мира в долларах и затраты в долларах. Уровень дешевизны денег в данном случае вторичен, если это не стартап, который постоянно поглощает инвестиции (а spacex это не тесла, у них такого нет).

Ответить

Комментарий удален

2

Сильно сомневаюсь. Они высасывают со всего мира лучшие мозги.

Ответить
2

Римская Империя тоже так делала, как и Британская, как вообще делали почти все империи.

Ответить
2

Тут еще вопрос что такое лучшие мозги. Возникнет новая парадигма и все эти лучшие мозги превратятся в заурядные.

Ответить
1

Очень сильно сомневаюсь. Да и какая может быть новая парадигма, к которой штаты не приспособятся?

Ответить
2

Я , к сожалению, не Коперник и не Эйнштейн, я не могу вам представить сейчас новую парадигму.
Но, "лучшие мозги" редко когда современниками ценились.

Ответить
1

Но, "лучшие мозги" редко когда современниками ценились.

Например, сейчас.

Ответить
0

Всегда так было. Общество в целом консервативно и инертно.

Ответить
2

Сейчас общество ценит мозги. И я не представляю, что должно произойти, чтобы это изменилось.

Ответить

Комментарий удален

2

Это здесь к чему? 35 лет мне.

Ответить
1

Ты слишком однозначно мыслишь.

Ответить
0

Общество всегда себя сознавало на вершине эволюции. Мы только глядя назад воспринимаем предков недоразвитыми. И тогда были серьезные, уважаемые ребята "с мозгами". Но Христа они послали, потому что парадигма мышления рисовала однозначную картину мира за пределы которой они выйти не могли и не хотели. А Коперника сожгли. И вроде не только его. Так что мы и сейчас живем в ограниченной концепции мира. И "хорошими" называем мозги, которые этим миром востребованы. Сейчас вроде не сжигают, но ..... . Про научную парадигму вроде бы писал хорошо Станислав Гроф в книге "За пределами мозга". Но могу ошибаться.

Ответить
1

Ты бы хоть информацию проверял. Коперника у тебя сожгли, ну-ну. Давай перестанем сравнивать сегодняшнее время интернета и открытой информации и дремучие средние века.

Ответить
0

Ценность не в информации. Не Коперник, так Джордано Бруно. Не суть важно. Мы живем в ограниченном объеме информации.
В ньютоно-картезианской научной парадигме. Я не ради спора это пишу, а поясняю мысль.

Ответить
0

А я говорю, что в современном мире при появлении какого-то нового явления лучшие специалисты планеты могут мгновенно связаться друг с другом. За счёт открытости информации в интернете появляется "фильтр миллиона глаз"

Ответить
0

что такое "лучшие специалисты"? они во все времена были эти "специалисты" )

Ответить
0

Коммуникации не было тогда. Письма месяцами шли. Представь, что завтра кто-то скажет, что Земля квадратная.

Ответить
0

не обязательно. Например, концепция "матрицы" может быть. Или божественного сотворения мира. Ты не примешь эти идеи только лишь потому, что тебе внушили иную , научную концепцию мироустройства. Хотя мир по большому счету никто не объяснил. Нет "теории всего".
Но это конечно вопрос самостоятельно исследования.

Ответить
0

Так и будет, разумеется, ничто не вечно под Луной.

Ответить
0

А была эта конкуренция?

Ответить
1

Безусловно, эта конкуренция забросила мир в космос в прямом и переносном смысле, наш вид в 20 веке стал как никогда ближе к бессмертию - т.е. ближе к тому, чтобы стать космическим видом.

Ответить
0

Космическая программа была на пике раньше. К 91 - почти то же самое, что и сейчас. Прогресс какого года разработки, а его двигатели? Отнюдь не 80-ые даже.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Акстись, я против плановой экономики как явления.
Я не за идею, я за прогресс, в 1917 большевики были прогрессивным классом, в 1991 совки устарели и сгнили, по делом им.
Теперь очередь программистов и алгоритмического государства, программисты станут новой правящей элитой.

Ответить

Комментарий удален

0

По вашей логике, хакеров не должно существовать вовсе.

Ответить
0

Ладно, подловил. Но таких меньшинство и они не публичны. А то, что предлагаешь ты - угроза существующему строю, который сразу же начнет защищать себя привычными методами.

Ответить
0

Конечно начнет, вон как телеграмм бодро блокируют )))

Ответить
1

До телеги не так просто добраться. Те, кого ты хочешь поставить править будут находиться внутри страны. И начнется фабрикация уголовных дел, "расследования" по центральному ТВ и все остальное, что сейчас делают с оппозицией.

Ответить
1

Поэтому, я всегда говорю, главный революционер во все времена, действующая власть, они сами должны все развалить, чтобы власть можно было подобрать на дороге, как подобрали ее большевики.

Ответить
1

О, как интересно, а скажи-ка мне, виноваты ли США в революциях в Грузии и на Украине?

Ответить
0

Ты же мозгами молодой, тебе только один ответ нужен.
США чиркали зажигалкой там, где все уже давно пахло бензином....

Ответить
0

Мне твоя версия была интересна.

Ответить
1

И я бы не назвал революциями то, что произошло на Украине и в Грузии, это банальные перевороты.

Ответить
1

Согласен. И лично я бы вообще США в этом не винил особо. Невозможно поднять на переворот людей, которые живут благополучно.

Ответить
0

Да я их и не виню, они делают то, что делал бы любой лидер планеты, пытающийся сохранить свое доминирование.
Мир живет так как может, а не так как надо (с)

Ответить
1

Ха, мой камент про программистов потерли

Ответить
1

Это было конечно прогрессивно, уничтожить часть населения, другую выгнать, третью сгноить в лагерях и оставшихся сделать пушечным мясом.
Тебе еще Полпот должен понравиться.

Ответить
0

Иногда, чтобы выжить, приходится отрезать ногу. Есть ощущение, что гангрена уже началась у России.

Ответить
2

Ты что, доктор Пилюлькин? Вот своими ногами и распоряжайся. То что ты здесь троллишь и самоутверждаешься, за счет каких идей, это надо все оставить как часть истории, а не пропагандировать среди юнцов.

Ответить
1

Никакой пропаганды, элита сгнила, она и тех кто от нее зависит миллионы, они просто так не откажутся от того, что имеют.

Ответить
0

Иногда, чтобы выжить, приходится отрезать ногу.

О, да. Особенно "дело врачей" и куча других политических дел за контр-революционную деятельность. Враги народа и вот это все.

Ответить
0

Гражданские войны быстро не заканчиваются, так как противник не сражается до последнего, видя перелом - растворяется в толпе.

Ответить
1

в ближайшие сто лет никаких рывков здесь не будет, спокойно будем доживать и проедать совковое наследие, которого на сто лет наделали.

Ответить
0

Не исключено, это был бы хороший вариант, спокойно доедать, но не дадут, заставят сделать рывок или умереть.

Ответить
2

кто заставит? мы на окраине мировой цивилизации и никому особо не нужны

Ответить
1

Китай. Ему нужны ресурсы с надежной доставкой, чтобы противостоять США.

Ответить
1

мы и так даем эти ресурсы за недорого, явные причины им лезть к нам на рожон, мы вымирающая нация, потихоньку сам сольемся.

Ответить
0

Мы и Германии их давали, но это ненадежно, нас всегда можно переманить на сторону США и тогда Китаю кирдык.
потихоньку сам сольемся.

Ответить
1

Китаю не надо противостоять США. Ему нужно свои полтора миллиарда кормить. А что им нужно они банально купят.

Ответить
0

Вот именно, эти 1.5 млрд уже требуют большего, одной планеты на США и Китай не хватит, кто-то должен сдуться.

Ответить
0

Да нормально им. Не надо тебе за них решать.

Ответить
1

Тебя вроде банили на VC - я видел краем глаза гневный пост. Выяснил в чем дело и какова политика редакции? Вот сейчас в нашей дискуссии какой-то ****** удалил кучу сообщений. Ты разобрался по какому принципу тут цензура работает?

Ответить
0

Им главное без политоты, которую мы тут развили

Ответить
1

Да в каждом обсуждении здесь ругают путинскую власть.
Этот сайтик открыл мне глаза в каком-то смысле. Сами ввели цензуру и двойные стандарты ради, разумеется, собственной выгоды, но критикуют власть за то же самое. Тут явно еще неповзрослевшие школьники в редакции. Но хотят все того же : власти и выгоды.

Меня какая-то ***** на этом сайте забанила на 3 месяца за "токсичность" :) Что это значит - хз. Может, как-то повлиял на ее мозг. ))

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Да, лучше, а лучше потому, что там система эффективнее.

Вздор, США богатая природными ресурсами страна с хорошим климатом, отгороженная от всего мира двумя океанами, куда столетиями ехали самые предприимчивые, а эффективность их системы вторична, если вообще эффективна.

А если подумать? А почему ехали и почему самые предприимчивые?

Именно потому, что там самая эффективная система. И именно эти люди, самые продвинутые и самые предприимчивые да еще и отфильтрованные естественным отбором (конкуренцией, которой в СССР не было) и построили эту самую эффективную систему.

Под дурак косите? Может мне тогда сказать, что мы из за войны 1812 года хуже жили?

А это чьи слова были:

в США конечно было лучше, на ее территории в то время не было ПМР, революции и гражданской, но из-за того, что там небыло этих ужасов

Кто тут под кого косит?

Вики врет, а твой родственник нет? Правьте статью на вики, в чем проблема?

Покажите, где статья в Вики в каком месте опровергает то, о чем я говорю:

1. Денег не платили, а выдавали натур продуктом
2. Отказаться от работы за трудодни было нельзя

если в деревне, в колхозах всё было так хорошо, то почему население деревень уменьшалось?

Вы опять дурака включаете? Не вы ли выше писали про глобальный тренд урбанизации?

Ну так были ли в СССР богатые крестьяне? Или нет?

Ответить
0

Нет такой страны, куда бы ехали из-за эффективной системы, в США ехали за возможностями, которые давали богатая и не освоенная земля.

В СССР были богатые крестьяне.
Погугли колхоз-миллионер и как колхозники на свои сбережения танки и самолеты покупали во время ВОВ.

PS Ты все же дурак, раз приводишь сравниваешь гражданскую в США с гражданской в СССР по влиянию на уровень жизни в начале 20 века, надо с тобой заканчивать беседу...

Ответить
1

Ты все же дурак, раз приводишь сравниваешь гражданскую в США с гражданской в СССР по влиянию на уровень жизни в начале 20 века, надо с тобой заканчивать беседу

Ты рассказываешь тут про "коллективизацию в США", а дурак - я )) Интересно девки пляшут

Ответить
1

В СССР были богатые крестьяне.

Погугли колхоз-миллионер

В колхозе миллионере все колхозники были миллионерами, так что ли?

колхозники на свои сбережения танки и самолеты покупали во время ВОВ.

Да, было такое. А ты в вопросе то пробовал разбираться, что это были за люди? Откуда у них взялись деньги?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Ты же дурак, как тебе объяснить я не знаю.

Зерно можно скормить свиньям или коровам, мясо (молоко) продать на рынке. >Не тупи, думай.

Смешно. Откуда свиньи или коровы, если колхоз - коллективизация?
Частных свиней не было и коров не было.

Ты об СССР из советских фильмов пропагандистки что ли понабрался "информации"?

Всё то, о чем ты пишешь в СССР было невозможно (легально).

Ответить
0

Да ты же упорот!
Как же тогда взимался налог мясом и молоком с личного подворья?

Ответить
0

Как же тогда взимался налог мясом и молоком с личного подворья?

В какие годы?
И почему не деньгами, если деньги у колхозников всё же были (как ты утверждаешь)?

Ответить
0

До хруща, во все годы.
Натурой было проще взимать, хрен отмажешься, что цена упала или продавать не умею.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

И да и нет. Есть мнение, что будущее предсказать вообще невозможно, но что касается человека, то для него смерть по истечении времени - естественна, как бы успешен или неуспешен был человек как проект, а про государства (и системы) такого сказать нельзя))

Ответить
0

Что за глупость? С чего бы это государство было бессмертным? Не было еще в истории такого, НИ РАЗУ!

Ответить
0

Нельзя сказать наперед, что: это государство рассчитано на 1000 лет, а больше оно не протянет. А вот про человека сказать, что больше 150 лет он не проживет - сказать можно безошибочно.

Ответить
0

Можно 1000 лет влечь жалкое существование, а можно с пятой экономики скакнуть до второй, с отсталой крестьянской страной, до технологического лидера (в том же космосе)

Ответить
1

А был ли СССР реально второй экономикой мира?
Вот это очень хороший вопрос.

Был ли СССР технологическим лидером? Абсолютным точно не был, в отдельных областях и какое-то время - да, был.

Космос (тема статьи, которую мы комментируем) может быть и круто, но что он для простого человека? Что лучше: космос (для ученых, избранных, космонавтов) или стиральная машина (для всех, каждого, простого человека) ?

И был ли тут СССР в лидерах ?
Вот это тоже очень хороший вопрос.

По моему субъективному мнению, царская Россия была хуже, чем СССР, но стоили ли улучшения СССР той заплаченной цены ?

Ответить
–1

Был, 100%.
В определенный момент времени, мы контролировали 60% населения планеты.
Космос для простого человека лучше стиральной машины, так как космос дает надежду на выживание человеческого вида если он станет космическим, т.е. выживание детей, внуков, правнуков и т.д.
Царская Россия не была хуже СССР, она к 1917 была мертва, на всех уровнях, выбор не стоял между дорого или дешево, выбор был один, уходим в историю или остаемся.

Ответить
1

Был, 100%.

А я не уверен.

В определенный момент времени, мы контролировали 60% населения планеты.

В этом я тоже не уверен, т.к. вокруг СССР (и в частности его возможностей и могущества) создано (тем же СССР) очень много мифов.

Космос для простого человека лучше стиральной машины, так как космос дает надежду на выживание человеческого вида если он станет космическим, т.е. выживание детей, внуков, правнуков и т.д.

Если заниматься такими вещами, как ядерные взрывы в интересах народного хозяйства и пр - то да, иначе как в космосе нигде и не спастись, но другие страны обходились и без этого.

А за простого человека должен говорить сам простой человек, но в СССР такой возможности у него не было, никто не спрашивал: космос тебе или стиральную машину.

Царская Россия не была хуже СССР, она к 1917 была мертва, на всех уровнях, выбор не стоял между дорого или дешево, выбор был один, уходим в историю или остаемся.

Есть разные мнения. Царская Россия, себя, как минимум, кормила на 100% и одевала/обувала без кредитов и закупки еды за границей (а СССР зерно то покупал, пусть и в поздние годы). Так что "влачить 1000 лет жалкое существование" она еще долго могла.

Ответить
0

Причем тут ядерные взрывы?
В любой момент может прилететь астероид или проснуться супервулкан, что уже не раз было на земле.
Царская Россия набрала кредитов столько, что мы даже во время ПМР вынуждены были расплачиваться своими солдатами как пушечным мясом, французы (наши кредиторы) диктовали что и как нам делать.

Ответить
0

Причем тут ядерные взрывы?

Это был мой намёк на то, что если землю не загаживать, то на ней можно жить еще очень долго.

В любой момент может прилететь астероид или проснуться супервулкан, что уже не раз было на земле.

А может и образоваться черная дыра - чем тут космос поможет тогда?

Ответить
0

Черных дыр в ближайшие миллиарды лет рядом с землей не было, а астероид прилетает регулярно, как и просыпаются вулканы изменяющие климат на долгие годы, последний был в 1600 году.

Ответить
2

Нормально все было с царской Россией. Не хуже, чем с другими странами в то время, на уровне.

Ответить
0

Нет, отставание было катастрофическим, это показала Крымская война, Русско-Японская и финал ПМР, где мы просрали все окончательно и без поворотно, даже телами не смогли закидать

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

А Сталинский СССР доедал наследие (территориальное) Петра Великого и пр., например, только что с того?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

А давай сравним СССР с Германией и Японией, проигравшими войну?

Ответить
0

Может начнет с климата и плодородности земли?

Ответить
1

Давай. Что растет в Японии?

Ответить
0

Почти все. А главное, растет рис, одна из самых эффективных культур.

Ответить
1

Круто. А что из природных ресурсов?

Ответить
0

А про трудодни я еще наброшу.

Как по-вашему, это нормально работать год до сбора/реализации урожая не за деньги, а за "обещания" (трудодни) Жить то на что всё это время?
Натуральным хозяйством? Так не всё можно натуральным хозяйством добыть, те же лекарства, например или керосин?

Доступной системы кредитования физических лиц (колхозников) в СССР тогда не было, в отличие от США.

Ответить
0

Не мели пургу, трудодни это не обещание, это доля в общем доходе, колхозники жили как предприниматели, продавали урожай и делили выручку. Наемники были в совхозах, там получали зарплату деньгами.

Ответить
0

Не мели пургу, трудодни это не обещание, это доля в общем доходе, колхозники жили как предприниматели, продавали урожай и делили выручку

Чем эта доля была закреплена? Какими документами, договорами?
Как именно и на основании каких формул трудодни конвертировались в долю?

А колхоз ничего государству не сдавал? Эта часть его выработки не нормировалась?

колхозники жили как предприниматели,

В дохрущевские времена? Без паспортов? Работая за трудодни, не имея возможности ни сменить ни место работы ни место жительства?

Наемники были в совхозах, там получали зарплату деньгами.

Совхозы в каком году появились? В ходе коллективизации или нет?

Ответить
2

Много ли ты знаешь случаев, когда из убогой США люди бежали в великий и прекрасный СССР?

Ответить
0

Где я писал про прекрасный СССР? Он был таким, каким мог в тех условиях и обстоятельствах.

Ответить
0

В каждом сообщении в этой ветке ты писал, что СССР лучше или как минимум не хуже.

Ответить
0

Ну ты точно максималист, если чуть лучше, то сразу прекрасный? Или для тебя США это икона?

Ответить
1

У меня нет икон. Я пожил тут 34 года и там 4 месяца. Сравнил, знаешь ли.

Ответить
0

Всю ветку потёрли)) Молодцы!

Ответить
1

Да, заметил.

Ответить
0

Редакторы: Тогда удаляйте всё, не ленитесь))

Ответить
1

Да, опять такую роскошную ветку похерили.

Ответить
0

Я не верю, что тебе 35 лет, ты слишком поверхностен для 35 лет.
Давай на пальцах тебе объясню:
Есть система, есть текущие условия, вводные данные.
Хорошая система!=благополучие (!= это не равно).
Можно иметь идеальную общественно политическую систему, но применяя ее в пустыне (плохие вводные данные), уровень жизни будет в разы ниже, чем на территории с хорошими условиями, но с посредственной системой.

Система СССР была намного эффективнее, чем в США начала 20 века. Это легко доказывается тем, что в США, где давно не было больших войн, революции и гражданской войны каким-то образом случился голод и разруха - великая депрессия.
Для этого нужно иметь очень неэффективную систему общественно-политического устройства, чтобы такое допустить на ОЧЕНЬ богатой американской земле.

У нас же, после ПМР, революции и гражданской войны смогли не только восстановить страну, но и провести масштабное обновление, давшее возможность победить в самой чудовищной войне человечества, далее восстановить страну и с пятой экономики скакнуть до второй.

Ответить
0

Денис, просто прими таблетку, ты бредишь. Союз у тебя прекрасный был... Самый нежизнеспособный и убогий режим, уничтожающий собственное население.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933).

Ну а на счет возраста и мозгов. Позволь тебе напомнить, что я насчёт Путина прозрел в 2007 году, а ты на десять (Карл!) лет позже. Так что должно пройти еще 10 лет, чтобы ты что-то понял ;)

Ответить
0

Балбес, ты чего такой тупой? Еще раз, хорошая система!=прекрасная страна, в США уровень жизни всегда был выше, но там вводные данные в десятки раз были выше, всегда.
Я не прозрел на счет Путина, это Путин стал хуже справляться с балансом интересов олигархов и плебса, хуже стал контролировать всю систему в общем, постарел он просто. Это как Иван IV, в начале был суперцарь, создал империю, потом постарел и сбрендил, развязал тупую ливонскую войну, последствия которой и привели к смуте.

Ответить
0

Путин был нормальным президентом первые 6-8 лет. Потом уже пошла жопа потихоньку. Просто я эту жопу увидел сразу, а тебе понадобилось 10 лет чтобы рассмотреть.

Повторяю, то к чему всё идёт было уже видно в 2008 году.

Ответить
0

Ты просто хомяк, который оценивает эффективность системы только по количеству жрачки, в 2008 система отработала нормально глобальный кризис устроенный твоими любимыми США

Ответить
1

Система, в которой национальная валюта обвалилась всего-то в полтора раза? Ну круто, да. И то, повезло, что нефть быстро очухалась. Кризис может устроить кто угодно вообще, а вот то, что когда США чихает, мы обсираемся не очень хорошо.
Да, оцениваю по благосостоянию общества и технологическому прогрессу. А что не так? Суверенитетом мерить что-ли? Спасибо, в Кубу и КНДР не хочу.

Ответить
0

CCCР держался за курс и цены когда нефть падала и где теперь СССР?
когда США чихает, мы обсираемся не очень хорошо.

Они не чихнули, а резко и много выплеснули своей инфляции, как ты предлагаешь не зависеть от США, когда ты же против Кубы и КНДР?

Систему надо оценивать не по благосостоянию, а потому, как она справляется с вызовами. В 2008 справлялась в разы лучше, чем сейчас, поэтому я и говорю, Путин постарел и стал слаб, как и все его окружение, но не умоляет его прошлых заслуг.

Ответить
0

Опять ты со своей инфляцией?! Мы же уже решили, что это херотень и ты же сам это доказал. В остальном мире тоже нац. валюты в полтора раза упали в 2008? С вызовами? Да три четверти вызовов мы создали себе сами (биполярный мир, геополитическое влияние, особый путь и вот это все). Сначала создаётся своя сильная экономика и привлекаются/выращиваются умы в стране и только потом можно тягаться с Америкой, а никак не наоборот.

Ответить
<