Исследование: ChatGPT не может воспроизвести человеческие суждения о нарушениях правил
Исследователи сообщают, что модели, обученные с использованием обычных методов сбора данных, судят о нарушениях правил более строго, чем люди.
Исследователи сообщают, что модели, обученные с использованием обычных методов сбора данных, судят о нарушениях правил более строго, чем люди.
Это падение точности может иметь серьезные последствия в реальном мире. Например, если описательная модель используется для принятия решений о том, может ли человек совершить повторное преступление, выводы исследователей показывают, что она может выносить более строгие суждения, чем человек, что может привести к более высоким суммам залога или более длительным уголовным приговорам.
А что, судьи уже используют ИИ для вынесения приговора?.. Ничоси ))
судьи вряд ли, а вот адвокаты вполне себе, хотя я в этом не вижу ничего предосудительного. Что касается вообще юриспруденции я думаю что эта отрасль должна все же, оставаться прерогативой только людей, т.е. ИИ тут не место как ни крути
Сейчас данные с камер видеофиксации нарушений ПДД обрабатываются инспекторами-людьми. Конечно на человека наверное попадает только снимок с явным нарушением - где нужно вынести решение. но с учетом что там какие то объемы инфы почему бы этим не занялась нейросеть?