Как использовать генеративный ИИ, не подвергая риску свою компанию
Достаточно взглянуть на Нью-Йоркского адвоката Стивена Шварца, который недавно стал ярким примером опасностей ИИ, когда тот использовал ChatGPT, который он ошибочно считал «суперпоисковой системой», чтобы найти дела для цитирования на юридическом брифинге.
Ситуация показывает не опасность ИИ, а недалёкость юриста (хотя, пример понятен). Если Стивен Шварц искал дела для подтверждения, вероятно, он должен был проверить каждое дело на соответствие с реальностью. Тут даже не дело в том существуют такие дела или нет, а больше вопрос в точности информации, чтобы все даты и нюансы совпадали. Если бы он хотя бы это проверил, то у него не возникло бы таких проблем. Почему-то, когда я слышу подобные истории, то представляю сразу взрослого человека, с огромным опытом за плечами, который сплоховал. Но, вдруг этот Шварц только что закончивший бурсу молодой парень, который думал, что раз с курсовой такая схема прокатила, то и в суде всё получится?