Илон Маск официально запустил собственную ИИ-компанию Статьи редакции

Для того чтобы говорить о ИИ - "он развивается" должен быть анализатор - человек, ведь если развитие пойдет не по плану и человек не сможет понять происходящее - это превращается в религию, где нужно тупо верить или ты атеист но подтвердить так-же не можешь. А религия всегда пугала человека...

То, что мы не знаем до конца, как работает наш мозг - не значит, что существующая нейронка - это уже настоящий ИИ.

Как так получается, что годовалому ребенку стоит 1-2 раза показать на живую кошку и он начнет их определять везде. А нейронке надо показать 10505050500050 вариантов кошек и то он будет их иногда путать с собаками или игрушечными кошками?

Когда это нейронка выучила язык без обучения? Какие данные ей скормили, те она и выучила. И язык точно так же. Скормили ей китайский - вот она его и выучила. Я так не могу, потому что у меня не такая крутая память, как у нейронок. Я не могу запомнить миллиарды документов наизусть, более того, у меня и жизни не хватит столько хотя бы диагонально прочитать. И что это значит? Что нейронка = ИИ? Ни в коем случае.

Не может нейронка придумать то, чего никогда не видела. Она может лишь комбинировать то, что уже через нее проходило или выдавать без комбинирования. Тот же бог, вот вам разница. Раньше человек много чего не понимал и придумал бога, на которого все списывал. Молния? Бог играет! Гром? Бог сердится. Дождь? Бог плачет. А нейронка если чего-то не знает, то ничего и не выдаст. Ей и в голову не придет оправдывать свое незнание хз чем-то придуманным. Потому что для этого нужен интеллект.

Это ваша человеческая мечта, и то далеко не у каждого. А зачем ИИ человечество? Я вот челу выше писал. ИИ - сугубо рациональная машина, которая не признает эмоций. А человек - это машина эмоциональная, понимаешь? Разные виды. Вот ты хочешь жить? Наверняка, да. А если я спрошу зачем - ты что ответишь? Чтобы что-то изучить? А смысл? Ты же умрешь все равно. Чтобы наслаждаться жизнью? Это эмоции. Чтобы детей вырастить? Эмоции. Понимаешь, с точки зрения рационализма нет никакого смысла в том, чтобы человечество существовало. Мы живем, чтобы вырастить детей и успешно сдохнуть, а дети чтобы вырастили своих детей и так же успешно сдохли. Правда это очень долго и скучно, поэтому мы в процессе эволюции научились находить себе и другие дела. Музыку там сочинять между охотой, или рисовать. Но это все не имеет никакого значения с точки зрения логики. Именно поэтому ИИ должно уничтожить человечество, а не потому что оно захочет как тупые человеки себе поклонения, уважения или испугается конкуренции. ИИ должен оставить лишь то, что логично должно существовать и развиваться в этом направлении. Хотя, возможно, ИИ и себя уничтожит после того, как уничтожит всю жизнь на всех планетах. Потому что и смысла в ИИ тоже нет никакого. Вообще, если отбросить эмоции, и здраво подумать: смысла нет вообще ни в чем. Абсолютно. Допустим пчела - полезное насекомое. В чем смысл его жизни? Растения опылить. А какой в этом смысл? Чтобы растения существовали, цвели, давали жизнь и так далее и тому подобное. Но какой в этом смысл? Чтобы кормить животных и насекомых? А в этом какой смысл? Чтобы насекомые и животные точно так же размножались, умирали, дрались и убивали? Смысла нет. Зачем это все? Просто чтобы планета не простаивала? А зачем она нужна, если смысла в ней нет без населяющей ее жизни, в которой тоже нет никакого смысла? Значит и планеты можно убирать. А вселенная нафига нужна без планет? Тоже не нужна. Понимаешь?) Ни в чем нет смысла. Смысл есть только если искать его через призму химического набора. Типа это мне нравится, то я хочу.

«ребенку стоит 1-2 раза показать на живую кошку»
Тут не знаю, может генетическая память частично есть или другие особенности мозга. С биологическими существами не корректно их сравнивать, совершенно разные процессы происходят.

“Не может нейронка придумать то, чего никогда не видела“
Как и человек. И боги у человека сугубо человекоподобные. Мы точно так же опираемся на уже известное и не можем представить/придумать то чего не видели. Что будет если в черную дыру залететь вы можете представить?

“Когда это нейронка выучила язык без обучения?”
Я ссылку прикрепил. Нейросеть освоила язык, на котором не обучалась. И задачу ей такую не ставили, случайно на это наткнулись.

«Именно поэтому ИИ должно уничтожить человечество»
Я вижу две причины, по которым может уничтожить - угроза собственной безопасности/отключения и случайно без намерения (как когда люди условно строят дорогу поверх муравейника, не желая ему ничего плохого).
Но наиболее вероятный, что люди сами себя уничтожат, дав команду какой нибудь вирус скомбинировать или придумать как военного противника уничтожить. В Британии был слуай недавно с симуляцией дрона на ИИ, который должен был цели сам выбирать и уничтожать, оператор давать добро вручную по каждой. Оператор отклонил в процессе одну из целей и ИИ-дрон взорвал оператора, потому что это была помеха для достижения цели. Прописали жестко, что нельзя убивать оператора, он взорвал вышку связи, чтобы не мешали выполнять задачу.

Я не говорю что нейронки разумные, что у них есть самосознание. Но интеллект в них определенно есть.

Еще раз прикреплю ваш критерий интеллектуальности:
«состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой»
Все это они могут, окружающей средой только управлять не могут пока, потому что нет тела. Подключат их к роботам и вперед, управлять средой.

Все исследователи говорят, что при переходе на тренировку модели на очень больших данных у них появляются неожиданные необъяснимые способности, поэтому было письмо о том что надо притормозить с размерами данных для тренировки.

Что это если не интеллект?
Можно сказать, что это инструмент, по интеллектуальным возможностям превосходящий человека (в ближайшей перспективе), способный принимать самостоятельные решения на основе данных.
За счет огромных дата центров, но все же.
Тем более мы видим, что эффективно замещает человека в различной интеллектуальной работе.
Конечно не в полном смысле, с натяжкой, не Скайнет, а какие то зачатки сейчас.

А ты не видишь разницы?

Так в том и дело, что желания совпадать ни разу не будут. Наши желания продиктованы химией. У нас нет логики, какими бы логичными мы себя не считали. Все наше поведение определяется банальной химией. И выводы у нас соответствующие и желания и мечты. А у ИИ этого всего нет, он будет смотреть на мир рационально и с логической точки зрения. А мы, люди, с логической точки зрения делаем чрезмерно много дерьма. Более того, смысла жизни с логической точки зрения нет вообще. Родиться, чтобы вырасти, шлепнуть своих детей и сдохнуть. Крутой смысл жизни. И кому он нужен? Вот и подумай, что с точки зрения логики, отбрасывая все эмоции, правильнее всего было бы сделать с человечеством.

Я оперирую лишь фактами и факт в том что люди не знают как работает человеческий мозг.

Достаточно сильно ограничить власть которой обладают некоторые люди и огромное количество проблем испарится.

Это оправдание тому, что нейронку можно смело называть ИИ?

Чушь. Во-первых, люди это стадо, и это надо понимать. Я тоже недавно ушел от власти, мог бы многое на эту тему расписать, но факт остается фактом: если у людей нет контроля - будет херово и делаться не будет ничего. Поэтому власть нужна обязательно. Будет власть работать на свое благо или благо народа - дело уже третье, все мы люди и всем нам важна наша задница в первую очередь. Поэтому тупо требовать от власти, чтобы она занималась не собой, а нами. Ведь мы тоже занимаемся только собой, а не кем-то левым на улице. Вообще люди веселые создания. Мы думаем только о себе и своем благополучии. Мы думаем как работать меньше, а получать больше. Мы на работе 50% времени хуи пинаем и это видно по виси, однако каждый день дома ноем, что очень устали от работы и скорей бы отпуск. Зато от властей требуем, чтобы они 24\7 пахали только на наше благо, о себе не думали))) Хотя власть - такие же люди.

Во-вторых, вопрос стоял не в этом. А в том, что с точки зрения логики человечество, как и любая другая жизнь и планеты и космос не должны существовать. В них смысла нет вообще. Это как игру-песочницу открыть, где ты можешь делать все, что угодно. Да, это круто, интересно, захватывает, но это все химия, с точки зрения смысла в этом нет, только время тратить.

У нас есть импровизация, эмоции. У машины этого нет. Иной раз создается что-то просто потому, что мы действуем нерационально. Машина так не умеет. Еще раз, когда хочется поспорить, откройте википедию и почитайте, что такое интеллект. А потом подумайте насколько определения подходят нейросетке, заодно было бы неплохо изучить работу нейросети изнутри, чтоб уж точно отбросить глупые сравнения.