«Роскосмос» уточнил причину крушения «Луны-25» — «команды с разными приоритетами оказались в одном массиве данных» Статьи редакции
Аппарат перестал выходить на связь через восемь дней после запуска во время выхода на предпосадочную орбиту Луны.
- «Роскосмос» опубликовал заявление о причинах крушения российской станции «Луна-25».
Установлено, что наиболее вероятной причиной аварии стало нештатное функционирование бортового комплекса управления. Оно было связано с тем, что блок акселерометров в приборе БИУС-Л (блок измерения угловых скоростей) не включился из-за возможного попадания в один массив данных команд с различными приоритетами.
- Из-за этого в комплекс управления приходили «нулевые сигналы», что помешало «зафиксировать момент набора требуемой скорости» и вовремя выключить двигатели.
- Россия запустила миссию к спутнику Земли 11 августа 2023 года — впервые с 1976-го. Космический аппарат «Луна-25» должен был отработать процесс мягкой посадки в околополярной области Луны и провести исследования лунного грунта на наличие льда.
- Посадка была запланирована на 21 августа, но за два дня до этого связь с аппаратом пропала. Тогда гендиректор «Роскосмоса» назвал основной причиной крушения сбой при отключении двигателя.
24K
показов
11K
открытий
приходили «нулевые сигналы»
То есть эти м**** в нацпроекте на миллиарды долларов тупо не провели для программного обеспечения Базовый(!) тест на ноль и конфликт приоритетов??? Это умеют делать даже самые примитивные программы для автоматического тестирования. Такие примитивные ошибки совершают ну максимум на первом курсе ВУЗа. Они кого туда набрали, выпускников Скиллбокса??
Не то что бы я был фанатом Роскосмоса, но возникает вопрос:
а когда ракета Ariane 5 при запуске в 1996-м разрушилась по причине «тупо скопипастили код от Ariane 4, в котором не обрабатывался правильно банальный integer overflow», это тоже были «выпускники скиллбокса»?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ariane_flight_V88
Мой пойнт не в «а вот у них»
Мой пойнт в том, что из произошедшего может следовать не вывод «понабрали выпускников скиллбокса», а вывод «рокет саенс вещь сложная и там у любого возможны подобные ошибки»
Какой вывод из этих двух правильнее — не знаю, я не специалист в космонавтике, но подозреваю, что Злой Маркетолог тоже не специалист
А почему бы не сделать оба вывода? Тем более, что первый прямо следует из второго - рокет саенс вещь сложная, следовательно туда надо набирать высококвалифицированный и высокооплачиваемый персонал, а не блять выпускников скиллбокса за сцуко копейки.
Второй вывод состоит в том, что произошедшее ничего не говорит нам о квалификации персонала — возможно, это вполне квалифицированные люди, просто подобное и с ними случается.
Второй вывод напрашивается сам собой, достаточно посмотреть на уровень зарплат технических специалистов в Роскосмосе - с одной стороны, и уровень компетенций руководства - с другой.