Как уволить человека, с которым сложились хорошие отношения

Если человек — гад, то уволить его не проблема, а как быть в таком случае?

Как уволить человека, с которым сложились хорошие отношения

Привет, это Дмитрий, операционный директор Логомашины. Мы с HR очень тщательно нанимаем людей близких по духу, поэтому иногда приходится увольнять сотрудников, которые мне по-человечески нравятся — это непросто.

Стратегия пустой лодки

Чтобы как можно реже попадать ситуацию, в которой приходится переступать личные отношения, создавайте регламенты и правила — если сотрудник их нарушает, он делает сознательный выбор. Я называю это «стратегия пустой лодки».

Представьте монаха, который плывет на своей лодке вверх по течению реки. Вдруг перед ним появляется другая лодка, и она плывет прямо на него.

«Поворачивай, ты врежешься!» — кричит монах другой лодке. Но лодка летит прямо на него и врезается с грохотом.

«Дурак, как ты мог врезаться в меня на такой широкой реке!» — кричит монах. Он ищет глазами обидчика, но понимает, что в лодке никого не было. Все это время он кричал на пустую лодку, которую просто несло по течению.

Как это применять — всегда четко договаривайтесь на будущее. На примере с сотрудником:

— Возьмите меня на испытательный срок, я буду готов на любые задачи

— Хорошо. По итогам мы можем принять любое решение?

— Да

Если по итогам соискатель будет недоволен вашем решением, винить он может только себя — он же так договорился. Это и есть пустая лодка.

3 шага к решению

Но бывает так, что сотрудник формально выполняет планы, не нарушает правила, но к нему есть претензии. Например, он потерял интерес, токсичит на коллег и клиентов, саботирует активности. В таком случае я советую поступать так:

Шаг 1.

Как можно скорее обозначьте свое беспокойство. Несмотря на хорошие и даже дружеские отношения, четко давайте понять, что на работе нужно работать.

Лучше делать это в формате «ожидание-реальность»:

— Иван, на планерке ты саботировал все активности и ничего не предложил. Меня это беспокоит. Я жду от руководителя отдела развития гораздо большей инициативности. Что-то случилось?

В таком разговоре можно найти ключ к решению и до увольнения не дойдет.

Шаг 2.

Если проблемы повторяются, можно провести несколько бесед, напоминая, что это не первый разговор.

Зависит от уровня сотрудника — на испытательном сроке хватит одной беседы, но если надежный сотрудник «перегорел» и перестал расти, нужно стараться вернуть ему ориентиры.

Для ценного сотрудника альтернативой увольнению может быть «зона смерти» — абсолютно новый для него проект, в котором он либо раскроется заново, либо окончательно затухнет.

Шаг 3.

Если в итоге вы приняли решение расставаться, не нужно тянуть — нанимай долго, увольняй быстро.

Так как одной объективной причины нет, не нужно ее выдумывать — загоните себя в ловушку:

— Иван, я принял решение закончить с тобой деловые отношения. Ты плохо выполняешь план.

— Что значит плохо? Я каждый месяц делаю больше, чем Петя. Почему именно я?

— Ну...

Скажите честно: одной единственной причины нет, но в целом у вас другое ожидание от человека на этой должности. Обычно я стараюсь говорить не о человеке, а именно о позиции — с этой зарплатой, на этой должности, в этой команде, с этим руководителем.

Говорите правду — вы ждете большей вовлеченности или активности, или ответственности.

Не бойтесь увольнять и не бойтесь, что уволятся — «увольнение» от слова «воля». Обычно это выигрыш для обеих сторон.

Свежие кейсы Логомашины:

3434
30 комментариев

Я жду от руководителя отдела развития гораздо большей инициативности.Если бы я был подчиненным, которому высказывают недовольство в такой формулировке, я бы сделал вывод, что меня собираются уволить, потому что не нравлюсь руководителю. Она какая-то бессмысленная. Инициативность (а ещё активность) — пустое слово. Что ему от меня нужно? Больше имитации деятельности? Развиваем отдел, товарищи! Сегодня день веселых шляп, все приходим в шляпах! Кто без шляпы, тому штраф. Завтра приходим на работу на час раньше, проведем ретро. Уйдем на час позже, беседа с психоаналитиком. Развиваемся, не ленимся. Кстати, в свободное время читаем, не забываем. Выбор этой недели Золя Ругон-Маккары, все тома. В понедельник проведем тест на знание. Кто провалит — штраф, кто ответит — значок библиофила. Кстати, тест проводим перед работой, придите раньше на 2 часа...

4

Сочувствую вам, я бы тоже ушел..

Но здесь инициативность в другом. Если руководитель саботировал все активности или не взял ни одну идею сотрудника в команде, а потом не предложил никакой альтернативы, то это не очень хорошо. В таком случае хочется услышать варианты дальнейших шагов

Ты слишком хорош для нас (-:

2

В наше время очень часто токсичность путают с несогласием, а это проблема, иногда еще путают с недоговоропригодностью, когда сотрудник, вместо того чтобы со всем соглашаться, начинает задавать вопросы.
Особенно, когда он задает неудобные вопросы, которые от него не ожидают, потому что считают, что если его должность ниже, то он некомпетентен, а значит задает такие вопросы ради смуты. Или еще распространенный случай когда ответы то есть на эти вопросы, но они доступны только для следующих ступеней в иерархии должностей.
А точечно отвечать же не оч клево на такие вопросы, это же надо время потратить чтобы объяснить, почему так, а не иначе, так как сотрудник может чего-то и не учитывать. Еще и надо понимать, что он может потом донести это сотрудникам своего уровня, которые побоялись открыто спросить. но вопрос имелся. И поэтому проще сказать что это не его дело и что он задает вопросы ради смуты, и вообще токсичит)

2

Денис, спасибо за комментарий! У этой ситуации очень много сторон, согласен

А потом Димон словит пустую лодку и будет удивленно спрашивать:
- А меня то за что?