Секрет как раз в том, что GPT знает и умеет только то, что закладывает в него лингвист: способность выстроить доступную информацию в связанные блоки текста, обнаружить семантические ядра, сформулировать логическую цепочку повествования и все прочие способности прогрессирующих систем. То есть если вы создаёте подобный GPT продукт, то для его разработки как раз нужен специалист-языковед. Не говоря уже о нейросетях, автоматизирующих процесс синхронного перевода, или подготовки кратких изложений массивных текстов, или даже тех, что выдают краткое саммари совещания в Зуме
А зачем мне лингвист, если я верю, что GPT знает лучше, чем теоретически может что-то знать "лингвист"?
Комментарий недоступен
Секрет как раз в том, что GPT знает и умеет только то, что закладывает в него лингвист: способность выстроить доступную информацию в связанные блоки текста, обнаружить семантические ядра, сформулировать логическую цепочку повествования и все прочие способности прогрессирующих систем. То есть если вы создаёте подобный GPT продукт, то для его разработки как раз нужен специалист-языковед. Не говоря уже о нейросетях, автоматизирующих процесс синхронного перевода, или подготовки кратких изложений массивных текстов, или даже тех, что выдают краткое саммари совещания в Зуме