Time and Material - сговор ИТ компаний по обману клиентов? Разберемся почему платят за время, а не результат
Звучит странно, но оплата за процесс, а не результат зачастую, гораздо выгоднее при ИТ разработке. В статье описаны плюсы и минусы работы по time & material. После почтения вы поймёте для себя и сможете объяснить коллегам почему это оптимальный формат работы.
Вы запутались в самом начале. Смотрите, сначала вы приводите пример с постройкой своего дома. И говорите про отсутствие возможности заселения в другие классные дома. А потом говорите о пользователе цифровых проектов. У которого всегда есть альтернатива. Вы сравниваете ВЛАДЕЛЬЦА и ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Это некорректное сравнение. Корректными сравнениями были бы арендатор и пользователь, или владелец и создатель. Понимаете?
Если сравнить корректно: арендатора и пользователя или владельца и создателя, то вся статья сразу же сыпется. Потому что при строительстве дома можно всегда поменять бригаду, так же можно сделать при создании цифрового продукта. Только при создании цифрового продукта это сделать в 500 раз легче, потому что нет географической привязки, ибо "строительство" происходит в интернете.
Короче говоря, статья фиговая, а сравнения некорректные. Пробуйте еще)