Регулятор в США признал незаконным увольнение двух сотрудниц Amazon, критиковавших компанию Статьи редакции
В знак протеста против увольнения рабочих после забастовок уже ушёл вице-президент компании, а управление по труду готовится начать расследование.
- Национальное управление по трудовым отношениям США определило, что Amazon незаконно уволила двух сотрудниц, пишет The New York Times. Агентство обвинит Amazon в недобросовестной трудовой практике, если компания не урегулирует дело.
- В апреле 2020 года Amazon уволила Эмили Каннингем и Марен Косту за «неоднократное нарушение внутренней политики». Каннингем и Коста утверждали, что их уволили за критику компании.
Коста и Каннингем были членами группы по защите сотрудников Amazon Employees for Climate Justice (AECJ), которая призывала Amazon разработать план борьбы с изменением климата и другие экологических инициатив.
- Во время пандемии Covid-19 Коста и Каннингем критиковали компанию за недостойные условия работы для работников на складах и отсутствие мер безопасности для сотрудников.
- В мае 2020 года вице-президент Amazon Тим Брэй ушёл в отставку в знак протеста против увольнения рабочих после забастовок. «Последней каплей» он назвал увольнение двух лидеров AECJ, Эмили Каннингем и Марен Косты.
- За последний год достаточно работников Amazon обвинили компанию, чтобы управление по труду могло начать национальное расследование из-за условий труда и отношения к работникам, сообщало NBC News.
0
показов
3.4K
открытий
Мне нужна карма
Зачем 🥸
Перед тянкой флексить
Лайкать коменты
На тебе +1, я тебя понимаю. У меня на другом акке -400 - про Маска неугодно высказался, адепты урыли(
Ну так вы же не на первом канале чтобы безнаказанно про Маска что попало болтать. Тут Маска хорошо знают по всем его реальным достижениям а не по редким репортажам первого канала про его фейлы.
Виси.сру это место, где ноунеймы могут заявить о себе, обтявкав Илона Маска или рассказав про гениальность татьяныча. Не стоит искать в них признаки адеквата.
Каждый крут на своем месте. А Илона маска никто не смел здесь тронуть, потому что его ограждает плотное кольцо фанов, которые не подпустят на расстояние выстрела всех, высказывающих что-либо иное, кроме восхищения. За это можно не переживать
И над всеми ими дух Максимова(?). Не застал эту легенду...
Каждый может высказать свое мнение - желательно вежливо и аргументированно
На этом ресурсе нечасто можно встретить аргументированное и вежливое выражение мысли. Обычно просто шквал говна в сторону написавшего статью человека.
Интересные слова. Вы, как человек с Нового света, поддерживаете идею наказания за точку зрения?
А кто вас наказывал? Люди выразили своё мнение к вашим словам.
-400 это хороший звоночек. Вы же не фейсбук группе фанатов Маска эти минусы словили. Может вам актуальной инфы нехватает или ваши источники информации недостоверны?
Вы не ответили на вопрос. Люди - ладно, оставим их. А вы, вы за "наказанность" высказываний против Маска? Я правильно понял? Маловероятно, что вы рекламируете первый канал (типа на первом канале можно против него высказаться, а здесь нельзя), значит остается один вариант.
Конечно же я за высказывание любым человеком своей точки зрения. Если это ваша точка зрения то вы должны быть готовы её защищать или хотя бы объяснить. А если вы просто повторили чушь за первым каналом непроверив факты то это трудно считать вашей точкой зрения.
По точкам зрения понял.
Про чушь с первого канала - не мой случай. Первый канал не цитировал и вообще не смотрю. Свою точку зрения обосновываю прямо сейчас.
А на первом канале, скажу я вам, у вас фиксация (как и у многих людей с вашими взглядами). Комплекс - кинуть в человека Путиным, первым каналом и каким-нибудь киселем, чуть что в разговоре чувствуется неладное. Уютный квасной либерализм или как его назвать).
Первый канал это обобщение которое включает в себя многие другие каналы, гос-СМИ, ютюб каналы, фабрики троллей и так далее.
У меня не фиксация а охуение от того как они нагло врут не стесняясь и это в 21 веке где спокойно можно проверить факты в интернете.
Либерализм к этому отношение не имеет. Вранье (особенно если оно организованное и с конкретной целью) это плохо. Оно вызывает отвращение у любого порядочного человека. А для не порядочных это способ удержаться у власти или обократь кого нибудь.
Спасибо, друг
Аж любопытно стало почитать, чего вы такого там написали про Маска? Я чего только про него не писал, но мину -400 ни разу не получал....
Илья, ты?
Перед "крашем" же. Какая "тянка", вы как с Двача только что пришли ей богу.
Алексей, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам
делай добрые дела
А когда они профсоюз создадут (что теперь - вопрос времени), у безоса жопа задымится. В США они работают, в отличие от Скрепостана.
СССР умер, но социализм победил.
Я как-то до этого момента думал, что у них там особо проблем с увольнениями нет - можно хоть завтра кого-угодно уволить
Можно если:
1. Нет профсоюза(созданию которого компании как Амазон очень противится)
2. Ты не большая компания вокруг которой много негативной прессы
3. Ты увольняешь не за "активизм"
А разве профсоюз что-то может? Ну типа не объявят ж они забастовку из-за того что пару сотрудников кикнули
Кароче, в наше время, главное быть каким-нибудь активистом и тебян е уволят нигде)
Может. В Нью-Йорке они так надавили на муниципалитеты, что дороги стало невозможно отремонтировать.
да, там они как раз многое могут, это у нас их или нет, или существуют формально и интересы работодателя отставивают, там они остались реальными
Ага, там так же как и у нас. Закон по Охране Труда есть, но работает он ... но Косову сказать, если вполне себе норм вещи.
У нас уволить сотрудника невозможно почти. Если сотрудник сам не подпишет заявление на увольнение, уволить его почти невозможно. Вы можете подать в суд и с 90% вероятностью выиграете, даже без адвоката)) это знает любой работодатель, поэтому если принципиально не захотите увольняться, вам пойдут на уступки. Если совсем наглеть не будите и оскорблять владельца, из-за чего он бычку не включит, то все пройдёт норм .
зависит от штата
Помнится Безос топил за левачье... Надеюсь у него теперь будет больше подобных кейсов
Ну как раз многие правые тоже против него.
Просто у них получается, что государство впрямую дотирует низкооплачиваемого сотрудника - пособиями и фудстампами.
Потому правые считают, что это неверно
Вспомнилось, как в РФ учительницу уволили за личные фотографии в личном социальном аккаунте, и всем было пох
в "построенных навечно",которые и рекомендовал Безос, прямо советовали увольнять еретиков не верующих в идеи компании(чтобы они ее не разглагали).Страна сектантов.
а какой дурак будет держать саботажников в своей семье, команде, компании?
Помог бы сквозной аудит?
Комментарий удален модератором