Проверить могут что угодно, поэтому ещё раз пересмотрите резюме и убедитесь, что хорошо знаете каждый пункт. Если что-то вы знаете только на практике, но не в теории, — так и скажите. Если вас собеседует компетентный специалист, он сразу вычислит, что вы не особо шарите. Зачем вам + 1 неловкий момент? Неужели вам больше не о чем подумать перед сном?
Рассказы о себе — ничто, если вы потом чуть что бежите на Stack Overflow.
А что в этом плохого? Если молодой специалист (а для кого ещё эта статья) может самостоятельно найти решение не дёргая коллег на каждую трудность, то это наоборот плюс.
P.S. Главное чтоб код брал из ответа, а не из вопроса :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Отличаются источниками проверяемыми в их ходе свойств, правил и ограничений. Верификация проверяет, насколько продукт получился таким, каким задумывался. Например, мы изобретали велосипед и получили его.
Валидация проверяет насколько верным получился продукт. Например, ваш велосипед едет
Тоже поделюсь своим опытом относительно поиска сотрудников.
Я никогда не проводил собеседований, но пару недель назад мой старый друг попросил собрать команду из 10-ти человек для нового проекта, а таких компетенций в его компании нет по техчасти пока.
Меня пригласили как 'независимого эксперта'.
Отсмотрел, наверное, пока что примерно 50 резюме.
Отсобеседовал человек 15. Много джунов (мидлов и синьоров пока маловато). Я буду лидом, так что жизненно необходимы мидлы как минимум.
Так вот, со стороны компании друга был ещё CTO и он задавал какие-то совершенно бестолковые вопросы типа 'а чем гет отличается от поста', 'какой запрос нужно писать, чтобы получить данные из базы' и прочие глупости. Потом, конечно, я с ним поговорил и он перестал так делать.
А меня больше интересовало, в какую сторону человек хочет развиваться, какие проекты реализовывал, какую роль там играл, сколько человек было в команде, как было реализовано взаимодействие внутри неё.
Ну иногда спрашивал с базами какого размера он работал -)
Совершенно до пизды, помнит ли он, как конкретно в этом фреймворке обычно делают валидацию полей, какие там базовые классы, и какое у кандидата образование. Спрашивал ещё про общую схему, чтобы понять, что кандидат понимает хотя бы частично архитектуру.
И записывал в список тех, к кому нужно присмотреться получше, когда уже будет выбор для набора.
PS. Просто делюсь опытом, без нравоучений всяких
Ну хорошо хоть эти кофе не предлагают выпить