Apple запретила сотрудникам создавать канал в Slack для обсуждения равенства зарплат Статьи редакции

По словам компании, у неё нет проблем с равенством заработной платы.

Сотрудник HR заявил, что каналы в Slack «предназначены для ведения бизнеса Apple и должны продвигать работу, результаты или миссию отделов и команд». Об этом пишет The Verge.

Согласно правилам Slaсk компании, «каналы для занятий и увлечений, не признанные клубами сотрудников Apple или сетевыми ассоциациями разнообразия (DNA), не разрешены и не должны создаваться». Но это правило не всегда соблюдается: в мессенджере есть в том числе каналы «fun-dogs», «gaming» и «dad-jokes», которые создавались специально для обсуждения нерабочей деятельности.

Адвокат по трудовому праву считает, что правила Slack Apple могут быть просто формальным поводом не допустить обсуждения равенства зарплаты, но это нарушает трудовое законодательство.

В июле Apple начала блокировать каналы в Slack, где сотрудники обсуждали удалённую работу и призывали против выходов в офис. Тогда компания тоже ссылалась на правила, которые запрещают каналы о нерабочей деятельности.

Согласно внутреннему опросу Apple, который провели сотрудники, разница в заработной плате у мужчин и женщин составила 6%. The Verge уточняет, что эти данные сложно назвать репрезентативными — в опросе приняли участие всего две тысячи сотрудников из 147 тысяч.

0
254 комментария
Написать комментарий...
Олег Шершень

Что скажет The Verge насчет опросов ВЦИОМ, когда опрашивают 1600 человек из 140 миллионов?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Полевой

Действительно, в чем же разница между тщательно отобранной репрезентативной выборкой вциома/Левады/любого другого социологического агентства, и самоотбором в опросе от сотрудников? Ответ на этот вопрос можно узнать в любом вступительном курсе по статистике.

Ответить
Развернуть ветку
Mobilis in mobile

В учебнике умные вещи, конечно, но, подозреваю, в вопросе зп опрос 2000 из 146000 граздо точнее характеризует всю популяцию, чем тщательно отобранные 1600 характеризуют 146 млн.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Нет

Ответить
Развернуть ветку
Frut Dzentready

Ну это если верить в репрезентативность выборки. А чтобы в нее верить нужно вместе с исследованием публиковать методику по который производилась выборка и размеры групп. А этого я что-то не заметил

Ответить
Развернуть ветку
Mobilis in mobile

Допустим, что репрезентативность есть (с погрешностью, конечно, в ней всё дело).  2000 из 147000 именно в вопросе зп выглядит точнее, чем репрезентативность с погрешностью.

Ответить
Развернуть ветку
Mobilis in mobile

Ну это слишком краткий ответ, кто ж в него поверит.

Ответить
Развернуть ветку
251 комментарий
Раскрывать всегда